Если правительство рассматривает
уровень безработицы u1как излишне
высокий, то для его понижения
проводятся бюджетные и денежно-кредитные
мероприятия, стимулирующие спрос,
что ведет к расширению производства
и созданию новых рабочих мест.
Уровень безработицы снижается
до величины u2, но одновременно
возрастает темп инфляции до
Р2. Возникшие условия могут вызвать
кризисные явления, что вынудит
правительство принять меры для
снижения темпов роста цен
до уровня Р3, а безработица
увеличится до уровня u3.
Практика показывает,
что кривая Филипса применима
для экономической ситуации в
краткосрочный период, так как
в долгосрочном плане, несмотря
на высокий уровень безработицы,
инфляция продолжает нарастать,
что объясняется целым комплексом
обстоятельств.
Среди этих
обстоятельств важно выделить
политику стимулирования спроса.
Стремление правительства снизить
уровень безработицы ценой увеличения
инфляции успешно только тогда,
когда у населения удается
создать так называемые “ложные
ожидания”. К примеру, работающие
по найму, наблюдая рост ставок
зарплаты, увеличивают предложения
труда. И тогда, как
и предполагалось в концепции
кривой Филипса, наблюдается рост инфляции
и связанной с ней номинальной заработной
платы.
Однако как только люди начинают
замечать, что реальная заработная
плата все уменьшается (в отличие
от номинальной) то никто больше
не будет увеличивать предложения
труда.
Особое внимание
на эти взаимосвязи обратил
еще в 60-е гг. американский экономист
М. Фридман, который подчеркивал
неэффективность борьбы с безработицей
путем “накачивания” спроса
инфляционными мероприятиями. Таким
образом, когда население преодолеет
свои ложные ожидания, тогда инфляция
будет сопровождаться уменьшением
предложения труда, т.е. растущей
безработицей.
Считается
также, что кривая Филипса применима
лишь для анализа в условиях
умеренной инфляции с постоянным
темпом. При неожиданных экономических
потрясениях, темп инфляции возрастает
неожиданно и может сопровождаться
резким увеличением безработицы.
Кейнсианская позиция, концентрирующаяся
вокруг проблемы совокупных расходов,
как главного фактора определяющего
национальное производство и
занятость, берет за основу
кривую Филипса (жесткая зависимость
между инфляцией и безработицей).
Эта модель, как отмечалось выше,
показывает, что в экономике может
возникнуть либо инфляция, либо
безработица, но одновременно
они появиться не могут. Однако,
руководствуясь событиями 70-80х
в США и настоящими, протекающими
в России, когда наблюдался параллельный
рост цен и уровень безработицы,
мы можем поставить под сомнение
правильность кейнсианских выводов.
Назрела объективная причина
для пересмотра теории, и кейнсианцы
объяснили эти процессы серией шоков предложения,
или ценовых шоков, сдвинувших кривую
Филипса вправо вверх.
Несмотря на
такую доработку, приведшую теорию
в соответствие с фактами, одновременный
рост инфляции и безработицы
в течение нескольких лет экономического
подъема 1983-1988 годов заставил
многих задуматься о существовании
между инфляцией и безработицей
явной обратной связи.
Теория адаптивных
ожиданий
Рассмотрим
теорию адаптивных ожиданий, предложенную
монетаристами. Она построена
на основе естественного уровня
безработицы, под которым понимается
такое количество рабочей силы
на рынке труда, при котором
не будет ощущаться ни ее
нехватки, ни избытка. Данная теория
разделяет кривую Филипса на
краткосрочную и долгосрочную. Где
первая почти совпадает с кейнсианской,
и перемещение по ней объясняется
на основе следующего принципа:
когда действительный уровень
инфляции выше, чем ожидаемый,
уровень безработицы упадет, и
наоборот. Долгосрочная же кривая
Филипса имеет вид вертикальной
прямой с ординатой в точке
естественного уровня безработицы.
Она объясняется теорией адаптационных
ожиданий: хозяйствующие агенты
формируют свои ожидания по
поводу затрат на основе простого
переложения тенденций изменения
инфляции и связанных с ней
процессов в прошлом на будущее.
В результате монетаристы приходят
к выводу, что любой данный
уровень инфляции сочетается
с естественным уровнем безработицы.
Механизм воздействия
на экономику инфляционных ожиданий
Люди, сталкиваясь
с повышением цен на товары
и услуги в течение длительного
периода времени и теряя надежду
на их снижение, начинают приобретать
товары сверх своих текущих потребностей.
Одновременно они требуют повышения номинальной
заработной платы и тем самым подталкивают
текущий потребительский спрос к расширению.
Производители устанавливают все более
высокие цены на свою продукцию, ожидая,
что в скором времени сырье, материалы
и комплектующие изделия еще больше подорожают.
Начинается бегство от денег. Пример из
нашей российской экономики (январь—апрель
1992 г.) в условиях высоких темпов инфляции
каждый производитель боялся, что его
поставщик сильно поднимет цены на свою
продукцию. Поэтому, заранее желая себя
обезопасить, он многократно завышал цену
на свою продукцию. В результате цены (после
их либерализации) подскочили не только
на уровень неудовлетворенного ранее
платежеспособного спроса, но и на величину
инфляционных ожиданий.
Итак, очевидно,
что расширение вследствие инфляционных
ожиданий текущего спроса стимулирует
дальнейший рост цен. Одновременно
сокращаются сбережения и уменьшаются
кредитные ресурсы, что сдерживает
рост производственных инвестиций
и, следовательно, предложение
товаров и услуг. Экономическая
ситуация в этом случае характеризуется
медленным увеличением совокупного
предложения и быстрым ростом
совокупного спроса. Результат —
общее повышение цен. (Экономическая
Теория, Ташкент 2003, Глава 7)
1.3. Сущность инфляции и причины
её возникновения
Инфляция - это:
- чрезмерное увеличение
находящихся в обращении наличных
бумажных денег или объема
безналичного бумажного денежного
обращения по сравнению с реальным
предложением товаров;
- снижение покупательной
способности денег;
- общее длительное
повышение цен.
Дезинфляция - замедление
темпов роста цен.
Дефляция - процесс,
обратный инфляции.
Измерение инфляции.
Инфляция, в соответствии с монетаристской
теорией денег, должна измеряться излишком
денежной массы в обращении. Однако
на практике это сделать сложно.
Поэтому измерение инфляции сводится
к теории роста цен, а именно, к
определению основных видов индексов
цен.
Индекс цен (I) -
это отношение цены t-го года (Рt) к
цене базисного года (Рb), т.е.:
I=(Pt/Pb) x 100%
Различают
следующие основные виды индекса
цен:
- индекс потребительских
цен,
- индекс оптовых
цен,
- индекс цен
- неявный дефлятор ВНП,
- индекс экспортных
и импортных цен.
Наиболее часто
используемым показателем уровня
цен является индекс потребительских
цен - это отношение цены потребительской
корзины в 1-м году к ее
цене в базисном году. При вычислении
индекса потребительских цен
принимают во внимание не все
конечные товары и услуги, а
только те, которые составляют
так называемую "потребительскую
корзину", приобретаемую типичным
домашним хозяйством. Сюда входят
основные продовольственные товары,
набор основных непродовольственных
товаров (одежда, обувь, бытовые товары)
и основных услуг ('медицинские, транспортные
услуги, связь, отдых, культура, личная
гигиена).
Индекс оптовых
цен представляет собой типичный
набор товаров, приобретаемых
фирмами.
Сделаем еще
одно уточнение. Индекс цен,
рассчитываемый для неизменного
набора товаров, получил название
индекса Ласпейреса. Однако он
не учитывает возможности замены
более дорогих товаров более
дешевыми, т.е. происходит недооценка
возможного изменения товарной
структуры. Индекс, рассчитываемый
для изменяющегося набора, т.е.
учитывающий возможность взаимного
замещения товаров, называется
индексом Пааше. Но в индексе
Пааше не отражается происходящее
при этом снижение уровня благосостояния.
Формула Фишера устраняет недостатки
обоих индексов. Аналитическое выражение
описанных индексов представлено
ниже.
Индекс роста
цен по формуле Ласпейреса (Il):
Il=(Pt x Ot)/(Pb x Ob)
Индекс роста
цен по формуле Пааше или неявный
ценовой дефлятор ВНП (Ip):
Ip=(Pt x Ot)/(Pb x Ot)
Индекс роста
цен по формуле Фишера:
If=Il x Ip
If=[(Pt x Ot)/(Pb x Ob)] x [(Pt
x Ot)/(Pb x Ot)]
Рt - цена t-го года,
Рb - цена базисного
года,
Оt - объем продукции,
произведенной в t-ом году,
Оb - объем продукции,
произведенной в базисном году.
Если учитывать
только стоимость потребительской
корзины, то в целом по экономике
правильнее использовать более
полный показатель - дефлятор ВНП
- отношение номинального ВНП
к реальному ВНП. Дефлятор охватывает
все виды товаров - потребительских,
инвестиционных. Хотя он шире, чем
индекс роста цен, рассчитываемый
по формуле Ласпейреса, однако
ежемесячно данные по нему
собрать очень сложно, поэтому
в ежемесячной статистике во
многих странах предпочитают
использовать последний. В долгосрочной
перспективе эти показатели сближаются.
Часто в
расчетах ряда макроэкономических
показателей используется так
называемый темп инфляции (л). Он
определяется как отношение разности
индекса цен текущего периода
и индекса цен предыдущего
периода к индексу цен предыдущего
периода:
n=[It-It-1] x 100%
С помощью
этого показателя (темп инфляции)
можно, например, определить соотношение
между номинальной процентной
ставкой и реальной процентной
ставкой по формуле Фишера:
i=r+n
где: i - номинальное
значение процентной ставки,
r - реальное значение
процентной ставки.
Для страны,
где наблюдаются устойчивые темпы
инфляции, с целью расчета количества
лет, необходимых для удвоения
уровня цен, можно использовать
"Правило величины 70", согласно
которому число 70 надо разделить
на ежегодный уровень инфляции.
Добро инфляция
или зло? В классической экономической
теории инфляция всегда понималась
как зло, с которым нужно
бороться на макроуровне. С
появлением и развитием кейнсианских
взглядов ситуация принципиально
изменилась. Кейнсианская теория
рассматривает инфляцию и в
положительном смысле.
Кейнсианство
опиралось на два ключевых
положения. Первое - признание того,
что рынок, предоставленный сам
себе, может привести к серьезным
кризисам в масштабах всей
экономики. Отсюда кейнсианский
вывод о необходимости широкого
вмешательства государства в
рыночную экономику с целью
устранения или хотя бы минимизации
кризисных потрясений. Подобное
вмешательство государства должно
основываться на использовании
многочисленных рычагов, находящихся
в его распоряжении: финансовых,
кредитно-денежных, валютных и др.
Второе положение сводилось к
утверждению, что основным объектом
государственного стимулирования
должен являться платежеспособный
спрос. Стимулируя его, государство
соответственно способствует стимулированию
предложения и производства товаров
и услуг.
Через проблемы
платежеспособного спроса проникла
в кейнсианскую теорию и идея
о возможном использовании стимулирующей
роли дополнительной денежной
эмиссии на экономику. В соответствии
с кейнсианством рост количества
денег в обращении в условиях
так называемой неполной занятости
(при наличии значительных неиспользованных
ресурсов, т. е. недогруженных
мощностей, больших товарных запасов,
высокой безработицы) должен вести
не столько к росту цен, сколько
через увеличение денежного спроса
- к стимулированию предложения
и соответственно производства
товаров. При приближении к
так называемой полной занятости
дополнительная денежная эмиссия
усиливает свое воздействие на
рост цен. Но и в условиях полной занятости
кейнсианство предполагает стимулирующее
воздействие на экономику увеличения
количества денег, в этом случае через
уменьшение ставки процента, что в свою
очередь стимулирует инвестиции.
Но рекомендации
кейнсианцев, применяемые в 50-60-х
годах в ФРГ и США и дававшие
положительные результаты, в начале
70-х годов вдруг приобрели прямо
противоположный эффект. Чем же
это было вызвано? Дело в
том, что предлагаемые кеинсианцами
методы действительно могут быть
эффективными в условиях сильных
конкурентных сил: возрастающий
денежный спрос стимулирует сначала
рост цен, а затем и увеличение
предложения вздорожавших товаров
и снижение цен. Но в 70-е
годы использование этих рекомендаций
перестало давать желаемый результат
в связи с усилением монополистических
тенденций на многих рынках. В
этих условиях воздействие увеличения
спроса на расширение производства
сильно ослаблялось, увеличивались
же инфляционные явления.
В западной
экономической литературе в положительном
смысле рассматривается лишь
ползучая инфляция, она стимулирует
производство и предложение товаров.
В остальных же случаях инфляция
понимается как бесспорное зло.
По мере нарастания инфляции
деньгам все труднее выполнять
свои функции, обслуживать обращение
товаров и услуг, платежные
операции и т.п. Зародившись
на денежном рынке, вирусы инфляции
затем проникают дальше, поражая
другие части экономического
организма. Это означает, что в
ситуациях, когда инфляционная
болезнь сильно запущена, одной
только нормализацией денежного
оборота уже не обойтись. Нужны
еще какие-то действия, касающиеся
финансов, капиталовложений, производства.
Тем самым правильная денежная
политика государства образует
лишь необходимое условие торможения
инфляции. Но реально на него можно рассчитывать
тогда, когда государство, дополняя такую
политику, укрепляет механизмы рынка,
стимулирует производство и предложение
товаров, старается убавить текущий спрос,
предпринимает другие действенные меры
по отношению к пострадавшим от инфляции
областям экономики. Условием инфляции
является тот факт, что обращение обеспечивается
бумажными деньгами. При использовании
в качестве инструмента денежного обращения
золота инфляция практически исключена.
Данное обстоятельство связано с тем,
что золото является таким же товаром,
как и все остальные, и производительность
в золотодобывающей промышленности не
выше, а зачастую даже ниже производительности
в других отраслях (кстати, отставание
производительности в золотодобывающей
промышленности от многих других отраслей
и повлекло за собой необходимость замены
золотых денег на бумажные: ограниченное
количество золотых денег не могло обеспечивать
обращение в расширяющейся экономике).
Большое же количество бумажных (в том
числе и большее, чем нужно) произвести
не составляет труда. Эта возможность
и является условием того, что денег в
экономике может стать больше, чем нужно
для нормального обращения и, следовательно,
возникнет инфляция.