Процедура банкротства

     В связи с этим целесообразно рассмотреть положение кредитора в отношении обязательств, обеспеченных залогом. В соответствии с ГК (ст. 64) имущество, служившее предметом залога по обязательствам должника, не исключается из массы его имущества, а кредитор с обеспеченным требованием не имеет возможности обратить взыскание на предмет залога вне очереди. Вместе с тем кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, находится в третьей, льготной очереди, опережая не только большинство остальных кредиторов по гражданско-правовым обязательствам, но и требования государства по уплате налогов и иных обязательных платежей.

     Более того, в отличие от всех других правовых систем, по российскому закону кредитор, требования которого обеспечены залогом, получает удовлетворение своих претензий за счет всего имущества должника (а не только того, что является предметом залога). Кредиторы по обеспеченным обязательствам пользуются также определенными преимуществами на собрании кредиторов при принятии основных решений. В частности, для заключения мирового соглашения с должником требуется единогласное решение всех кредиторов по обеспеченным обязательствам (при наличии более половины голосов всех остальных конкурсных кредиторов).

     Необходимо  подчеркнуть социальный аспект законодательного решения о предпочтении требований работников должника о выплате им задолженности по заработной плате перед требованиями кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом.

     Конкурсное  производство осуществляет конкурсный управляющий, одной из главных функций которого и возглавляемой им ликвидационной комиссии является оценка имущества должника на момент открытия конкурсного производства, а также выявленного имущества в ходе конкурсного производства и формирование конкурсной массы для последующей реализации имущества с целью удовлетворения требований кредиторов согласно установленной законодательством очередности. Открывается оно на срок до одного года с возможностью продления еще на шесть месяцев, а иногда и более. Последствия открытия конкурсного производства могут быть следующие:

     • сроки исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных платежей должника считаются наступившими;

     • прекращается начисление неустоек, процентов  и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

     • отменяются конфиденциальный характер и коммерческая тайна в отношении сведений о финансовом состоянии должника;

     • снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения им;

     • все требования к должнику могут  быть предъявлены только в рамках конкурсного производства;

     • иные последствия.

     В данной ситуации арбитражный суд  может назначить одного или нескольких конкурсных управляющих, действующих до вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства и ликвидации должника. Конкурсный управляющий выполняет следующие функции:

     • принимает и ведет имущество  должника, проводит его инвентаризацию и оценку;

     • анализирует финансовое состояние  должника:

     • предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед  должником, требования о ее взыскании:

     • принимает меры, направленные на поиск, выявление г возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

     • принимает иные меры.

     После завершения расчетов с кредиторами  конкурсный управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, что является основанием для внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации должника. С этого момента полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсного производство считается завершенным, а должник—ликвидированным. 

     3.4. Мировое соглашение 

     На  любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве должник  и кредиторы вправе заключить  мировое соглашение.

     Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (Ст.150).

     Обязательным  условием мирового соглашения является то, что оно может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

     Мировое соглашение может содержать следующие  условия:

     • об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств должника;

     • об уступке прав требований должника;

     • об исполнении прав требований должника;

     • об исполнении обязательств должника третьими лицами;

     • о скидке с долгов;

     • об удовлетворении требований кредиторов иными способами.

     Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным  судом, о чем указывается в  определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве.

     В случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности.

     В случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего управления прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.

     В случае если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

     С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

     Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет  обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника (Ст.159).

     Арбитражный суд может расторгнуть мировое  соглашение при неисполнении должником его условий в отношении не менее одной трети требований кредиторов. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Российская  судебная практика по делам о несостоятельности  растет, растет и законодательство по данному вопросу, появляются необходимые разъяснения, облегчающие применение законодательства, хотя до сих пор и остается негативное отношение к процедуре банкротства и попытки разрешить возникновение неплатежей любыми иными способами, законными и незаконными.

    Банкротство есть неотъемлемая часть функционирования любой развитой экономики. Российский институт несостоятельности обладает большим набором правовых средств, действие которых направлено на оздоровление экономики.

    На  наш взгляд, современное законодательство о несостоятельности не может решить всех проблем, связанных с банкротством, т.к. круг этих проблем очень широк и зачастую выходит за рамки законодательства.

    В настоящий момент в условиях мирового экономического кризиса грамотное проведение процедуры банкротства очень помогло бы оздоровлению рыночной экономики.

    Хотелось  бы отметить, что положительные изменения в современном российском законодательстве о несостоятельности происходят. А зоны для развития и совершенства есть всегда. 
 

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Эксмо, 2010. - 512с.

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г., 24 октября 2005 г., 18 июля, 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 апреля, 19 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 28 апреля, 19 июля, 17, 27 декабря 2009 г., 22 апреля 2010 г.)

4. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Закон Российской Федерации от 25 февраля 1999г. №40-ФЗ // Собрание законодательства Р.Ф.-1999.-№9.- ст.1097.

5. О несостоятельности (банкротстве): Закон Российской Федерации от 08 января 1998г. № 6-ФЗ // Собрание законодательства Р.Ф.-1998.- №2.- ст.222.

6. Брагинский Е.В. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Р.Ф.- 2005.- № 6.- С. 48.

7. Российско-Британский семинар судей по вопросам банкротства // Библиотечка  журнала Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Специальное приложение к № 3, март 2001.

8. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси. – М: 1984.

9.  Вексельные уставы — сборники законов (1729, 1832 и 1902 гг.), регулировавших обращение векселей на территории Российской империи. История вексельного регулирования: Васильев В. Е. Некоторые страницы истории векселя // Развитие российского права и права стран АТР в условиях конституционного реформирования: Материалы региональной научно-практической конференции, 29 ноября 2003г., Владивосток // Издательство ВГУЭС., 2004.

10.  Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М.:Статут. 2003.

11. Добровольский А. А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. -М. 1914.

12. Собрание узаконений РСФСР 1927 г. № 123 с. 830.

13. Телюкина М. В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве //Юрист. 1997.  № 11

14. Васильева Н.А., Голубев В.В., Ерфеев Н.А. Арбитражное управление: Теория и практика наблюдения.- М.: Статут, 2002. - 320 с.

15. Скворцов О.Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс.-2003.- №8.- С.37.