Понятие мирового хозяйства. Важнейшие черты и динамика развития

      Как видно из анализа методологии  подсчета ВМП, этот показатель выражает общую активность в мире и отдельных  странах. С другой стороны, его составные  части охватывают основные сферы, отрасли  и факторы экономического развития. Так, рассмотрение по основным составным частям использования ВМП дает представление об основных секторах спроса, а анализ ВМП по производству показывает изменения структуры как всего хозяйства, так и основных отраслей. ВМП дает возможность определить место страны и регионов в мировом производстве, общественную производительность труда в разные периоды времени, но не может использоваться в качестве показателя потенциала отдельных видов производства, уровня технологии или благосостояния населения.

      Исчисление  ВВП и ВМП. На национальных уровнях объем ВВП измеряется в текущих и постоянных ценах какого-либо года. Различие между этими измерениями может быть весьма существенным. Количественный ВВП, или ВВП в текущих ценах, растет быстрее, чем реальный ВВП, или ВВП в постоянных ценах. Разница в темпах роста связана с изменением цен. При подсчете в неизменных ценах происходит элиминирование (устранение) ценностных колебаний. Рост реального ВВП широко рассматривается как показатель экономического развития. Высокие темпы часто считаются признаком силы экономики.

      Подсчет ВМП проводится в  единой валюте — долларах США по текущим и неизменным курсам, хотя эти показатели не могут претендовать на точное количественное измерение в отдельных странах и регионах. Многочисленные исследования показывают, что обменные курсы валют приближаются к фактическому соотношению национальных цен на товары и услуги, поступающие в каналы международной торговли. Но даже если валютная ставка непосредственно определяется рынком, она только относительно отражает цены международно реализуемых товаров и услуг, поскольку сама часто определяется другими видами международных сделок, такими, как иностранные инвестиции и займы, переводы доходов и средств, движение учетной ставки, ожидания на финансовых рынках и другие условия, которые также могут вызывать краткосрочные колебания в валютных курсах, даже когда действительные изменения в экономической обстановке не происходят. Значительные краткосрочные отклонения в валютных курсах от средних и долгосрочных, крупные колебания в относительных стоимостях товаров и услуг понижают полезность подсчетов в единой валюте мирового производства, определения его уровня и распределения ВМП по странам и регионам. Изменения в валютных курсах ведут к соответствующим вариациям в распределении и объеме ВМП.

      Сравнение валового продукта между странами на основе общей денежной единицы, например долларов США, может занизить в долларовом выражении объем товаров и услуг, произведенных в странах с низким уровнем развития в связи с большими масштабами в них нетоварного сектора (бартерные сделки, производство домашних хозяйств, производство средств существования, неформальный сектор, которые обычно не учитываются, и все они могут составлять до 40% ВВП в менее развитых странах). Так как степень недоучета не определяется систематически, то показатели ВВП и ВМП могут быть несопоставимы.

      Исследования, проведенные в рамках Проекта  ООН по международным сравнениям, показывают, что в менее развитых странах использование текущих  валютных курсов может занижать объем  ВВП до трех и более раз. Этим и  обусловлена тенденция занижения  доли развивающихся стран в мировом  производстве. Соответственно при использовании  текущих валютных курсов оказывается  влияние на подсчет темпов роста  ВМП, так как развивающиеся страны включаются в него с меньшими удельными  весами.

      Один  из альтернативных вариантов подсчета ВМП основывается на использовании коэффициентов сравнения покупательной способности валют, определяемых отношением цен набора (корзины) одинаковых товаров каждой страны. Средние соотношения, примененные к ВВП каждой страны, определяются как средневзвешенные цены соответствующих индивидуальных наборов товаров и услуг при использовании весов всех этих товаров и услуг в ВВП по расходам. Обменный курс на базе паритета покупательной способности ППС (S) равен соотношению уровней цен в рассматриваемых странах.

                                                                          P_d

                                      S   = S_t-1 ×          ,

                                                       P_f

      где S_t-1  — текущий валютный курс;

      P_d               — индекс внутренних цен в рассматриваемой стране;

      P_f                — индекс цен в зарубежной стране. 

      Этот  подход обеспечивает оценку ВМП скорее в «международных долларах», чем  в обычных долларах по обменному  курсу.

      Объемы  ВВП, подсчитанные на основе указанных  методов, значительно отличаются между  собой. Подсчет на основе паритета покупательной  способности приводит к занижению  показателей ведущих промышленно  развитых стран на 20—40%. Оценки по паритету покупательной способности существенно меняют позиции основных подсистем в мировом хозяйстве. На развитые страны, по оценке ВМФ, приходится 57,4% ВМП (по текущим валютным курсам — свыше 75%,), а вклад развивающихся стран составляет 36,8% (по текущим валютным курсам — свыше 20%).

      Этот  метод подсчета существенно меняет оценку экономических показателей  отдельных стран. На первом месте  остаются США — 21,9% ВМП (28% по текущему валютному курсу), далее: КНР — 12% (4,4%), Япония — 7,6% (15,7%), ФРГ — 4,7% (5,6%), Индия — 4,6% (1,5%). За ними следуют Франция, Италия, Британия, Канада, Бразилия.

      Использование различных методов подсчета приводит к заметным различиям в темпах ВМП. Это объясняется тем, что  азиатские развивающиеся страны, в которых сосредоточена большая  часть ВВП развивающихся стран, имеют более высокие темпы  роста, чем остальной мир, и их удельный вес при подсчете на базе паритета покупательной способности должен быть выше, чем при подсчете на базе текущих курсов. Главная причина этого заключается в том, что существует тенденция занижения цен товаров и услуг в менее развитых странах в связи с более низким уровнем заработной платы в них. Поэтому, когда происходит переоценка товаров и услуг в общих ценах, их стоимостной объем возрастает, особенно в малых странах, на 9— 13%.

      Различия  в оценках ВМП показывают, что  нет единого показателя, который  мог бы учитывать различные виды экономической деятельности в разных странах идентично. Пригодность  каждого метода подсчета зависит  от целей анализа. Использование  текущих валютных курсов при оценке ВМП обеспечивает полезные данные при  определении международных потоков  товаров и услуг, движении капитала между странами, уровней внешнего долга и платежей, которые часто  производятся на основе текущих валютных курсов.

      Подсчет ВВП на основе покупательной способности  валют дает более полное представление  об экономическом потенциале стран.

      Таблица 1.2

      Темпы прироста ВМП в 1980—1995 гг.

      на  основе валютных курсов и покупательной  способности валют 

И с т о ч н и к: World Economic and Social Survey 1996. UN., p. 307. 

      В статистике ООН при подсчете ВВП  и ВМП используются валютные курсы, очищенные от колебания цен (курсы определенного года). Этот метод позволяет получать показатели без учета относительных колебаний валютных курсов и цен и более точно оценивать вклад каждой страны в мировой продукт в сравнении с использованием текущего валютного курса.

      Метод подсчета ВВП на основе покупательной  способности валют (ППС) используется Международным валютным фондом и  Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Статистика Мирового банка дает макроэкономические показатели, основанные на двух вышеотмеченных подсчетах. 

II ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ

МИРОВОГО  ХОЗЯЙСТВА 

      Образованию мирового хозяйства предшествовало длительное развитие производительных сил (факторов производства), которое  вело к разделению труда и созданию экономических связей. Совершенствование  производительных сил происходило  в определенных социальных формах их организации. Производительные силы и  социальная структура их организации  находятся в неразрывном взаимодействии, оказывая влияние друг на друга. На них влияли многочисленные факторы внутреннего и внешнего порядка, географическая среда, что предопределило нелинейный характер развития при общей тенденции к повышению уровня производительных сил. История человеческого общества и производительных сил характеризовалась созданием в разных районах планеты устойчивых многовековых социально-экономических образований с особым политическим управлением, культурой, общественной психологией, характерными чертами поддержания внешних связей. 

2.1. Предыстория мирового хозяйства 

      Многовековая  предыстория мирового хозяйства  отмечена возникновением и распадом древних локальных хозяйственных  систем долин рек Нила, Тигра, Ефрата, Ганга, Хуанхе и более поздних — на территории Греции, Италии, Латинской Америки. Главными отраслями производства в этих централизованных хозяйственных системах были земледелие и скотоводство. Там были известны добыча цветных руд, выплавка металлов, изготовление орудий труда и оружия, тканей, строительство судов. Экономические зоны были связаны между собой крайне ограниченно, их разделяли промежуточные пространства.

      Непосредственное  соседство кочевых и земледельческих  обществ неоднократно заканчивалось  вторжениями и завоеваниями кочевыми и полукочевыми племенами земледельческих  обществ, что приводило к упадку экономических структур, разрушению социальных связей, политических систем.

      Нередко судьба древних хозяйственных систем почти всецело  определялась действием  внутренних факторов экономического и  военно-политического характера.

      Азиатский способ производства. Существование мощных хозяйственных систем обеспечивалось тем, что центр власти занимал положение распорядителя всех ресурсов. Государю принадлежали основные земли и ирригационные системы, что составляло основу государственной собственности. Используя внеэкономическое принуждение, государство обеспечивало строительство основных общенациональных и региональных хозяйственных и ритуальных объектов. Важным физически обусловленным способом использования почвы было орошение. Создавать и поддерживать сложные ирригационные системы можно было лишь коллективным трудом больших масс населения, организуемых государственным аппаратом. Государство обеспечивало безопасность территории от внешних сил и содержало мощные вооруженные формирования. Оно осуществляло также военно-присваивающие формы активности.

      В древних хозяйственных системах, за исключением Китая, доминирующее положение занимали царские и  храмовые хозяйства, а также должностные  и личные хозяйства, полученные по наследству. Должностные хозяйства были в  распоряжении региональных управителей  и иных сановников и считались  платой за должность. Все крупные хозяйства были однотипны и схожи с императорскими и храмовыми. Преобладал принцип пожизненного пользования землей. Он приводил к тому, что правящий слой менялся нередко в течение жизни одного поколения, и семейные кланы не успевали укореняться, а процесс накопления на частном уровне прерывался

      В ряде древних образований, особенно в Индии, прочное место занимала община, когда земля обрабатывалась коллективно и каждый общинник получал свою долю из урожая. В ее рамках осуществлялось соединение земледелия и ремесла, причем разделение ремесленного и земледельческого труда в основном происходило между членами общины. Одна часть общинников занималась только земледелием, другая — только ремесленным производством. Ремесленники получали определенную долю урожая и обеспечивали в свою очередь общину всеми необходимыми предметами своего производства. Такая организация труда порождала прочные внутренние связи в общине, создавала устойчивость и независимость ее от внешнего мира. Восточная община препятствовала разделению труда между городом и деревней и развитию товарно-денежных отношений.

      Государство в большинстве случаев было верховным  собственником земли. Отношения  с необщинниками и общинниками строились на личной и хозяйственной зависимости, продиктованной необходимостью получить для непосредственного производителя доступ к основному средству производства — земле, которая была ограниченным ресурсом. В этих условиях «незакрепленность» крестьянина была равносильна исключению человека из системы воспроизводства. Были исключения. В частности, в Китае при сословной системе существовала значительная степень социальной мобильности, отсутствовали сословные ограничения на землевладение.