Министерство  образования и  науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

Филиал  в г. Барнауле 

Контрольная работа

по  дисциплине «История экономических учений» 

на  тему № 15  «Особенности теории воспроизводства в трудах Ф. Кенэ и К. Маркса » 

Студент(ка)      Алиева Ирина Николаевна

 

Специальность      _____________________ 

№ личного  дела      3БВп-1 

Образование       Второе высшее 

Группа        _______________ 

Преподаватель УсольцевС.И. – к.и.н, доцент кафедры философии, истории и права филиала ВЗФЭИ в г. Барнауле

Барнаул 2010 

Содержание

 

Введение ………………………………………………………………………………...3

1. Анализ теории воспроизводства Ф.Кенэ………………………. ……………..4

2. Анализ  теории воспроизводства К.Маркса…………………………. ……………..4

Заключение…………………………………………………………………………….23

Список  использованной литературы…………………………………………………24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

Наука, как известно, есть саморазвивающееся, самоочищающееся знание, в которой постоянно происходит кристаллизация истины. Развитие экономической мысли носит непрерывный характер. В этом контексте особую ценность имеет исследование истории становления и развития теории воспроизводства общественного продукта, так как основоположником данной теории по праву считают Франсуа Кене - крупнейшим французским политэкономом, основателем и главой физиократической школы - французским вариантом классической буржуазной политической экономии.  Произведения этого автора можно рассматривать как первый шаг на пути макроэкономического анализа производства и обращения общественного продукта. Физиократам принадлежит первая и единственная попытка в домарксистской литературе показать в схематической форме процесс воспроизводства и обращения общественного продукта. Классики марксизма дали высокую оценку этой попытке и считали ее гениальной для своего времени. «Эта попытка,— писал Маркс,— сделанная во второй трети XVIII столетия, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно, самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».

Маркс охарактеризовал  «Экономическую таблицу» Кенэ как «гениальное  для своего времени, изображение годового процесса воспроизводства в его реализации через обращение...».

В «Экономической таблице» Кенэ, как в фокусе, отразилось все экономическое учение физиократов  — учение о «чистом продукте», производительном и непроизводительном труде, капитале, учение о классовой структуре общества Схема из «Экономической таблицы» общепризнанна как первое представление экономической системы в целом, с денежными потоками, техническими производственными ограничениями, распределением доходов между социальными классами.

Фундаментом во взглядах физиократов являлось признание  продуктивности только за сельским хозяйством. По их мнению это единственный сектор, производящий больше, чем необходимо для этого производства, в отличие  от торговли и промышленности, которые  производят только ценность, равную издержкам производства. И богатство государства зависит, таким образом, от величины продукта, полученного в сельском хозяйстве, а объектом реформ должно быть стимулирование активности фермеров.

Хотя работы физиократов и опираются на представление экономики, отмеченное чертами французского общества 18 века, их вклад в формирование экономической науки является существенным. Он включает представление экономики как системы, ориентированной одновременно на социальные классы и на сектора деятельности; идентификацию под названием «естественный порядок»; экономические законы, управляющие отношениями между индивидами; различие между капиталом и прибылью; концепцию обращения потоков затрат, обеспечивающих воспроизводство общества в целом, остановка которых приводит к экономическим кризисам. 

1.Теоря воспроизводства в трудах Франсуа Кене

    В XVII веке во Франции, несмотря на значительное развитие промышленности, продолжала оставаться аграрной страной. Гнет феодальных повинностей усиливался. Упадок сельского хозяйства достиг своего предела. Тяжелое положение крестьянства вызвало крупные крестьянские волнения. Финансы страны находились катастрофическом состоянии. Производительные силы пришли в глубокое противоречие с феодальными производственными отношениями. Быстро назревали предпосылки буржуазной революции. Именно в это время во Франции появляется школа физиократов. Крупнейшим представителем этой школы являлся Ф. Кенэ.

    Франсуа Кенэ (1694 - 1774) был всесторонне образованным человеком с широкими научными интересами. Ему принадлежит ряд работ в области медицины и биологии. Вопросами политической экономии он стал заниматься в возрасте 60 лет. В «Энциклопедии», издававшейся Дидро и Д’Аламбером, были помещены его первые статьи на экономически темы: «Фермеры» и «Зерно». Знаменитым Кенэ становится благодаря своему главному труду «Экономическая таблица», опубликованному в 1758 г., в котором производство и распределение богатств в «сельскохозяйственном королевстве» анализируются с помощью зигзагообразной схемы. Множество различных версий этой схемы появилось впоследствии с комментариями автора или его учеников.

    Центральное место в учении Кенэ занимала проблема «чистого продукта» и его производства. «Чистый продукт» - это избыток  над той частью производимого, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формой чистого продукта считалась рента.

      «Чистый продукт, -  писал Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатства которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек».

    Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции  не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

    Физиократы  утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью»  по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

    С учением о чистом продукте у физиократов  тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде. Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или «бесплодным».

    Этот  критерий (участие в создании чистого  продукта) был положен в основу классификации общества при анализе  процесса общественного воспроизводства, данным Ф. Кенэ в его известной работе «Экономическая таблица». В ней общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

•   производительный класс, который включает всех, занимающихся сельским хозяйством (крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники);
•   класс собственников, включающий всех, чье существование связано, прямо или косвенно, с доходом от собственности на землю (короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь);
•   бесплодный класс, включающий всех тех, кто занимается несельскохозяйственной (промышленной) деятельностью (наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы).

    Следует заметить, что «продуктивность» или  «бесплодность» двух из трех классов  определяется не наличием или отсутствием продукции в материальном смысле. Как «крестьяне», так и «бесплодные граждане» создают своим трудом блага, которые Кенэ называет, соответственно «сельскохозяйственной продукцией» и «изделиями». Разница между этими классами не лежит в товарном или нетоварном характере их продукции. В обоих случаях эта продукция предназначена частично или полностью на продажу, а это в свою очередь необходимо для покупки продукции другого класса. Бесплодный класс, так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

    Описание  классовой структуры общества было необходимо Кенэ, поскольку в его  «Экономической таблице» совокупный годовой  продукт распределяется посредством процесса обращения между тремя классами

    Отношения между классами рассматриваются  Кенэ как экономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно эта  характеристика позволяет говорить в этой связи о системе политической экономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращения богатства. Более того: эти экономические отношения не рассматриваются отдельно от других отношений между людьми в обществе; от их существования зависит существование  самого общества, поскольку они выражают естественный порядок, обеспечивающий его благосостояние.

    Прежде  всего, Кенэ представляет эти отношения  между классами через затраты, которые  производят их члены. Таким образом, он анализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе. Оно описывается следующей схемой.

    Таблица 1

    Обращение денег между классами

 

    Схема представлена как замкнутый круг, когда исходное состояние, измененное первыми затратами, в конце концов восстанавливается. В этом случае общество может функционировать бесконечно. Это Кенэ называет «законный порядок».

    Затраты делятся на два вида:

    - исходящие от продуктивного или бесплодного класса, связанны с покупками для производства;

    - затраты же собственников диктуются только их собственным желанием (этот класс является ответственным за замыкание круга).

    В промышленности описан процесс, при котором бесплодный класс покупает на 1 млрд. лир исходных материалов и на 1 млрд. лир средств к существованию, таким образом, затраты, равные 2 млрд. лир, и выручка от их продажи равна этой сумме. В этом выражается стерильность этого класса: он производит товары, но ничего не добавляет к их ценности.

      В сельском хозяйстве ежегодные авансы (предполагаемые равными 2 млрд. лир) не просто потребляются, а воспроизводят большую полную ценность (равную 5 млрд. лир).

    С 2 млрд. лир ежегодных авансов сельское хозяйство производит, таким образом, 5 млрд. лир продукта, из которых 3 продаются другим классам, а 2 используются для восстановления запасов.

    С учетом покупки промышленных изделий  операции продуктивного класса выглядят так: он авансирует 2 млрд. лир  и покупает на 1 млрд. лир  изделий; всего – 3 млрд. лир; он воспроизводит 5 млрд. лир; у него остается разница, называемая чистым продуктом (2 млрд. лир), которую он отдает землевладельцам, формируя их доход.

    Обосновывая такую социальную реальность, при которой чистый доход принадлежит классу собственников, Кенэ пишет: «Большая часть затрат  землевладельцев является по крайней мере бесплодной; из этого можно исключить только затраты на сохранение и улучшение их владений и на повышение плодородия. Но поскольку они по естественному праву обязаны заниматься управлением и делать затраты на содержание своих владений, их нельзя путать с частью населения, которая составляет класс абсолютно бесплодный».[3, стр. 15]

    «Именно необходимость затрат, которые только землевладельцы могут сделать для возрастания своего богатства и для общего блага общества, приводит к тому, что неприкосновенность земельной собственности является ключевым условием естественного порядка в управлении империями». [32, стр. 85]