Основные положения экономической теории Дж.Кейнса

являются одной  из главных причин отсутствия в целом  достаточного спроса  для

обеспечения   полной    занятости.    Поэтому    необходимо    стимулировать

потенциальных инвеститоров к осуществлению капиталовложений».[13] 

    Уровень  инвестиций будет зависеть от  нормы  прибыльности  и  процентной

ставки. Если к  примеру, норма прибыльности равна 12%, а процентная ставка  –

6%, то ожидаемая  эффективность  капитальных  вложений  достаточно  высока  и

привлекательна  для  инвесторов.  Если  же  норма  прибыльности  равна  6%  и

процентная ставка также  6%,  то  расчет  на  получение  достаточно  высоких

доходов от расширения и модернизации производства, увеличения запасов  сырья

и комплектующих  оказывается мало привлекательным.  Спрос  на  инвестиционные

товары упадет. 

    Кейнс  отвергает доктрину laissez faire[ и считает,  что государство

должно воздействовать на совокупный спрос, если его  объем  недостаточен.  В

качестве  инструментов  регулирования  величины  спроса   он   рассматривает

кредитно-денежную и бюджетную политики. 

    Кредитно-денежная  политика  воздействует  на  увеличение  спроса  через

понижение процентной ставки, облегчая этим  инвестиции.  Это  требует  роста

денежной массы, но не вызывает  инфляцию, если величина спроса  недостаточна

(и, следовательно,  если велика безработица), потому  что инфляция  и  высокий

уровень безработицы  несовместимы между собой. 

    Тем  не менее, кредитно-денежная политика имеет ограниченное значение  с

точки зрения стимулирования увеличения спроса. Дело в том, что  стремление  к

инвестированию  определяется,  как  видно  из  определения  mec,  не  только

величиной  процентной  ставки,  но   и   оценкой   выгодности   от   будущих

капиталовложений. Однако  в  условиях  экономической  депрессии  эта  оценка

крайне низка  и  вообще  подвержена  резким  колебаниям,  которые  не  сможет

сгладить никакая  кредитно-денежная  политика.  Если  к  тому  же  процентная

ставка сохраняется на относительно  высоком  уровне,  то  денежные  средства

вкладываются  не в реальный сектор, а в ценные бумаги, деньги  накапливаются,

а не направляются в отрасли, обеспечивающие экономический  рост. 

    В  связи с этим Кейнс сделал  следующее  замечание:  «Я  теперь  отношусь

несколько  скептически  к  возможности  успеха  чисто   денежной   политики,

направленной  на регулирование нормы  процента.  Я  рассчитываю  на  то,  что

государство, которое  в состоянии взвесить  mec  с  точки  зрения  длительных

перспектив и на основе общих социальных  выгод,  будет  брать  на  себя  все

большую ответственность  за прямую организацию инвестиций». 

    Согласно  выводам, к  которым  пришел  Кейнс,  экономическое  равновесие

определяется  в конечном счете равенством между сбережением и накоплением.  А

главной  проблемой  является   недостаточность   совокупного   спроса;   ему

препятствует  сокращение  предельной  склонности  к  потреблению,   снижение

прибыльности  увеличивающегося в размерах капитала,  чрезмерное  предпочтение

ликвидности (наличности). 

    Кейнс  показал, что в современных  условиях нет свободного движения  цен в

сторону понижения. Нельзя без конца понижать процентную ставку. На  каком-то

этапе может  возникнуть такая ситуация, что владельцы  денег начнут  проявлять

осторожность  и перестанут давать их взаймы, будут  держать  деньги  в  запасе

на случай всяких непредвиденных обстоятельств.

    Итак, основные положения, на которые  опирается в анализе  автор   «Общей

теории»:

Совокупный спрос  не равнозначен совокупным доходам.  Доходы  в  самом  общем

виде распадаются  на две части: потребление и сбережения. 

Сбережения  не  обязательно  равны  инвестициям,  они  в  силу  ряда  причин

«отстают» и  не превращаются в инвестиции.

При анализе  ситуации возникающего неравновесия на макроуровне  следует  идти

не от производства, а от спроса. Размеры спроса  играют  более  важную  роль

при обеспечении  занятости  и  загрузке  производственных  мощностей,  нежели

движение и  «гибкость» цен.

Рассмотрение  функциональных  связей  между  важнейшими  категориями  следует

вести  на  макроуровне,  что   позволит   выявить   факторы,   влияющие   на

экономический рост и равновесность. 
 

3.4 Теория инфляции 

    Всякое  правительство, говорит Кейнс,  может существовать  долгое  время,

печатая бумажные деньги. Это такая форма  налогового  обложения,  уклониться

от которой  труднее всего. Кейнс приводит следующий  пример. Допустим,  что  в

обращении находится 9 млн. бумажных знаков, и что в  своей  совокупности  они

представляют  ценность  в  36  млн.  золотых  долларов.  Пусть  правительство

выпустило 3 млн. бумажек, тогда их  общая  сумма  равна  12  млн.  В  первом

случае каждая бумажка имеет ценность 4 дол., во втором 3 дол.  В  результате

9 млн. первоначальных  бумажек имеет ценность 27 млн.  дол.  вместо  36  млн.

Таким  путем  правительство,  отпечатав   дополнительно   бумажные   деньги,

приобрело от населения  сумму, равную 9 млн. дол. точно так  же, как  если  бы

оно взыскало эту  сумму  налоговым  путем.  На  кого  же  упал  этот  налог?

Очевидно, на обладателей  первоначальных  9  млн.  бумажных  денег,  которые

обесценились  по сравнению с прежними на 25%. Инфляция  свелась  к  налогу  в

25% на всех  обладателей бумажных денег в  меру их наличия у каждого. 

    Этот  процесс  можно   продолжать   и   дальше,   но   ценность   денег

соответственно  падает. Это означает, что количество банкнот, которое  должно

выпускать правительство, чтобы достигнуть определенного  результата,  должно

быть увеличено. Инфляция  приходит  государству  на  помощь  и  иным  путем,

облегчая тяжесть  лежащих на нем обязательств  в  денежной  форме  (уменьшает

реальную величину внутреннего государственного долга).[19] 

    Население  начинает защищаться от инфляционного   налога.  Свой  денежный

резерв оно  переводит в драгоценности и пр.  Сокращаются  траты  на  домашние

расходы.  В  сделках  прибегают  к  иностранной  валюте.  Сведение  денежных

ресурсов до минимума приводит к тому, что ежедневная потребность в  наличных

деньгах  начинает  покрываться  кредитом.  Поэтому  номинальные   процентные

ставки стремительно растут. При критическом уровне инфляции бумажные  деньги

остаются только в мелкой торговле,  других  функций  они  выполнять  уже  не

могут. Степень  обесценения денег начинает обгонять рост бумажного  обращения

(гиперинфляция).  Инфляционный  налог  становится   невозможным.   Наступает

развал фискальной системы и денежного обращения. 

    Когда  инфляция доведена  до  этого   уровня,  то  неизбежной  становится

денежная  реформа.  Создание  устойчивой  денежной  единицы  –   предпосылка

восстановления  нормальных источников дохода.  «Лучший  путь  поэтому  –  это

пользование  еще  в  течение  некоторого  времени   плохими   деньгами   как

источником дохода, но вместе с тем немедленное создание  стабильной  счетной

единицы...  с  ежедневным  официальным  установлением   курса   таковой   по

отношению к  плохим деньгам». В качестве положительного примера  он  приводит

денежную реформу  в России в 20-х годах.  «Россия  дает  поучительный  пример

параллельного существования здоровых денег и денег для повседневных  нужд,

прогрессирующее  обесценение  которых  является  лишь  терпимым  налогом  на

оборот». 

    Кейнс  полагал,  что  значительная  безработица  исключает  значительную

инфляцию. «Увеличение  количества денег не окажет никакого влияния  на  цены,

пока существует  неполная  занятость  хотя  бы  одного  фактора,  и  степень

использования ресурсов будет возрастать в  точной  пропорции  с  увеличением

эффективного  спроса, вызванного ростом  количества  денег.  Когда  же  будет

достигнута полная занятость  всех  факторов,  то  с  этого  времени  единица

заработной платы  и  цены  будут  расти  в  точной  пропорции  с  увеличением

эффективного  спроса». 

    Кейнс  считал исключительно важным поддержание устойчивости уровня  цен.

Для  этого  уровень  денежной   заработной   платы   должен   поддерживаться

стабильным  настолько,  насколько  это  возможно.   Однако   растущие   цены

предпочтительнее  низкой денежной заработной платы. Дефляция  хуже  инфляции,

так  как  предвидение  понижения  цен  сокращает  производство  и   ухудшает

положение производителей. 

    Кейнса  часто обвиняли в том, что  он недооценил угрозы инфляции. Но в те

годы, какие он жил, угроза безработицы была сильнее  угрозы инфляции,  чем  и

оправдывались его взгляды. Когда изменилась  экономическая  ситуация,  стали

меняться и  его оценки. Так, уже в 1945  г.  Кейнс  высказался  за  повышение

процентных ставок, опасаясь инфляционного воздействия  на  совокупный  спрос

погашения огромных военных займов. 

3.5 Социальный идеал Кейнса 
 

    Кейнс   был  решительным  противником   государственной   собственности,

убивающей рынок. «Не собственность на орудия  производства  существенна  для

государства. Если бы государство  могло  определять  общий  объем  ресурсов,

предназначенных  для  увеличения  орудий  производства  и  основных   ставок

вознаграждения  владельцев этих ресурсов, этим было бы  достигнуто  все,  что

необходимо». Этим он исправил трагическое  заблуждение  Маркса:  достаточно,

чтобы государство  осуществляло  правильную  (с  учетом  будущих  изменений)

инвестиционную  и  социальную  политику,  не  вступая   в   непосредственное

владение  средствами  производства,  т.  е.  не  нарушая  принципа   частной

собственности и свободного ценообразования.