Основные этапы становления классической школы

  Основные  этапы становления и развития  экономической теории

     Возникновение  и эволюция политической экономии  до конца XIX века. Основные

направления современной  экономической теории

Цель темы —  раскрыть процесс становления экономической  теории в контексте

исторического развития человечества, представить  основные направления и школы

экономического  учения, их сильные и слабые стороны, показать их влияние на

экономическую политику государства.

     §  5. Возникновение и эволюция политической  экономии до конца XIX в. Марксизм

и современность. Историческая школа и маржинализм

     Зарождение  политической экономии. Еще в  последней трети XV в. воз

ник «меркантилизм» (от фр. «mercantilisme» — «торговец», «купец») как

ï Первая школа политической экономии. Это учение отражало интересы

торговой буржуазии  в период первичного накопления капитала. Основной формой

богатства представители  меркантилизма считали золото и  серебро, которое, по их

мнению, накапливается  в результате внешней торговли.

На первом этапе  своего развития (XV — начало XVI в.) меркантилизм приобрел

форму монетаризма, который идеализировал благородные  металлы и считал их

единственной  формой богатства. Поэтому представители  монетаризма выступали

против вывоза денег из страны, за ограничение  импорта и т. п. Позднее

сторонники меркантилизма, напротив, выступали за расширение внешней торговли,

разрешение вывоза денег из страны. Некоторые из них  требовали обложения

иностранных товаров  высокими налогами, ратовали за достижение активного

торгового баланса  путем развития национального производства и вывоза части

товаров за границу, за усиление роли государства. Представитель  французского

меркантилизма Монкретьен рассматривал деньги как товар, однако не мог

объяснить, почему товар в своем движении изменяет вещную форму на денежную и

наоборот. Западноевропейские меркантилисты единственным источником прибыли

называли неэквивалентный  обмен. В целом меркантилизм для  своей эпохи был

прогрессивной экономической теорией, впервые  вскрывшей основную цель развития

капиталистического  способа производства.

Недостатками  меркантилизма были, во-первых, неправильная трактовка источника

богатства, прибыли  и их основных форм; во-вторых, ошибочное  определение

собственной стоимости  денег (меркантилисты считали, что  эта стоимость

обусловлена природными свойствами золота и серебра); в-третьих, рекомендации

ранних меркантилистов запретить вывоз денег из страны, ограничить импорт

сдерживали развитие торговли; в-четвертых, предметом политической экономии

они считали  отношения в сфере обращения.

Поскольку эта  школа отражала в основном интересы торговой буржуазии, то уже в

конце XVI — в  начале XVII в. ее идеи вошли в противоречие с интересами

промышленной  буржуазии. В мануфактурный период развития капитализма во второй

половине XVII в. ей на смену приходит классическая политическая экономия.

; Классическая  политическая экономия. До первой

половины XIX в. мировая  экономическая мысль развивалась  в рамках классической

политэкономии. Ее родоначальниками считаются английский экономист У. Петти и

французский ученый П. Буагильбер, заложившие основы трудовой теории стоимости.

Дальнейшее развитие классическая политическая экономия получила в работах

физиократов Ф. Кене и А.Р.Ж. Тюрго (Франция). Ее наивысшее  достижение — труды

английских экономистов  А. Смита (1723-1790)

и Д. Рикардо (1772-1823).

Классической  политической экономии принадлежит  ряд важных научных открытий.

Она сосредоточила  внимание на анализе отношений материального  производства и

изучении объективных  закономерностей его функционирования и развития.

Классики, создавшие  основы трудовой теории стоимости, исследовали  доходы

основных классов  буржуазного общества, механизм конкуренции, кредита,

денежного обращения. Классическая политическая экономия впервые  поставила

задачу изучения экономических законов, признавая  их объективный характер,

исследовала механизм действия, обосновала необходимость  учета и использования

этих законов  в хозяйственной практике и экономической  политике. Источник

стоимости классики усматривали в различных формах производительного труда. А.

Смит четко  разграничивал валовой продукт  и чистый национальный доход,

основной  и  оборотный капиталы.

Рыночную экономику  представители классической политэкономии  рассматривали как

саморегулирующуюся  систему, наиболее эффективно распределяющую ресурсы.

Согласно выводу А. Смита, рыночной экономике необходима наибольшая

экономическая свобода. Заинтересованность в прибыли  в условиях

конкуренции обеспечивает наилучший результат для всех. По мнению А.

Смита, государство  не должно вмешиваться (или может  вмешиваться лишь

минимально) в  процесс развития рыночной экономики, но оно должно

защитить конкуренцию  от самих предпринимателей, не допуская ее ограничения, а

также создать  общие условия производства, развивать  образование, строить

дороги, мосты, обеспечивать связь. Он утверждал, что принятие государством

законов только мешает экономической системе. Принцип  свободной конкуренции, по

мнению А. Смита, наиболее полно реализуется в  процессе свободного перемещения

рабочей силы, свободной  купли-продажи земли, свободной торговли и отмены

государственных регламентации функционирования промышленности и внутренней

торговли.

Заслугой Д. Рикардо было четкое разграничение потребительной и меновой

стоимости, сведение источника стоимости товара к  труду. Он обращал внимание на

двойственный  характер труда, неравенство между  заработной платой работника и

стоимостью продукта его труда, что в дальнейшем стало  предпосылкой для

выяснения сущности капиталистической эксплуатации. В  учении Д. Рикардо нашла

свое отражение  теория прибавочной стоимости. Им сформулирован  закон обратно

пропорциональной  зависимости между величиной  заработной платы и прибылью,

выяснен механизм дифференциальной ренты и др.

К сожалению, последующие  представители классической школы  политической

экономии, такие  какДж. С. Милль, Мак-Куллох и другие не смогли развить

научные элементы учения А. Смита и Д. Рикардо.

Основные недостатки классической школы политической экономии заключаются в

следующем: 1) А. Смит, анализируя процесс воспроизводства

общественного капитала, стоимость совокупного  общественного продукта свел

только к величине заработной платы и прибыли; 2) Д. Рикардо  определял

стоимость товара через механизм спроса и предложения; 3) классики не смогли

научно обосновать стоимость товара рабочая сила; 4) А. Смит и Д. Рикардо

понятие «капитал»  свели лишь к его вещному содержанию — средствам производства,

отождествив его  с последними; 5) классикам не удалось  выделить наиболее

абстрактную и  наиболее общую форму стоимости  продуктов труда; 6) Д. Рикардо

отождествлял  формы проявления закона стоимости  с самим законом, собственное

содержание стоимости  с ее компонентными формами (например, средней прибылью,

ценой производства), а прибавочную стоимость —  с такими формами ее проявления,

как прибыль, рента; 7) предметом политической экономии представители этой школы

считали изучение природы богатства, хотя в трудах Д. Рикардо заметны попытки

отойти от такого понимания предмета политической экономии; 8) капиталистический

способ производства они считали вечным строем, то есть не учитывали при его

рассмотрении  принцип историзма; 9) игнорировали или существенно недооценивали

роль государства  в хозяйственной жизни, что было естественным в тот период.

Во Франции  национальным вариантом классической школы политической экономии

были физиократы (от греч. phisis — природа и kratos — власть), которые в

отличие от меркантилистов, источником общественного богатства  считали не

сферу обращения, а сферу производства благ природного происхождения. Земля,

по их мнению, является наибольшей ценностью. С точки  зрения физиократов —

экономистов Ф. Кене, Ж. Тюрго и других, капитал  — один из факторов

производства, а  прибыль — форма дохода с капитала. Они ввели в научный оборот

категорию «чистый  продукт», в качестве которого рассматривали  стоимость

произведенной сельскохозяйственной продукции за вычетом всех затрат. В этой

связи источником богатства было названо превышение производства

сельскохозяйственного продукта над его потреблением. Промышленность,

транспорт и  торговля, по мнению физиократов, —  бесплодные сферы, а труд людей

и предпринимателей лишь средство покрытия расходов на их существование. Они

полагали, что  экономическая политика должна осуществляться в соответствии с

принципом «разрешайте  делать, что хочется, и идти, куда хочется». Ф. Кене

разработал экономическую  таблицу, в которой впервые предпринял попытку

количественного макроэкономического анализа натуральных  и денежных потоков

материальных  ценностей в народном хозяйстве. Эта таблица стала прообразом

методов анализа  системы «затраты — выпуск», использующихся и в XX в., в

которых раскрываются связи межотраслевого баланса.

Наряду с классической школой политической экономии, возникает  вульгарная

буржуазная политэкономия, представители которой, в частности, английские

экономисты Т. Мальтус, С. Сениор и др. пытались сознательно фальсифицировать

реальную действительность. Так, Т. Мальтус, например, трактовал  сущность

закона народонаселения  как увеличение численности населения  вследствие его

роста в геометрической прогрессии, в отличие от расширяющегося в

арифметической  прогрессии производства продуктов  питания, что должно

сопровождаться  снижением заработной платы работников до уровня удовлетворения