Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2012 в 15:31, курсовая работа
Задачами курсовой работы являются:
рассмотреть состав и дать определение имуществу ;
дать краткую технико-экономическую характеристику предприятия “ХимСтандарт ”;
проанализировать состав и структуру имущества предприятия;
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 3
РАЗДЕЛ 1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ ИМУЩЕСТВА И ЕГО СОСТАВА………………………………………………………………………..5
РАЗДЕЛ 2 ОЦЕНКА СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ……………………………………………………………… ..11
2.1. Характеристика технико-экономических показателей деятельности предприятия……………………………………………………………………..11
2.2. Анализ состава и структуры имущества предприятия……………….....13
2.3. Оценка динамики имущества предприятия………………………………19
2.4. Исследование источников создания имущества…………......................21
РАЗДЕЛ 3 МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ СОЗДАНИЯ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ…………....24
ВЫВОДЫ …………………………………………………………………. …...27
ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ………………………… …….30
ПРИЛОЖЕНИЕ А…………………………………………………………..…..32
ПРИЛОЖЕНИЕ Б……………………………………………………………….34
ПРИЛОЖЕНИЕ В ………………………………………………………………35
ПРИЛОЖЕНИЕ Д………………………………………………………………38
В зависимости от целевого предназначения основные средства подразделяются на такие виды:
Собственные средства предприятий формируют за счет:
На
финансирование капиталовложений направляются
и центральные ресурсы
РАЗДЕЛ 2 ОЦЕНКА СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Характеристика
технико-экономических
ООО «ХимСтандарт», которое представлено в данной работе, создано в 2001 году. В своей деятельности фирма ориентируется на удовлетворение потребностей населения в товарах бытовой химии, а именно, в продажи разного рода моющих, чистящих и дезинфицирующих средств обеспечивая тем самым получение необходимого уровня прибыли. Фирма "ХимСтандарт" имеет организационно-правовой статус ООО (общество с ограниченной ответственностью). Участники общества отвечают по его обязательствам только своими вкладами, и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах средств, внесённых ими в общество.
Высший орган управления Общества – Сборы участников Общества.
Исполнительный орган Общества – директор.
Орган контроля за деятельностью исполнительного органа – Ревизионная комиссия.
Полномочия органов управления и контроля определяется действующим законодательством и Уставом.
Форма
собственности ООО «
Структура управления на предприятии функциональная организационная. Каждое производственное подразделение получает распоряжение одновременно от нескольких руководителей функциональных отделов. Такая организационная структура управления обеспечивает компетентное руководство относительно каждой управленческой функции. Но этот тип организационной структуры имеет определённые недостатки: возможная противоречивость распоряжений, трудности координации деятельности управленческих служб, торможение оперативности работы органов управления.
Для оценки тенденции развития проанализируем основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «ХимСтандарт».
Таблица 2.1.
Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «ХимСтандарт»
№ п/п | Показатель | Единица измерения | За 2007 год | За 2008 год | Тек. Год в % к баз. |
1 | Объём чистой реализованной продукции | Тыс. грн. | 14,8 | 9,5 | 64,19 |
2 | Численность работников | Чел. | 13 | 14 | 107,69 |
3 | Объём товарной продукции на одного работника | Тыс. грн. | 1,14 | 0,68 | 59,65 |
4 | Фонд оплаты труда | Тыс. грн. | 111,1 | 158,6 | 142,75 |
5 | Среднегодовая заработная плата | Тыс. грн. | 8,55 | 11,33 | 132,51 |
6 | Себестоимость реализованной продукции | Тыс. грн. | 308 | 384,6 | 124,87 |
7 | Валовая прибыль | Тыс. грн. | (293,2) | (375,1) | 127,93 |
8 | Финансовые результаты от операционной деятельности | Тыс. грн. | 19,2 | 3,5 | 18,23 |
Согласно данным таблицы 2.1., наблюдаем снижение показателей деятельности предприятия. Уменьшение, в отчётном году, объёма чистой реализованной продукции на 35,81 %, привело к пропорциональному уменьшению прибыли. На предприятии увеличилась численность работников на 7,69 %. В то же время, сравнивая значение производительности труда, которая уменьшилась на 40,35%, и среднегодовую заработную плату, которая увеличилась на 32,51%, можно утверждать, что средства на оплату труда используются нерационально. Увеличение фонда оплаты труда послужило причиной повышения себестоимости продукции на 24,87 %. Возможно, эти изменения произошли за счет изменения системы оплаты труда и увеличения заработной платы высококвалифицированным работникам с целью закрепления кадров.
Повышение себестоимости могло произойти за счет увеличения цены на материалы и сырьё.
В конечном результате прибыль
от операционной деятельности
в 2008 году уменьшилась по сравнению
с 2007 годом на 81,77 %.
2.2. Анализ состава и структуры имущества предприятия
В составе имущества предприятия выделяют оборотные (мобильные, текущие) и необоротные (иммобилизованные) активы. Имущество предприятия может быть использовано во внутреннем обороте или вне его границ, т.е. иммобилизованным в дебиторскую задолженность, вложенным в ценные бумаги или привлеченные в оборот других предприятий в виде инвестиций.
Перед расчетами динамики и структуры имущества ООО «ХимСтандарт» рассмотрим для наглядности его на рисунке 2.2.1.
Рисунок 2.2.1. Структура имущества ООО «ХимСтандарт» за 2007 – 2008 года.
На рисунке видно, что предприятие наращивает оборотные активы. Также видно, что необоротные активы занимают большую часть в структуре капитала.
Рассмотри состав и структуру необоротных активов ООО «ХимСтандарт» за 2007-2008 года в таблице 2.2.
Таблица 2.2.
Анализ
состава и структуры
Наименование статей | Периоды | Изменения в абсолютных величинах, тыс. грн. | Темпы прироста абсолютных показателей,% | Удельный вес, % | Изменения в структуре, % | |||||||
нач. 2007г. | кон. 2007 г. | кон. 2008 г. | за 2007 г. | за 2008 г. | за 2007 г. | за 2008 г. | нач. 2007 г. | кон. 2007 г. | кон. 2008 г. | за 2007 г. | за 2008 г | |
1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Нематериальные активы | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Незавершенное строительство | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Основные средства | 195,9 | 198,1 | 201,4 | +2,2 | +3,3 | 101 | 101,7 | 85,1 | 88,95 | 83,8 | 3,85 | -5,15 |
Долгосрочные финансовые инвестиции | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Долгосрочная дебиторская задолженность | 34,3 | 24,6 | 38,9 | -9,7 | +14,3 | 71,7 | 158 | 14,9 | 11,05 | 16,2 | -3,85 | +5,15 |
Отсроченные налоговые активы | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Прочие необоротные активы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого по разделу 1: | 230,2 | 222,7 | 240,3 | -7,5 | +17,6 | 96,7 | 107,9 | 100 | 100 | 100 | X | X |
Исходя из данных таблицы, можно сделать следующие выводы. Наибольший удельный вес в структуре необоротных активов на протяжении всего анализируемого периода занимают основные средства. На начало 2007 года их стоимость составляла 195, 9 тыс.грн. (при этом доля в обшей структуре необоротных активов находилась на уровне 85,1%), к концу года их стоимость увеличилась на 2,2 тыс.грн. и составила 198,1 тыс.грн., что в свою очередь отразилось на общей структуре необоротных активов, а именно доля основных средств в ней возросла на 3,85% и составила 88,95%. В 2008 году наблюдается продолжение тенденции увеличения основных средств и их стоимость составила 201,4 тыс.грн., темп роста составил 101,7 %, а удельный вес снизился до 83,8%.
На начало 2007 года стоимость средств по статье долгосрочная дебиторская задолженность составляла 34,3 тыс. грн.(при этом доля в общей структуре необоротных активов находилась на уровне 14,9%, и занимала наименьший удельный вес в ней). К концу года их стоимость уменьшилась на 9,7 тыс. грн. и составила уже 24,6 тыс. грн. (темп роста 71,7 %). Это явление повлекло уменьшение доли статьи до 11,05%. В 2008 году наблюдается увеличение стоимости по этой статье на 14,3 тыс. грн. и значение по ней возросло до 38,9 тыс. грн. Темп роста при этом составил 158%. Доля в структуре возросла на 5,15 процентных пункта и составила 16,2%. Хотя изменения по данной статье в масштабах анализируемого нами предприятия носят незначительное влияния, но все же имеют негативный характер.
Рассмотри состав и структуру необоротных активов ООО «ХимСтандарт» за 2007-2008 года в таблице 2.3.
Таблица 2.3.
Анализ состава и структуры оборотных активов ООО «ХимСтандарт»
Наименование статей | Периоды | Изменения в абсолютных величинах, тыс. грн. | Темпы прироста абсолютных показателей,% | Удельный вес, % | Изменения в структуре, % | |||||||
нач. 2007г. | кон. 2007 г. | кон. 2008 г. | за 2007 г. | за 2008 г. | за 2007 г. | за 2008 г. | нач. 2007 г. | кон. 2007 г. | кон. 2008 г. | за 2007 г. | за 2008 г | |
1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Запасы | 7,4 | 4,2 | 5,4 | -3,2 | +1,2 | 56,76 | 128,6 | 15,1 | 7,3 | 5,27 | -7,8 | -2,03 |
Дебиторская задолженность по товарным операциям | 34,3 | 24,6 | 38,9 | -9,7 | +14,3 | 71,7 | 158 | 70,1 | 43 | 38 | -27,1 | -5 |
Дебиторская задолженность по расчетным операциям | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Прочая
текущая дебиторская |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
1 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Текущие финансовые инвестиции | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Денежные средства и их эквиваленты | 7,2 | 28,4 | 58,1 | +21,2 | +29,7 | 394,4 | 204,6 | 14,8 | 49,7 | 56,73 | +34,9 | +7,03 |
Прочие оборотные активы | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого | 48,9 | 57,2 | 102,4 | 8,3 | 45,2 | 117 | 179 | 100 | 100 | 100 | X | X |
Исходя из данных таблицы, можно сделать следующие выводы. Дебиторская задолженность по товарным операциям на начало отчетного периода составляет 34,3 тыс. грн., доля в структуре 70,1%. На конец 2007 года наблюдается некоторое снижение суммы по этой статье до 24,6 тыс. грн., падает и доля в общей структуре до 43%. К концу же 2008 года мы видим резкое увеличение (темп роста 158 %) на 14,3 тыс. грн. стоимости по этой статье. Доля этой статьи в общей структуре оборотных активов на протяжении всего анализируемого периода составляла наибольшую часть и уменьшала свое влияние с 70,1% в начале 2007 года до 38% на конец 2008 года.
На конец 2007 года, при уменьшении абсолютного значения запасов на 3,2 тыс. грн. (темп роста составил 56,76%), их доля в составе оборотных средств снизилась на 7,8 процентных пункта и составила 7,3%. В 2008 году абсолютная величина запасов увеличилась на 1,2 тыс. грн. (темп роста 128,6%), наблюдается снижение доли запасов в общей структуре оборотных активов предприятия на 2,03 процентных пункта и составляет 5,27%.
Из таблицы 2.2.3 также видно, что на начало отчетного периода сумма по статье денежные средства и их эквиваленты составляла 7,2 тыс. грн. (доля в структуре 14,8%). На конец 2007 года, при увеличении абсолютного значения денежных средств на 21,2 тыс. грн. (темп роста составил 394,4 %), их доля в составе оборотных средств возросла на 34,9 процентных пункта и составила 49,7%. На конец 2008 года ситуация кардинально изменилась, и наблюдается увеличение средств на 29,7 тыс. грн., что не могло не отразится на общем составе оборотных средств, где доля этой статьи увеличилась на 7,03 % и составила 56,73%.
Динамика изменений в структуре активов ООО «ХимСтандарт» представлена на рисунке 2.2.1.
Рисунок 2.2.1. Структура имущества (активов) ООО «ХимСтандарт» за 2007 – 2008 гг.
Как
видно из рисунка 2.2.1. наибольший вклад
в формирование оборотных активов предприятия
за анализируемый нами период внесли основные
средства. Также можно наглядно убедиться,
что основные средства занимают наибольший
удельный вес в структуре необоротных
активов ООО «ХимСтандарт».
2.3.
Оценка динамики имущества
Оценка динамики имущества имеет важное значение т.к. от его величины зависят объемы деятельности, социально-экономическое развитие хозяйствующего субъекта, уровень платежеспособности, ликвидности, финансовая устойчивость.
Информация о работе Оценка состава и структуры имущества предприятия