Оценка конкурентоспособности региона

      Таблица 2

      Число регионов РФ, у которых одна или  несколько групп факторов конкурентоспособности  в 2005г. Были на высоком и достаточном  уровне 

 

      Из  анализа приведенных в табл. 2 данных следует, что высокий и  достаточный уровни конкурентоспособности  регионов России достигались за счет действия нескольких выделенных выше групп факторов. В 2005г. у 86% рассматриваемых субъектов РФ с высоким и достаточным уровнем конкурентоспособности их было менее трех. Таким образом, внутренняя конкурентоспособность экономики регионов в большинстве случаев опирается не на один, а на совокупность факторов, при этом регионы с конкурентоспособной экономикой обладают большим, чем другие регионы, числом конкурентных преимуществ.

      Анализ  совокупности факторов, обусловливающих  конкурентоспособность регионов, показывает, что может существовать несколько таких совокупностей, и у разных регионов они могут быть разными.

      Так, в 2005 г. конкурентными преимуществами Рязанской области были накопленный  экономический потенциал и низкая ресурсоемкость валового регионального продукта, а Ростовской - привлекательность для населения и бизнеса (рис. 3). Достаточный уровень конкурентоспособности Липецкой области основывался на низкой ресурсоемкости ВРП, привлекательности области для бизнеса и имеющемся экономическом потенциале, Ярославской области — на достигнутом уровне ресурсоемкости ВРП, экономическом потенциале и привлекательности для населения, Оренбургской - ресурсоемкости, привлекательности для бизнеса и населения (рис. 4).[4, c 73] 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 2. Отношение  величин показателей конкурентоспособности  факторов к их среднеарифметическим значениям в 2005г.: Рязанская и Ростовская области, долей единицы

 

Рис. 4. Отношение  величин показателей конкурентоспособности  факторов к их среднеарифметическим значениям в 2005 г.: Липецкая, Ярославская  и Оренбургская области, долей единицы 
 

 

3. Структура валового  регионального продукта  и конкурентоспособность 
 

      Естественно полагать, что значения показателей  потенциала экономики и ресурсоемкости валового регионального продукта зависят при прочих равных условиях от отраслевой структуры производства.

      В 2005 г. у 26 из 39 регионов с высоким  и достаточным уровнем внутренней конкурентоспособности (66,7%) доля отраслей, производящих товары, в валовом региональном продукте превосходила долю отраслей, создающих услуги (у 14 из них, т.е. у 35,9%, доля отраслей, производящих товары, в  ВРП превышала 55%). Аналогичное соотношение  долей было у 42,9% регионов, уровень  внутренней конкурентоспособности в 2005 г. был оценен как недостаточный и низкий. А среди семи регионов, получивших в нашей классификации самый низкий уровень внутренней конкурентоспособности, лишь у одного (Камчатская область) удельный вес в ВРП продукции отраслей, производящих товары, был выше удельного веса отраслей, оказывающих услуги.

      В целом из 81 рассматриваемого субъекта Российской Федерации у 44 (54,3%) доля отраслей, производящих товары, превышала долю отраслей, производящих услуги. Следовательно, хозяйственные субъекты основной массы регионов России работали преимущественно в реальном секторе экономики. При этом среди регионов, хозяйство которых в 2005 г. было конкурентоспособно, доля субъектов Федерации, экономика которых работала преимущественно на создание товаров, а не на оказание услуг, была выше, чем среди регионов, не вошедших в круг конкурентоспособных.

      Все это дает основание полагать, что  конкурентоспособность большинства российских регионов достигалась за счет реального сектора экономики.

      В 29 регионах с высоким и достаточным  уровнем конкурентоспособности (74,4% их общего числа) ведущим сектором экономики выступает промышленность, и их можно отнести к разряду промышленных. У трех (Москва, Тюменская область без Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, Омская область) — торговля и коммерческая деятельность по оказанию услуг, у шести (Санкт-Петербург, Краснодарский и Ставропольский край, Воронежская, Новосибирская и Ростовская области) - прочие производящие услуги отрасли, у Чукотского автономного округа — строительство.

      Среди субъектов России с недостаточным  и низким уровнем конкурентоспособности лишь у Камчатской области промышленность была ведущим сектором экономики (41,2%). У всех остальных – прочие производящие услуги отрасли, доля которых в ВРП находилась в пределах от 28,7% (Читинская область) до 53,1% (Республика Тыва).

      В 2005 г. большинство субъектов России с высоким и достаточным уровнем конкурентоспособности специализировались на трех видах деятельности, регионы с недостаточным и низким уровнем конкурентоспособности - на одном (табл. 3).

      Судя  по объемам отгруженной продукции, структура видов деятельности в субъектах РФ с высоким и достаточным уровнем конкурентоспособности ближе к моноотраслевой, чем в других регионах (табл. 4).

      В группе субъектов РФ с высоким  и достаточным уровнем конкурентоспособности доминируют те, ведущие виды деятельности которых опираются больше на природные богатства региона (энергоносители, металлы), чем на технологические и научные достижения. Отчасти такая однобокость обусловлена природными условиями (страна богата природными ресурсами) и исторически сложившейся структурой хозяйства. Но то, что в век современного информационно-технологического прогресса производство машин и оборудования не было ведущим видом деятельности ни у одного из 81 рассматриваемого субъекта России в 2005г., а производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования было  

      Таблица 3

      Ведущие виды экономической деятельности субъектов  РФ в 2005г. 

 
 
 

Таблица 4

Число субъектов  РФ у которых доля отгруженной  продукции (работ, услуг) ведущего вида экономической деятельности в общем  объеме отгруженной продукции (работ, услуг) в 2005г. была выше установленной величины 

 
 
 

ведущим видом деятельности лишь у одного региона, не может не вызывать беспокойства.

      Благополучие  добывающих видов экономической  деятельности, богатство добывающих секторов хозяйства основано главным образом на невоспроизводимости природных ресурсов. Последняя не только позволяет быть конкурентоспособным, но и таит в себе опасность стать неконкурентоспособным.

      Дело  в том, что невоспроизводимость  природных ресурсов является лишь одним, пусть даже главным для добывающих отраслей, фактором конкурентоспособности. Последняя редко достигается только за счет одного конкурентного преимущества. Множество конкурентных преимуществ меняется во времени.

      Невоспроизводимость же природных ресурсов неизменна. Она  существует в воспроизводящемся  и, следовательно, меняющемся мире. Изменчивость мира может привести к ухудшению всех или критической массы других факторов конкурентоспособности добывающих отраслей, к появлению товаров-заменителей, ресурсосберегающих технологий и сделать отрасль неконкурентоспособной. Противостоять этому можно путем совершенствования и расширения конкурентных преимуществ. Для этого, в частности, нужны новые знания, информационные и технологические системы.

      Что, в свою очередь, предполагает наличие  конкурентоспособных НИИ, КБ и высокотехнологичных производств.

      Высказывается мнение, что в России в принципе неконкурентоспособны отрасли, создающие продукцию с высокой долей добавленной стоимости. К ним, в частности, относятся машиностроение и металлообработка, химия и нефтехимия, производство электронного и оптического оборудования. Обосновывают это суровыми природно-климатическими условиями и большой протяженностью территории страны.

      Из  представленного в табл. 2 перечня  субъектов РФ с высоким и достаточным уровнем внутренней конкурентоспособности видно, что в эту группу попадают регионы, находящиеся в разных, в том числе крайне суровых, природно-географических условиях и весьма удаленные как от центра территории Российской Федерации, так и от ее столицы.

      Рассуждения же об удаленности производителей от рынков сбыта их товаров как причине  неконкурентоспособности продукции просто смешны, когда в любом городе России видишь в продаже больше созданных далеко за пределами нашей

страны  иностранных продуктов, чем отечественных  товаров. Причем это справедливо  по отношению и к скоропортящимся, и к труднотранспортируемым, и  к большегрузным товарам.

      Главными  факторами, позволяющими быть конкурентоспособными в любом месте земного шара, являются информационно-технический прогресс, социально-экономическая среда и проводимая в стране экономическая политика. Во многом благодаря им высочайшая сейсмическая активность на Аляске, в Японии и в Калифорнии не мешают эффективному развитию там высокотехнологичных производств.

      Видимо, в рассматриваемый отрезок времени  основными причинами неконкурентоспособности  экономики большинства субъектов  России являются не их местоположение и не температурный режим в регионе. Причины кроются прежде всего в социально-экономической среде, существующих условиях хозяйствования, качестве управления и, как следствие, в отсутствии технологического прогресса (более того, в исследуемый период в стране продолжался и технологический регресс). Разговоры же о суровом климате и непомерном пространстве России лишь камуфлировали эти причины. [4, с. 79] 

 

Заключение 
 

      Конкурентоспособность экономики региона обусловливается  действием не одного, а, как правило, группы факторов. Поэтому, во-первых, суждение о конкурентоспособности, вынесенное на основании одного-двух факторов, может оказаться ошибочным.  Во-вторых, отсутствие конкурентного преимущества по одному или группе факторов не ведет  к неизбежной неконкурентоспособности  экономической системы.