Национальное богатсво

  Национальное богатство - совокупность накопленных материальных ресурсов (благ), которыми располагает общество в данный момент времени, создающих необходимые условия производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей. Национальное богатство включает в себя два основных элемента: материальные и нематериальные активы и пассивы.

Таблица 1.1.1 - Состав национального богатства

          Активами  признаются те объекты, в отношении  которых осуществляется право  собственности и от использования  которых могут быть получены  экономические выгоды. Пассив представляет  собой источник формирования  активов хозяйствующего субъекта. Как правило, активы и пассивы  эквивалентны друг другу.

В системе национальных счетов активами могут быть только те объекты, на которые  распространяется право собственности, т.е. в данном плане не учитываются  экологические ресурсы (воздух, море), значительная часть товаров потребления  длительного пользования, “человеческий  капитал” (знания, умения, опыт), а также  достижения культуры.[4]

     Как видно из таблицы  1.1.1, материальные активы делятся на воспроизводимые и невоспроизводимые. Первые являются результатом труда за весь период его существования, вторые не отвечают этим требованиям, но необходимы для осуществления процесса производства. Таким образом, материальные активы как продукты человеческой деятельности включают в себя основные фонды, оборотные средства, материальные и художественные ценности.

   Оборотные средства включают  сырье, материалы, топливо, полуфабрикаты, незавершенное производство и т.д. К основным фондам относятся товары длительного  пользования, используемые в процессе производства - здания, строения, сооружения, машины, оборудование и т.п. Ценности - это товары значительной стоимости, которые не используются в сфере производства или потребления, а хранятся длительный период времени в качестве сбережений. К ним относятся драгоценные металлы, ювелирные изделия, картины и т.д. Помимо этих элементов в состав материальных активов включаются средства, не являющиеся результатами производства. Однако в отношении их могут осуществляться права собственности, и они могут использоваться в человеческой деятельности. Речь идет о земле и ее недрах, т.е. природных ресурсах, включенных в производство.

        Под нематериальными  активами понимают права, которые позволяют их владельцам заниматься определенными видами деятельности, в частности разработкой месторождений, тиражированием изделий и т.п. Формально эти права принимают форму патентов, торговых марок, авторских прав, книг, музыкальных произведений и т.д. Основной элемент нематериальных активов - финансовые, т.е. те объекты, которые приносят прибыль. Здесь могут быть выделены золото, ценные бумаги, займы и т.п.[4]

1.2. Показатели и методы измерения национального богатства

Система показателей статистики национального  богатства состоит из следующих  показателей:

• наличия (объема) и структуры богатства;
• воспроизводства важнейших его частей;
• динамики всего богатства и его составных элементов;
• размещения богатства на территории страны;
• охраны природных ресурсов и их восполнения.

Для определения объема национально богатства, которым располагает страна, существует система количественных и качественных оценок национального богатства, которая является основой для оценки состояния и тенденций его развития. Данная система представлена совокупностью количественных, качественных и интегральных показателей.

В мировой практике используется количественный показатель чистого  экономического благосостояния, который  был введен в экономическую науку  В. Нордхаусом и Дж. Тобином. В отечественной  экономической науке он используется относительно недавно. Этот показатель используется как дополняющий традиционные показатели благосостояния (ВВП, НД и др.). Необходимость его использования определяется тем, что ни один из рассчитанных на основе системы национальных счетов показателей общественного продукта не позволяет дать адекватную оценку благосостояния нации.[1]

Определено, что отсутствие статистической информации следующего содержания: услуги, реализуемые либо нелегально, либо на безвозмездной (нерыночной) основе; отрицательные внешние эффекты  производственной деятельности; наличие  свободного времени, - не дает возможности  достоверного расчета показателей  национального дохода и ВВП. С  целью преодоления этих недостатков  и ограничений они предложили составлять так называемые сателлитные (вспомогательные) счета, позволяющие анализировать влияние на экономику и благосостояние изменений, в т.ч. в окружающей среде, деятельности домашних хозяйств по приготовлению пищи, поддержанию жилищ в чистоте, воспитанию детей и других услуг), не включаемых в ВВП. [1, с. 14]

К интегральным показателям  оценки национального богатства  целесообразно относить макроэкономические (реальные располагаемые доходы населения; реальные скорректированные доходы населения; расходы на конечное потребление  домашних хозяйств; фактическое конечное потребление домашних хозяйств; среднемесячная номинальная и реальная заработная плата); демографические (динамика численности  постоянною населения; ожидаемая продолжительность  жизни; уровень младенческой, детской  и материнской смертности; уровень  образования населения); показатели экономической активности населения (уровень экономической активности населения; соотношение занятых  в экономике и общей численности  населения; уровень безработицы); показатели пенсионного обеспечения населения (численность пенсионеров; суммы  назначенных пенсий; средний и  минимальный размер назначенных  пенсий).

К системе качественных показателей оценки национального  богатства следует относить: неравенство  в распределении доходов между  отдельными группами населения (децильный  коэффициент дифференциации доходов  населения; коэффициент концентрации доходов (индекс Джини); показатели бедности населения (величина прожиточного минимума; черта бедности; черта крайней  бедности; показатели масштаба бедности (первичная бедность, вторичная бедность, дефицит денежного дохода бедного  населения, острота и глубина  бедности). [6]

В системе национальных счетов (СНС) национальное богатство  определяется как совокупность накопленных  материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или  ее резидентам и находящихся на экономической  территории данной страны и за ее пределами, а также разведанных и вовлеченных  в экономический oборот природных  и других ресурсов. Активы в зависимости  от их роли и вида можно сгруппировать  как внутри основных элементов, так  и по взаимоподчиненности в системе  показателей. Все активы, включаемые в состав национального богатства, можно разделить на две основные группы: нефинансовые (подразделяются на произведенные и непроизведенные, материальные и нематериальные) и  финансовые. В СНС национальное богатство  оценивается, как разность между  стоимостью всех активов и всех обязательств на конкретный момент времени. К оценке национального богатства можно  подходить с точки зрения полезности для общества либо в более узком  понимании с точки зрения ценности богатства в рамках ведения экономической  деятельности (как национальный капитал). Таким образом, различают концепцию  национального капитала (как показателя ценности в рамках ведения экономической деятельности) и концепцию национального богатства. Различие между ними касается оценки активов: национальный капитал предлагается оценивать в рыночных ценах, а национальное богатство – в некоторых условных ценах или измерителях, отражающих общественную значимость активов. Однако, все макроэкономические показатели (ВВП, сбережения, инвестиции и др.) исчисляются в рыночных ценах, поэтому оценка национального богатства в каких-либо условных ценах делает невозможным сопоставление оценок ВВП и национального богатства, установление связи между изменениями национального богатства и национальным сбережением и т.д. [10]

Наилучшим вариантом в  условиях рыночной экономики можно считать оценку исходя из рыночных цен на данные или аналогичные активы, но если рыночные цены недоступны, то предусматриваются два способа приблизительной оценки национального богатства: первый – цены приблизительно определяют путем суммирования и переоценки приобретений за вычетом выбытия рассматриваемого актива за срок его службы, во втором – рыночные цены приблизительно определяют на основе текущей (дисконтированной) стоимости экономических выгод, ожидаемых от данного актива в будущем.

Следует выделить затратный  и доходный подходы к оценке стоимости  элементов богатства. Для оценки стоимости элементов национального богатства используется затратный подход, который наиболее эффективен для оценки стоимости в стабильных условиях при относительном постоянстве расходов на приобретение всех составляющих оцениваемого объекта, а также, если изменения расходов (например, в силу инфляции) могут быть легко учтены. Минусами затратного подхода являются: сложность учета синергетического эффекта; невозможность оценить уникальные по своим характеристикам объекты; потеря достоверности в постоянно меняющихся условиях; применимость только для оценки материальных активов; ориентированность на объем инвестированных средств, а не их эффективность.

Если природные ресурсы  оцениваются с целью стратегического  планирования и прогнозирования  их освоения, то необходимо оперировать  потенциальными запасами, в этом случае уместно говорить о потенциальном  природном капитале, об оценке потенциального национального богатства. При оценке осваиваемых запасов природного сырья можно говорить об осваиваемом природном капитале. В случае разработки средне- и долгосрочного прогноза оцениваются разрабатываемые и осваиваемые в данном прогнозном периоде запасы, как правило, промышленных категорий, то есть имеем используемый природный капитал, используемое, или реальное национальное богатство. Его величина в свою очередь определяется продолжительностью прогнозного периода.

Методы оценки весьма разнообразны (затратный, рентный, рыночный, кадастровый, смешанный и другие методы). Природные ресурсы могут учитываются в натуральном выражении, а не в стоимостной оценке, проводятся экспериментальные оценки природных ресурсов. [1, с.23]

Оценка природных ресурсов по рыночной цене и ренте дает полярные величины (наибольшую и наименьшую оценки). Для характеристики природных ресурсов как составляющей национального богатства, в значительной мере определяющей социально-экономический потенциал страны, необходимо учитывать не только наличие, но и их состояние, рациональность использования. Все более возрастает проблема преодоления наследия индустриализации: защита природной среды. Экономию ресурсов, разумное их использование на сегодняшний день можно отнести к вопросам национальной безопасности. Оценка природных ресурсов позволит точнее определить реальное и потенциальное богатство страны, соотношение стоимости видов природных ресурсов, затраты на их воспроизводство, оценить реальную эффективность инвестиционных проектов природопользования, упорядочит, систему ресурсных налогов и платежей, согласовать интересы нынешнего и будущих поколений, стратегические цели и текущие задачи развития производственной и природоохранной деятельности.

К проведению практических расчетов значений показателей человеческого  капитала существуют различные методологические подходы. Метод «непрерывной инвентаризации приемлем для статистических оценок по странам, располагающим долговременными  динамическими рядами показателей  структуры накопления и потребления. В работах ряда западных экономистов  высказывается предложение оценивать  человеческий капитал как поток  будущих доходов, генерируемых членами  общества и определенным образом  дисконтированных для получения  текущей оценки этих доходов, однако такой подход неприменим на практике, поскольку вызывает определенные сложности  при оценке капитала. Единые принципы исчисления такого комплексного показателя как человеческий капитал еще  не выработаны, но зафиксированы унифицированные  принципы расчета таких его составляющих, как продолжительность жизни  одного поколения, активный трудовой период, чистый баланс рабочей силы, цикл семейной жизни, и т.д. [12]

Проблема правильности оценки элементов национального богатства РБ обусловлена отсутствием практики расчета и методологии оценки тех элементов, которые никогда не оценивались в виду того, что они являлись государственной собственностью и не были объектами купли-продажи. Капитализация и уровень вовлечения материальных и нематериальных активов в рыночный хозяйственный оборот остаются на низком уровне. Проблема оценки национального богатства на сегодняшний день стоит очень остро. Проблема является многосторонней и заключается не только в несовершенстве оценочных методов, но и невозможности оценить некоторые элементы национального богатства, которые можно было бы включить.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

2.1. Характеристика  и оценка основных средств

Основные средства являются неотъемлемой составляющей национального  богатства Республики Беларусь. Основные средства постоянно или неоднократно используются в экономике, постепенно перенося свою стоимость на создаваемые  продукты и услуги. Основные средства приводятся с учётом переоценок.

  Результаты   переоценки  основных  средств,  проводимой   в соответствии    с   решениями  Правительства  Республики   Беларусь, отражаются в балансе  организации  на  первое число месяца,  следующего  за  датой переоценки, если законодательством не установлено  иное.[8] 

 Можно увидеть объем основных средств, их видовую и отраслевую структуру, территориальное распределение и техническое состояние. По состоянию на 1 января 2012 г. объем основных средств Республики Беларусь с учетом проведенной переоценки составил по первоначальной (восстановительной) стоимости 130752,6 млрд руб., по остаточной – 60814,3 млрд руб. (табл. 2.1.1).