Обобщая, необходимо отметить, что в России существует яркая проблема правильной постановки задачи модернизации. Причём аспект культуры и нравственности здесь  не стоит сбрасывать со счетов. Актуальными становятся следующие вопросы:

     1. Возможна ли модернизация за  счёт сырьевого комплекса страны, если учесть, что эффективность  нефтегазовой отрасли постоянно  снижается, а инфляция издержек  становится всё более регламентирующей функционирование этой отрасли, в том числе по причине технологической отсталости и отсутствия необходимого капитала?

     2. Насколько возможно модернизировать  экономику, сохраняя задачу удвоения  ВВП, и какой должны быть  глубина модернизации? Кроме того, насколько адекватно провозглашение задач модернизации в условиях недостатка ликвидности и финансово-экономического  кризиса, является ли модернизация этапным планированием преодоления кризиса и инерционных посткризисных явлений, а затем уже изменением хозяйственных пропорций и каков её алгоритм?

     3. Возможно ли модернизировать  экономику при неправильной постановке  целей модернизации и отсутствия  понимания её содержания? Например, если структура национального  богатства стран Запада такова, что 65% приходится на человеческий капитал, 15% - на природно-ресурсный и 20% - на физический, а для России всё с точностью наоборот, то есть 65% - на природно-ресурсный, 20% – на физический и 15% - на человеческий, то следует ли под модернизацией понимать изменение данного соотношения? Либо необходимо понимать получение такого соотношения секторов экономики в валовом продукте x1, x2,..., xn, где n – число секторов, а x – желаемая доля каждого сектора в создании общественного продукта, которое отличается от существующего исходного y1, y2,…, yn? Либо под модернизаций следует понимать планомерную ликвидацию (выправление) структурной вилки, когда высокодоходные виды деятельности в экономике являются низкорискованными, а низкодоходные (все производственные секторы) – высокорискованными?

     4. Почему модернизацию экономики  не рассматривать как структурную  задачу формирования соответствующих  хозяйственных пропорций? Ведь  это требуется для рассмотрения  проектировочной задачи, использования  методов планирования и подбора  необходимого инструментария, воздействующего на компоненты этой и предполагаемой (желательной) структуры.

     Только  продвинувшись в части ответов  на поставленные вопросы и поняв  причины кризиса внутри самой  экономической науки, можно подойти  к созданию новой модели современного общественного развития, модифицируя неэффективную и изжившую себя капиталистическую форму общественного воспроизводства и социо-культурного развития. Мне представляется важным отметить, что подлинное существо модернизации состоит в решении структурной задачи, обозначенной мной в 3-ем пункте – по компонентам национального богатства, структуре секторов и «структурной вилке» национальной экономики. Именно так должна быть поставлена задача, а её решение должно предлагаться на основе методов планирования, проектирования пропорций, национализации части производств и ресурсной базы и развития эффективного и масштабного для России государственного сектора, иначе деградация нашей страны, которая наблюдается сегодня, будет только усилена и необратима.

Заключение

     Представляется, что все вышеприведенные поручения президента в целом имеют положительный вектор движения к модернизации российской экономики. Однако все поручения президента могут остаться благими пожеланиями, если не будет создан эффективный инструмент их реализации – это эффективное государство.

     Без эффективного государства невозможно преодолеть в стране беззаконие, коррупцию, которые порождают экономические  преступления, а также монополизм, инфляцию и некомпетентность государственного регулирования экономикой. Иными словами, поручения президента, связанные с реализацией Послания Федеральному Собранию, автоматически не создают условий для мотивации к труду, а, следовательно, не ведут к модернизации экономики.

     В условиях экономического кризиса российские компании стали по-иному оценивать риски, связанные с экономическим мошенничеством. Например, 51% опрошенных предпринимателей считают, что сейчас сталкиваются с более высоким риском экономических преступлений. Таким образом, без создания эффективного государства построить эффективную экономику в России невозможно.

     Чтобы успешно осуществить модернизацию России правящей элите необходимо создать  условия для соблюдения закона –  системы ответственности власти, бизнеса и граждан. Ведущую роль в организации процесса преобразований в стране играет государственная власть. Чтобы заставить ее эффективно действовать и быть свободной от коррупции необходимо ее деятельность сделать прозрачной.

     Под прозрачностью следует понимать свободный доступ граждан к полной, достоверной, своевременной и регулярной информации о деятельности органов государственной и местной власти и их должностных лиц. Для результативного использования механизма прозрачности российскому правящему классу его необходимо законодательно обеспечить. Процесс осуществления гражданского контроля с помощью прозрачности позволит повысить ответственность государственных и муниципальных служащих.

Список литературы 

     Периодические издания:

1. «Российская газета» - Федеральный выпуск №4762 от 1 октября 2008 г.
2. «Капитал страны» - Модернизация экономики России: реальные проектировки или умозрительное словоблудие?

 Электронные источники:

1. http://www.lawinrussia.ru/glavnaya-tema/2009-11-23/modernizatsiya-ekonomiki-zadachi-i-resheniya.html
2. http://www.kapital-rus.ru/articles/article/176234
3. http://www.rg.ru/2008/10/01/modernizatciya.html