Согласно  существующей динамике изменения рассчитаем прогноз состояния  структуры  продукции сельского хозяйства  по категориям хозяйств.

     Рис. 3.2.5 - Прогноз состояния  структуры  продукции сельского хозяйства  по категориям хозяйств 

      В случае сохранения динамики произойдет существенное снижение продукции сельского  хозяйства приходящуюся на долю сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств.

     В следующей таблице (приложение 2) представлены данные индекса производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. Здесь также наблюдается динамика снижения объема производства. 

     

      Рис. 3.2.6 - Прогноз индекса  производства продукции сельского хозяйства

      Рассмотрим  показатели характеризующие состояние  животноводство (поголовье скота  и птицы), (приложение 3).

      Ослабление  и даже перелом негативной тенденции  можно зафиксировать с конца 1990-х  — начала 2000-х гг. На первом этапе это можно связать, прежде всего, с благоприятными погодными условиями, причем данный фактор оставался одним из ведущих практически весь период до 2009 г.

      Факторами торможения процессов деградации сельскохозяйственного  производства (включая зерновые)  стали:

• девальвация рубля;
• создание крупных агрохолдингов, возобновивших после 10–15-летнего перерыва процесс инвестирования в сельское хозяйство;
• меры государственной поддержки сельскохозяйственного производства

      Определим индексы переменного состава, фиксированного состава и структурных сдвигов по урожайности, (приложение 4)

      Индекс  переменного состава представляет собой соотношение средних уровней  изучаемого показателя. Индекс урожайности  переменного состава:

      

      ∑y1s1 – сумма произведения урожайности на посевную площадь в отчетный период;

      ∑s1 – сумма посевных площадей в отчетный период;

      ∑y0s0 – сумма произведения урожайности на посевную площадь в базисный период;

      ∑s0 – сумма посевных площадей в базисный период;

      Is=

      Индекс  постоянного состава отражает изолированное  влияние осредняемого показателя у  отдельных единиц совокупности. Индекс урожайности постоянного состава:

       .

      

      Индекс  структурных сдвигов характеризует  влияние изменения структуры  изучаемой совокупности. Индекс структурных  сдвигов:

       .

      

      Таким образом, общая урожайность выросла  на 1,2% под влиянием изменения структуры  посевных площадей. Под влиянием изменения  урожайности каждой посевной площади общая урожайность снизилась на 4,7%. В целом под влиянием этих обоих факторов урожайность посевов снизилась на 4,3%

      В следующей таблице (приложение 6) представлены данные о структуре посевных площадей по видам сельскохозяйственной продукции.

      Наибольший  удельный вес занимают зерновые и  зернобобовые культуры, на втором месте  технические культуры, далее кормовые и картофель и овощебахчевые  культуры.

     Рис. 3.2.7 –Структура посевных площадей по видам  культур 

      По  категориям хозяйств посевных площадей больше всего приходится на сельскохозяйственные организации. Структура посевных площадей по хозяйствам примерно одинаковая у разных хозяйств, (приложение 7).

Рис. 3.2.8. – Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств 

     Валовой сбор продуктов растениеводства отражен в таблице (приложение 8).

      В сельскохозяйственных организациях по-прежнему сосредоточена большая часть  посевных площадей зерновых культур. Общая  посевная площадь сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, составила 56, 104 млн. гектаров, что на 2,5 млн.гектаров (на 4,2%) меньше, чем было посеяно под урожай прошлого года. Площадь, занятая зерновыми культурами, сократилась на 3,7 млн.гектаров (11,3%).

      Подсолнечника посеяно меньше  на 1,2  млн.гектаров (на 17,2%), сахарной свеклы (фабричной) - на 2,6 млн.гектаров (на 10,6%), овощей - на 1,3  млн..гектаров (на 9,5%). Площади под картофелем уменьшились 10 млн.га (на 32,1%).

 

      Заключение

     Исследование  моделей сельского хозяйства  России и США выявило их основные различия и показало эффективность американской модели. Фактически американское сельское хозяйство превратилось в агропромышленность - этот термин отражает масштабный, корпоративный характер многих сельскохозяйственных предприятий в современной экономике США. Высокий уровень развития сельского хозяйства в США обусловлен активной поддержкой со стороны государства с момента образования государство по сегодняшний день.

     В России наблюдается иная ситуации. Несмотря на предпринимающиеся попытки  правительства, направленные на поддержку и стимулирование развития данной отрасли, ее размер в сравнении с США оказывается ничтожно малым. АПК России характеризуется технической отсталостью, низкой социальной инфраструктурой села. Между тем прогресс в молекулярной биологии, генной инженерии, биотехнологии и селекции выдвигает сельское хозяйство в число «несущих» отраслей грядущего нового технологического уклада. Тем важнее не упустить шанс перейти к инновационной модели развития аграрного сектора.

 

      Список литературы

1. Аграрии надеются, что Виктор Зубков поднимет АПК//http://www.bigness.ru/articles/2007-09-14/APK/88161/
2. Адуков Р. Аграрные реформы и развитие сельской экономики России// Сборник материалов Международной научно-практической конференции “Аграрные доктрины 20-го столетия: уроки на будущее”
3. Дерюгина  И.В.Современный финансовый кризис и зерновое хозяйство России на фоне «большого кондратьевского цикла»// Международный Аналитический Вестник, 2010.-№1
4. Коробейников М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и её позитивное использование в условиях современной России// Международный сельскохозяйственный журнал, 2001.- №4
5. Лангер Н.Сельское хозяйство США//Сельскохозяйственный вестник, 2010.-№4
6. Мировая экономика и международные экономические отношения: [в 2 ч.] Ч. 2: учебник под ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. Р.И. Хасбулатова. – М.: Гардарики, 2006. – 718 с.
7. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / кол. авт.; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенина. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007. – 688 с.
8. Предпосылки развития отрасли// http://www.mynyc.ru/soedinennye-shtaty-ameriki/selskoe-hozyaystvo-ssha/predposylki-razvitiya-otrasli-selskogo-hozyaystva-v-ssha/
9. Строков С. Перспективы развития мирового сельского хозяйства до 2050 года: возможности, угрозы, приоритеты// Аграрное обозрение, 2009.-№11-12
10. Чужая корка рот дерет//Сельская жизнь, 2008.- № 33 (23647 )
11. http://www.gks.ru
12. http://www.wto.ru
13. WTO, International TradeStatistics 2008

Приложение 1

     Структура продукции сельского хозяйства  по категориям хозяйств (в фактически действовавших ценах; в процентах  к итогу, Россия) 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 2

Индекс  производства продукции сельского  хозяйства по категориям хозяйств (в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году, Россия) 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 3

Поголовье скота и птицы по категориям хозяйств (на конец года;

тысяч голов)