Диверсификация  имеет, наряду с преимуществами, и  недостатки. В большинстве видов  деятельности существуют условно-постоянные издержки, которые распределяются на все количество произведенных товаров. Невозможно окупить затраты на разработку новой модели самолета, выпустив несколько ее экземпляров. Следовательно, политика диверсификации не освобождает правительство от выбора приоритетов структурной и научно-технической политики. Бюджетные средства и «управленческая мощность» госаппарата ограничены и должны использоваться для форсированного развития лишь некоторого числа производств или отраслей экономики.

     Возможности «диверсификационной» модели развития российской экономики весьма ограничены. В высокотехнологичных отраслях мировой экономики доминируют ТНК, в трудоемких же отраслях с традиционной технологией Россия не может конкурировать с Китаем и Индией, располагающими огромными ресурсами дешевой рабочей силы. Кроме того, в этих и в «новых индустриальных» странах десятилетиями проводилась политика «догоняющего развития» с применением мер господдержки экспорта торгуемых продуктов. Япония и Южная Корея уже создали высокотехнологичную экономику. Начинают вторгаться в высокотехнологичные отрасли и китайские компании, пользующиеся мощной поддержкой государства. Даже если бы российское правительство захотело конкурировать с вышеперечисленными странами, использование модели «догоняющего развития» уже практически невозможно. Страны Запада создали множество препон для господдержки развития производства и экспорта несырьевой продукции странами, не входящими в число учредителей ВТО.

     Таким образом, возникает нечто вроде  «сэндвича». С одной стороны российские производители испытывают конкуренцию  со стороны китайских предприятий, использующих дешевую рабочую силу и свободных от экологических ограничений. С другой стороны, России трудно пробиться на рынки высокотехнологичной продукции, поделенные между западными ТНК, активно поддерживаемыми правительствами США, Японии и стран ЕС. Не смогут выжить без такой поддержки и российские предприятия торгуемого сектора.

«Высокотехнологичная» модель развития российской экономики

     Еще одна модель развития экономики России - «Высокотехнологичная».

     Российская  экономика обладает значительным научно-производственным потенциалом ресурсами, достаточными для преодоления тенденций ее деградации в случае мобилизации внутренних возможностей и реализации конкурентных преимуществ. К таким возможностям  и преимуществам относятся: 1) высокий уровень образования населения (по доле лиц с высшим образованием Россия занимает одно из первых мест в мире) и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд, социальную справедливость и партнерство, самореализацию личности в интересах общества; 2) развитый научно-производственный потенциал, наличие зрелых производственно-технологических структур по ряду направлений и новейшего технологических укладов (из 50 современных макротехнологий, обеспечивающих  производство наукоемкой продукции, Россия обладает 17 и могла бы претендовать на 10-15% мирового рынка наукоемкой продукции); 3) наличие собственных научных школ и уникальных передовых технологий, связанных с перспективными направлениями развития современного технологического уклада; 4) значительные масштабы свободных производственных мощностей в наукоемкой промышленности в качестве одной из предпосылок, позволяющих «оседлать» новую «длинную волну» экономического развития; 5) богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях, а ткже устойчивый приток валютных поступлений; 6) значительные валютные резервы, позволяющие последовательно наращивать денежное предложение, ремонетизируя российскую экономику; 7) огромная территория на потенциально емкий внутренний рынок, связанные с широким многообразием форм жизнедеятельности и потребностей населения; 8) исторические традиции великой державы и заслуженный мировой авторитет, заставляющий мировое сообщество считаться с российскими национальными интересами; 9) большой объем несвязанных сбережений, вовлечение которых в экономический оборот способно резко повысить инвестиционную активность.

     России  нужна концентрация усилий государства  и российского бизнеса на тех  направлениях развития высокотехнологичного сектора мировой экономики, в  которых у России имеются конкурентные преимущества. Многие из этих направлений охарактеризованы президентом. Им поставлена задача формирования научно-технологического потенциала, адекватного современным вызовам мирового технологического развития.

     Основной  причиной неразвитости в России высокотехнологичного сектора стало создание множества технологических монополий, возникших из-за приватизации по отдельности звеньев «технологических цепочек» по производству готовых продуктов, особенно предприятий, находившихся в советскую эпоху в ведении разных министерств. Вместо межотраслевых концернов возникли сети из связанных технологически, но юридически независимых предприятий, генерирующие «инфляцию издержек». Поэтому необходимо стимулировать создание объединенных технологических цепочек в виде ФПГ, концернов и единых компаний. Государство могло бы стимулировать этот процесс путем приобретения контрольных пакетов акций таких предприятий специально создаваемыми компаниями-холдингами.

     Кроме того, «высокотехнологичную» модель можно рассматривать как основу долгосрочного развития российской экономики, если поддерживать конкретные межотраслевые кластеры высоких технологий и высокотехнологичные инвестиционные проекты, создавать технопарки и межотраслевые научно-технологичные центры. Российские «силиконовые долины» следует создавать, объединяя учреждения Российской академии наук, ведущие вузы и отраслевые НИИ, опытно-конструкторские бюро и передовые предприятия.

     Итак, можно отметить, что Россия на данном этапе обладает всеми необходимыми ресурсами для развития инновационной деятельности. Следовательно, необходимо направить все усилия для перехода к «Высокотехнологичной» модели развития российской экономики.

     Мне бы хотелось также отметить позицию  Удмуртской республики по поводу развития экономики. В ближайшем будущем инновации еще больше повысят качество жизни населения, уверен начальник управления по инновационной работе, профессор ИжГТУ Михаил Плетнев. Основой движения вперед он назвал принятую Стратегию развития Удмуртской республики до 2025 года.  В этом документе делается ставка на инновационное развитие.  В республике, по словам профессора, инновации развиваются в таких традиционных направлениях, как металлургия, машиностроение, радиоэлектронная промышленность, средства связи, химическая промышленность. Достаточно серьезно развиваются инновации в агро-промышленном комплексе, в здравоохранении и образовании. Наиболее социально значимые  с позиции развития региона и преодоления последствий кризиса инновации нужны в промышленности. Создание инновационных технологий позволяет решить проблему с появлением новых рабочих мест. В ИжГТУ огромное внимание уделяется развитию инновационной деятельности, особенно студенческим инновациям. Таким образом, благодаря инновациям в различных сферах, возможно не только улучшить качество жизни человека, но и продлить ее до 150-ти лет.

Перспективы развития экономики  России на 2010 год.

     Ведущие аналитики оценивают перспективы  российской экономики в 2010 году более  оптимистично, чем правительство. Главный экономист Deutsche Bank Ярослав Лисоволик уверен, что весной 2010 года в России начнется вторая волна экономического роста, и связывает это с оживлением в строительстве. ВВП в 2010 году, по его оценкам, вырастет на 3,8%. Главный экономист компании «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков прогнозирует рост ВВП в 2010 году не ниже 5%. Между тем правительство ожидает роста экономики всего лишь в размере 1,6% ВВП.

По  оценкам Ярослава Лисоволика, 2010 год  для России станет прорывным: после  весенней волны экономического роста ВВП вырастет на 3,8%, а потребление – на 5,2%. Кус рубля составит ив среднем 29,7 руб/долл., инфляция снизится до 9,8%, а дефицит бюджета сократится до 3,5%. Нефть будет стоить 80 долл./баррель.

     Экономический сценарий 2010 года для России, озвученный господином Лисоволиком более оптимистичный, чем правительственные ожидания. Правительство оценивает рост ВВП в 1,6%, инфляция предполагается до 10% при среднегодовом курсе доллара 33,9 руб./долл., дефицит бюджета оценивается на уровне 6,8% ВВП. Цена на нефть, по расчетам Минфина, составит 58 долл./баррель.

     По  словам главного экономиста компании «Тройка Диалог» Евгения Гавриленкова, экономика страны будет расти, даже если цена нефти упадет до 60 долл./баррель, поскольку ключевым показателем  является не стоимость нефти, а курсовая политика ЦБ. По его мнению, если удастся удержать инфляцию на уровне 4-6%, а курс рубля – в нынешних границах, экономический рост неизбежен. В результате – умеренный рост денежной массы – 15% в год. Для покрытия дефицита, по расчетам г-на Гавриленкова, средств у государства вполне хватит и без внешних заимствований.

     Разница в темпах восстановления финансового  и реального секторов экономики  наблюдается во многих странах, в  том числе и в России. Например, отечественный фондовый рынок уже вернулся к уровню начала кризиса. С февраля, когда был зафиксирован рекордный минимум, он вырос в 2,7 раза. В то же время реальная экономика все еще далека от докризисных показателей. Здесь также наметилось улучшение – по данным Росстата, рост производства в сентябре  к августу составил 5,1%.

     По  словам руководителя направления реального  сектора Центра макроэкономического  анализа и краткосрочного прогнозирования  Владимира Сальникова, несмотря на рост последних месяцев, от полного  восстановления реальной экономики Россия еще далека. Еще один плюс для отечественной промышленности, по словам эксперта, - это то, что население, поверив, что ситуация начала улучшаться, принялось тратить деньги, которые до этого придерживало. Однако если кредитование реального сектора не восстановится, полноценно подняться не получится ни у кого – ни у экономики, ни у граждан.

     По  словам г-на Сальникова, главным двигателем отечественной промышленности является улучшение мировой экономической  конъюнктуры, а именно рост цен на нефть и другие сырьевые товары.

     Хочется подвести итог: 2010 год будет процветающим для российской экономики. Многие экономисты и политики уверены, что период спада  позади, и российская экономика начала выходить из кризиса. Такие оптимистичные  высказывания подтверждаются официальной статистикой, которая говорит, что за последние месяцы ситуация улучшилась. Но нельзя говорить об отсутствии проблем в экономическом развитии. Многие известные в мире экономисты предупреждают, что Россию ждут новые потрясения. Еще рано говорить с полной уверенностью в стабильном росте к 2010 году.  
 

Вывод

     Итак, «сырьевая» модель развития российской экономики не может обеспечить ее устойчивое и быстрое развитие хотя бы потому, что запасы рентабельных месторождений довольно скоро истощатся, а разработка новых окажется слишком дорогостоящей. Если весь чистый доход от добычи сырья тратится на погашение сделанных инвестиций и выплату процентов по привлеченным кредитам, то смысла в таких инвестиционных проектах нет.

     Кроме того, именно разработка месторождений в труднодоступных районах и на шельфе Северного Ледовитого Океана требуют создания и использования высоких технологий. Именно этот фактор сильно тормозит разработку Штокмановского месторождения в Баренцевом море. Так что без перехода на «высокотехнологическую» модель может оказаться, что у России не будет не только «несырьевого» будущего, но и «сырьевого». Поэтому главной задачей экономической политики на ближайшие годы должна стать трансформация «нефтедолларовых» доходов в потенциал высокотехнологического развития российской экономики.

     Если  исходить из парадигмы «экономикс», в которой рассматривается наилучшее (с точки зрения максимизации суммарной  прибыли и доходов индивидов) распределение ресурсов, то возможности  перехода России к «высокотехнологичной» модели экономического развития исчезающе малы. Если же руководствоваться институционально-эволюционной теорией, в которой предприятия рассматриваются как развивающиеся и самообучающиеся организации, эти возможности еще есть. Они заключаются в способности вертикально-интегрированных корпораций осуществлять НИОКР и инвестиции в масштабах, недоступных мелким, дезинтегрированным предприятиям. И вся политика государства должна быть направлена на стимулирование создания таких инновационно активных российских ТНК. При необходимости государство должно само такие ТНК создавать, в том числе – на основе частно-государственного партнерства.

     Таким образом, изучив статьи, касающиеся развития экономики страны, можно сделать вывод, что «сырьевая» модель, которой придерживается Россия на данном этапе не приемлема. Во-первых, «сырьевая» модель приводит к финансовым и социально-политическим кризисам. Во-вторых, запасы полезных ископаемых со временем истощаются, а разведка новых месторождений требует все более высоких удельных капиталовложений. В-третьих, быстрый рост экспорта сырья благодаря росту его добычи или цен на рынках порождает «голландскую болезнь». Кроме этого, «сырьевая» модель порождает недостаточно быстрый научно-технический прогресс, который необходим для развития экономики страны.

     Для решения этих проблем необходимо сменить модель экономического развития, изменить макроэкономическую политику, а также отношение государства к модернизации и создании новых предприятий.

     Одна  из предложенных моделей развития экономики России -  «Диверсификационная». Она подразумевает диверсификацию экспорта, увеличение масштабов господдержки российского торгуемого сектора, увеличение бюджетных расходов на создание транспортной и информационно-коммуникационной социальной инфраструктуры, использование эффективных механизмов господдержки производителей.

     И третья модель экономического развития - «Высокотехнологичная». Россия на данном этапе обладает всеми необходимыми ресурсами для развития инновационной деятельности. Следовательно, необходимо направить все усилия для перехода к «Высокотехнологичной» модели развития российской экономики.

Список используемой литературы

1. Журнал «Вопросы экономики» №9, 2007 год

2. «Российский экономический журнал»  №1-2 2007 год.

3. Газета «RBK daily», 28 октября 2009 года

4. Газета «Новые известия», 29 октября  2009 года.

5. Газета «Копеечка» №43, 4 ноября 2009 года.

6. www.perspektivy.info/rus

7. www.glebfetisov.ru/