Мировой рынок химических товаров: посткризисное развитие российского сегмента

Другим крупным объективным  препятствием низкой инновационной  активности в химическом комплексе  является низкая доходность для бизнеса  от инвестиций в высокотехнологичные направления химической промышленности. Речь, конечно, идет о сравнении этой доходности с прибылями, получаемыми в сырьевом секторе. Россия имеет сырьевой характер развития отечественной экономики, поскольку сырье можно быстро продать и легко на этом заработать. Товарная номенклатура экспорта химического комплекса практически не претерпевает изменений и представлена, главным образом, продукцией низкой и средней степени технологического передела. В отличие от экспорта номенклатура российского импорта многообразна и традиционно в ней превалируют высокотехнологичные товары: изделия из пластмасс, автомобильные шины, лакокрасочные материалы, химические средства защиты растений, резинотехнические и резиновые изделия, катализаторы, пластификаторы, то есть товары с высокой добавленной стоимостью. По данным статистики Россия, лидируя в добыче и экспорте сырьевых ресурсов, по совокупному выпуску химической продукции в настоящее время занимает лишь 20-е место в мире (на уровне Канады), а российские предприятия производят всего 1,1% мирового объема химической продукции. Сырьевое богатство страны снижает заинтересованность предпринимателей в инновациях – зачем финансировать рисковые и дорогостоящие инновационные проекты, имеющие длительный срок окупаемости, если есть более быстрый и более доходный способ заработать на сырье. Конечно, есть какое-то количество людей, кому не хочется заниматься сырьем, а посвятить себя науке. Поэтому решение проблемы экономики знаний лежит в сфере более широкой, чем сфера образования. Необходимо стимулирование спроса на инновации, чтобы бизнес воспринял необходимость перехода от сырьевой экономики к экономике знаний и понял выгоду, которую в результате получит.

Отметим также еще одну проблему, препятствующую инновационному развитию химического комплекса. Исходя из постулатов экономической теории, наилучший способ выиграть в конкурентной борьбе для любого предприятия - внедрять новые технологии, воплощать новые  идеи. Но в действительности отечественные химические предприятия не стремятся к этому, потому что можно спокойно не платить таможенные пошлины, благополучно снижать себестоимость, чтобы иметь конкурентные преимущества. Другое предприятие тоже начинает не платить пошлины, налоги. В результате оказывается, что большая часть экономики находится в «серой» среде, где, в общем, отсутствует конкуренция. В «серой» экономике стимул инвестировать деньги в какой-либо проект, особенно долгосрочный отпадает. Следовательно, чтобы инновации стали востребованы, надо создать прозрачную конкурентную среду.

Таким образом, преодоление последствий  кризиса в химической промышленности и ее развитие по инновационному варианту развития – сложная системная  задача. Конечно, для ее решения необходима антикризисная стратегия государства  в химическом комплексе, в которой, прежде всего, следует выделить необходимость  сохранения и расширения спроса на химическую продукцию со стороны  внутреннего рынка. Однако заставить  вкладывать инвестора средства в  крупные инвестиционные проекты  можно только в том случае, если их доходность и степень риска  будут более привлекательными, чем  от продажи тех же сырьевых ресурсов. Разрозненные усилия предприятий, научно-исследовательских  институтов и университетов не решат  этой проблемы. Для разработки и  внедрения инноваций в химический комплекс необходима интеграция усилий и государства, и образовательных, и научных учреждений, и бизнеса, создание институциональной структуры  инноваций в химическом комплексе, общероссийской информационной системы, в которой накапливались бы данные о ведущих исследованиях, завершенных  проектах и их использовании. Первые шаги по этому пути уже сделаны. Так, например, в 2010 г. принято решение  странами СНГ о создании международного инновационного центра нанотехнологий (МИЦНТ). Более того, 2010 год объявлен в Содружестве Годом науки и инноваций, и Россия рассматривает именно этот аспект межгосударственного сотрудничества как приоритетный во время своего председательства¹⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Химический комплекс является стратегической составляющей промышленности России, имеет огромное общехозяйственное  и оборонное значение для развития экономики страны. Он включает в себя 15 крупных подотраслей, специализирующихся на выпуске разнообразной химической продукции). В химической и нефтехимической промышленности насчитывается около 760 крупных и средних предприятий, более 100 научных и проектно-конструкторских организаций. В отрасли работают более 770 тысяч человек. На функционирование химического комплекса значительное влияние оказывают вертикально интегрированные структуры (РАО «Газпром», ОАО «АК «Сибур», ЗАО «Лукойл-Нефтехим», ООО «Амтел» и др.), которые производят значительную часть внутреннего валового продукта. Эти корпорации также располагают возможностями для осуществления технологических процессов от сырья до выпуска конечной наукоемкой продукции и занимают лидирующее положение на рынке химикатов России

Ведущая роль химического  комплекса остается непреложным  фактом.  Сегодня в химической и нефтехимической промышленности сосредоточено около 4,7% основных производственных фондов.  Доля химического комплекса  в общем объеме промышленного  производства составляет 4,5%, доля валютных поступлений от российского экспорта – 4,8 процентов. Мощный производственный и научно-технический потенциал  позволяет российским предприятиям производить около 2% мирового объема химической продукции. По отдельным  ее видам, например, по выпуску аммиака  и карбамида, российские компании контролируют 15% мирового рынка, а также треть  международной торговли этими продуктами.

В настоящее время наметился  новый подъем отрасли. За последние  пять лет (2004-2009 гг.) объем производства химической продукции увеличился в 1,6 раза.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.  Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Т.  Г.  Морозова,  М. П. Победнина, Г. Б. Поляк и др. Прод редакцией проф. Т. Г.  Морозовой – М:Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. – 304 с.
2.   В. А. Копылов: География промышленности  России  и стран СНГ:  Учебное пособие. – М: Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 2005. – 160 с.
3. Ежедневный научно-технический журнал №10: “Химическая промышленность” / учредители: комитет РФ по химической и нефтехимической промышленности,  ООО “ТЕЗА”, международная  федерация  химиков  АООТ  “Технохим”  /  Редакционная коллегия: М. Г. Слинько – главный редактор, 1999 (издается  с декабря 1924) 72 с.
4. Еременко В. А., Печеркин А. С., Сидоров В. И. // Хим. пром., 2002,  № 3, 56 с.
5. Экономика химической промышленности/ под ред. Клименко  В.Л.-  Л:  2000.- 288с.
6. Технология важнейших отраслей промышленности/ под ред.  Гринберга А.М., Хохлова Б.А.- М.: Высшая школа,2009. – 310 с.
7. World Wide Web. URL: gov.cap.ru/home/15/Zakon/157/157-pril3.doc
8. Минпромэнерго, 12.09.2009
9. Социально-экономическое    положение    РФ.    2008.
10. Статистический сборник Кемерово, 2009.- 231с.
11. Природные и интеллектуальные  ресурсы Сибири.  Сибресурс  ’10/  Тезисы докладов   первой  научно-практической   конференции.   Секции   «Химическое производство», «Уголь и углепродукты».- Кемерово,2010.-148с.
12. Ильичев А.И., Вяткин М.П.,  Калишев  Н.В.  Кузбасс:  Ресурсы,  экономика,  рынок. Кузбасская энциклопедия. Т.1.- 2005.- 288с. Азгальдов Г.Г., Костин А.В. К вопросу о термине «инновация» // Труды лаборатории В.Н. Лившица. – М.: ЦЭМИ РАН, 2009.
13. Ганчеренок И. Инновационная деятельность — новая миссия университетов // «Alma mater». («Вестник высшей школы»). 2004. - № 6. - С. 27.
14. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года. / Приказ Минпромэнерго России от 14 марта 2008 года №119.
15. www.gks.ru.

 

 

¹ Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Т.  Г.  Морозова,  М. П. Победнина, Г. Б. Поляк и др. Прод редакцией проф. Т. Г.  Морозовой – М:Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. – 304 с.

² В. А. Копылов: География промышленности  России  и  стран  СНГ:  Учебное пособие. – М: Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 2005. – 160 с.

³ Ежедневный научно-технический журнал №10: “Химическая  промышленность”  / учредители: комитет РФ по химической и нефтехимической промышленности,  ООО “ТЕЗА”, международная  федерация  химиков  АООТ  “Технохим”  /  Редакционная коллегия: М. Г. Слинько – главный редактор, 1999 (издается  с декабря 1924) 72 с.

⁴ Еременко В. А., Печеркин А. С., Сидоров В. И. // Хим. пром., 2002,  № 3, 56 с.

⁵ Экономика химической промышленности/ под ред. Клименко  В.Л.-  Л:  2000.- 288с.

⁶ Технология важнейших отраслей промышленности/ под  ред.  Гринберга  А.М., Хохлова Б.А.- М.: Высшая школа,2009. – 310 с.

⁷ Режим доступа: World Wide Web. URL: gov.cap.ru/home/15/Zakon/157/157-pril3.doc

⁸ Минпромэнерго, 12.09.2009

⁹ Социально-экономичекое    положение    РФ.    2008.

¹⁰ Статистический сборник Кемерово, 2009.- 231с.

¹¹ Природные и  интеллектуальные  ресурсы  Сибири.  Сибресурс  ’10/  Тезисы докладов   первой  научно-практической   конференции.   Секции   «Химическое производство», «Уголь и углепродукты».- Кемерово,2010.-148с.

¹² Ильичев А.И., Вяткин М.П.,  Калишев  Н.В.  Кузбасс:  Ресурсы,  экономика,  рынок. Кузбасская энциклопедия. Т.1.- 2005.- 288с. Азгальдов Г.Г., Костин А.В.  К вопросу о термине «инновация» // Труды лаборатории В.Н. Лившица. – М.: ЦЭМИ РАН, 2009.

¹³ Ганчеренок И. Инновационная деятельность — новая миссия университетов // «Alma mater». («Вестник высшей школы»). 2004. - № 6. - С. 27.

¹⁴ Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года. / Приказ Минпромэнерго России от 14 марта 2008 года №119.

¹⁵ www.gks.ru