Мировое хозяйство

ВВП и другие показатели, входящие в систему национальных счетов и  рассчитанные разными методами, увязываются  между собой, поэтому их величины идентичны. При этом следует отметить, что национальные показатели нередко пересматриваются в пределах 10—30%.

 

Как видно из анализа методологии  подсчета ВМП, этот показатель выражает общую активность в мире и отдельных  странах. С другой стороны, его составные части охватывают основные сферы, отрасли и факторы экономического развития. Так, рассмотрение по основным составным частям использования ВМП дает представление об основных секторах спроса, а анализ ВМП по производству показывает изменения структуры как всего хозяйства, так и основных отраслей. ВМП дает возможность определить место страны и регионов в мировом производстве, общественную производительность труда в разные периоды времени, но не может использоваться в качестве показателя потенциала отдельных видов производства, уровня технологии или благосостояния населения.

Исчисление ВВП и ВМП. На национальных уровнях объем ВВП измеряется в текущих и постоянных ценах какого-либо года. Различие между этими измерениями может быть весьма существенным. Количественный ВВП, или ВВП в текущих ценах, растет быстрее, чем реальный ВВП, или ВВП в постоянных ценах. Разница в темпах роста связана с изменением цен. При подсчете в неизменных ценах происходит элиминирование (устранение) ценностных колебаний. Рост реального ВВП широко рассматривается как показатель экономического развития. Высокие темпы часто считаются признаком силы экономики.

Подсчет ВМП проводится в единой валюте — долларах США по текущим и неизменным курсам, хотя эти показатели не могут претендовать на точное количественное измерение в отдельных странах и регионах. Многочисленные исследования показывают, что обменные курсы валют приближаются к фактическому соотношению национальных цен на товары и услуги, поступающие в каналы международной торговли. Но даже если валютная ставка непосредственно определяется рынком, она только относительно отражает цены международно реализуемых товаров и услуг, поскольку сама часто определяется другими видами международных сделок.

 

Такими, как иностранные инвестиции и займы, переводы доходов и средств, движение учетной ставки, ожидания на финансовых рынках и другие условия, которые также могут вызывать краткосрочные колебания в валютных курсах, даже когда действительные изменения в экономической обстановке не происходят. Значительные краткосрочные отклонения в валютных курсах от средних и долгосрочных, крупные колебания в относительных стоимостях товаров и услуг понижают полезность подсчетов в единой валюте мирового производства, определения его уровня и распределения ВМП по странам и регионам. Изменения в валютных курсах ведут к соответствующим вариациям в распределении и объеме ВМП.

Сравнение валового продукта между  странами на основе общей денежной единицы, например долларов США, может занизить в долларовом выражении объем товаров и услуг, произведенных в странах с низким уровнем развития в связи с большими масштабами в них нетоварного сектора (бартерные сделки, производство домашних хозяйств, производство средств существования, неформальный сектор, которые обычно не учитываются, и все они могут составлять до 40% ВВП в менее развитых странах). Так как степень недоучета не определяется систематически, то показатели ВВП и ВМП могут быть несопоставимы.

Исследования, проведенные в рамках Проекта ООН по международным сравнениям, показывают, что в менее развитых странах использование текущих валютных курсов может занижать объем ВВП до трех и более раз. Этим и обусловлена тенденция занижения доли развивающихся стран в мировом производстве. Соответственно при использовании текущих валютных курсов оказывается влияние на подсчет темпов роста ВМП, так как развивающиеся страны включаются в него с меньшими удельными весами.

Один из альтернативных вариантов  подсчета ВМП основывается на использовании коэффициентов сравнения покупательной способности валют, определяемых отношением цен набора (корзины) одинаковых товаров каждой страны.

Средние соотношения, примененные  к ВВП каждой страны, определяются как средневзвешенные цены соответствующих индивидуальных наборов товаров и услуг при использовании весов всех этих товаров и услуг в ВВП по расходам. Обменный курс на базе паритета покупательной способности ППС (S) равен соотношению уровней цен в рассматриваемых странах.

 

где S_t-1  — текущий валютный курс;

P_d               — индекс внутренних цен в рассматриваемой стране;

P_f                — индекс цен в зарубежной стране.

 

Этот подход обеспечивает оценку ВМП скорее в «международных долларах», чем в обычных долларах по обменному курсу.

Объемы ВВП, подсчитанные на основе указанных методов, значительно отличаются между собой. Подсчет на основе паритета покупательной способности приводит к занижению показателей ведущих промышленно развитых стран на 20—40%. Оценки по паритету покупательной способности существенно меняют позиции основных подсистем в мировом хозяйстве. На развитые страны, по оценке ВМФ, приходится 57,4% ВМП (по текущим валютным курсам — свыше 75%,), а вклад развивающихся стран составляет 36,8% (по текущим валютным курсам — свыше 20%).

Этот метод подсчета существенно  меняет оценку экономических показателей отдельных стран. На первом месте остаются США — 21,9% ВМП (28% по текущему валютному курсу), далее: КНР — 12% (4,4%), Япония — 7,6% (15,7%), ФРГ — 4,7% (5,6%), Индия — 4,6% (1,5%). За ними следуют Франция, Италия, Британия, Канада, Бразилия.

Использование различных методов  подсчета приводит к заметным различиям  в темпах ВМП.

 

Это объясняется тем, что азиатские  развивающиеся страны, в которых сосредоточена большая часть ВВП развивающихся стран, имеют более высокие темпы роста, чем остальной мир, и их удельный вес при подсчете на базе паритета покупательной способности должен быть выше, чем при подсчете на базе текущих курсов. Главная причина этого заключается в том, что существует тенденция занижения цен товаров и услуг в менее развитых странах в связи с более низким уровнем заработной платы в них. Поэтому, когда происходит переоценка товаров и услуг в общих ценах, их стоимостной объем возрастает, особенно в малых странах, на 9— 13%.

Различия в оценках ВМП показывают, что нет единого показателя, который  мог бы учитывать различные виды экономической деятельности в разных странах идентично. Пригодность  каждого метода подсчета зависит  от целей анализа. Использование  текущих валютных курсов при оценке ВМП обеспечивает полезные данные при  определении международных потоков товаров и услуг, движении капитала между странами, уровней внешнего долга и платежей, которые часто производятся на основе текущих валютных курсов.

Подсчет ВВП на основе покупательной  способности валют дает более полное представление об экономическом потенциале стран.

Таблица 1.2

Темпы прироста ВМП в 1995—2010 гг. на основе валютных курсов и покупательной способности валют

 

	Валютные курсы (долл. 1995г.)		Покупательная способность валют  валют
	1990-1995	1995-2000	2000-2005	2005-2010
Мир	2,9	1,4	3,2	2,5
Развитые страны	2,9	2,5	3,9	1,6
Страны с переходной экономикой	2,0	-9,7	2,0	-9,7
Развивающиеся страны	3,1	4,8	4,0	6,5

В статистике ООН при подсчете ВВП  и ВМП используются валютные курсы, очищенные от колебания цен (курсы определенного года). Этот метод позволяет получать показатели без учета относительных колебаний валютных курсов и цен и более точно оценивать вклад каждой страны в мировой продукт в сравнении с использованием текущего валютного курса.

Метод подсчета ВВП на основе покупательной  способности валют (ППС) используется Международным валютным фондом и  Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Статистика Мирового банка дает макроэкономические показатели, основанные на двух вышеотмеченных подсчетах.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сделать вывод, что значение мировой экономики неуклонно растет. И потребители, и производители каждой страны все яснее ощущают свою причастность к мировому хозяйству, о чем убедительно свидетельствуют статистические данные последних лет. В 2010 г. международная торговля товарами и услугами превысила 101,6 трлн. долл., а темпы ее ежегодного прироста (6—8%) значительно опережают рост производства (2—2,5%). Сегодня каждый шестой товар или услуга попадают к потребителю через мировую торговлю.

Важным  показателем взаимозависимости  национальных экономик служит удельный вес импорта в валовом национальном продукте. По небольшим развитым государствам, таким, как Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Дания, Швеция, эта доля варьирует от 30 до 60%, по более крупным странам (Германия, Франция, Англия, Италия) — от 20 до 30%, у США этот показатель составляет около 9%.

Количественные  и качественные характеристики современных мирохозяйственных связей показывают нарастание взаимозависимости национальных экономик, демонстрируя при этом преимущество международного интеграционного развития.

Место и роль любой страны в мировом  хозяйстве, международном разделении труда и интернационализации  хозяйственной жизни зависят  от многих факторов. Основными из них  являются: уровень и динамика развития национальной экономики, степень ее открытости и вовлеченности в МРТ, прогрессивность и развитость внешнеэкономических связей, умение национальной экономики адаптироваться к условиям международной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желаемом для себя направлении.

Процесс внедрения России в систему  мирового хозяйства весьма Далек от завершения.

 

Успешное решение этой проблемы для России будет в конечном счете зависеть, во-первых, от оздоровления экономики страны на путях ее структурной перестройки и перехода к рыночным условиям хозяйствования, а во-вторых, от создания действенных законодательных, организационных, материальных и технических предпосылок для этого.

При выработке верной стратегии, необходимой  для успешной интеграции, обязательно использование ряда положительных факторов, таких как развитая научно-техническая база и высокий кадровый потенциал, обеспеченность сырьём и ресурсами, высокий "индекс человеческого развития"

Особое значение приобретает вопрос о месте России в глобализирующейся мировой экономике с учетом всего спектра проблем национальной экономической безопасности страны, осуществлении ей продуманной и целенаправленной, основанной на национальных интересах внешнеэкономической политики. Мощные ресурсы для успешной интеграции России в мировую экономку заложены в сокращении военных расходов и конверсии военной промышленности.

Многое зависит от того сумеет ли Россия сохранить свою экологию. Экологическая  ситуация в России стала одной  из важнейших причин ухудшения основных показателей здоровья населения, снижения средней продолжительности жизни  и роста смертности. При этом в  России существует развитая система охраны окружающей среды. Глобальное экологическое будущее зависит от того, насколько все принимаемые меры будут осуществляться на практике, как будут сочетаться общие экономические решения со спецификой экологической ситуации в нашей стране.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. 6 изд. переработ. и доп. – М.: 2009.
2. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник /под ред. А.В. Сидоровича. – М.: «Дело и Сервис», 2007
3. Булгай Б.В., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М.: Финансы статистика, 2006.
4. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник /Под ред. Л.С. Тарасевича. – СПб: Экономическая школа, 2008.
5. Головнин М.Ю. Денежно-кредитная политика после кризиса / М.Ю. Головнин // Банковское дело. - 2009. – №12. – с. 9-11;
6. Долан Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика /Под ред. В.Лукашевича, М.Ярцева. – СПб.: «Санкт-Петербург оркестр», 1994
7. Мартынов В. Мировая экономика в 21 веке: достижения и проблемы // МЭиМО. – 2010. - №1. – С.3-16.
8.   Мировая экономика: краткий курс / В.П. Воронин, Г.В. Кондакова, И.М. Подмолодина; Под ред. В.П. Воронина. – 2-е изд., доп.: Юрайт-Издат, 2008.
9. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: Издательство МГУ, 1994
10. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // МЭиМО. - 2009. - №1.- с.56-71.
11. http://www.cbr.ru – официальный сайт Центрального Банка РФ.
12. http://ru.wikipedia.org/ - сайт Википедия