Мировое хозяйство

     4. В открытой экономике преобладают рыночный и этический типы связи компонентов.

     5. Компоненты открытой экономики  также носят открытый характер.

     6. Открытая экономика полицентрична.

     7. Фактором, лимитирующим предложение,  в открытой экономике является  спрос (а не ресурсные ограничения, как в закрытой экономике) вследствие наличия резервов различных ресурсов, т.е. ненапряженного использования потенциала.

     8. Управление инвестициями в открытой  экономике опирается на нормы  (тогда как в закрытой - на "границы  терпения".

     9. Открытая экономика неравновесна [22., c.29-30].

     Точки бифуркации экономики провоцируются  глубокими циклическими кризисами  перепроизводства и либо совпадают  с периодами кризисов, либо следуют  непосредственно за ними. Это подтверждается тем, что наиболее глубокие кризисы последнего столетия (пришедшиеся на 1890, 1929-1933, 1973-1974 гг.) повлекли за собой крупные изменения структуры и функционирования экономически развитых стран, поведения экономических субъектов, направленности и методов государственного регулирования экономики и т.д. Возможно, точки бифуркации экономики связаны с циклами Н.Д.Кондратьева, в пользу чего говорит тот факт, что периоды между точками бифуркации примерно равны сорока годам и приходятся на время перехода от одного большого цикла к другому. Дополнительным аргументом может служить следующая закономерность: в точке бифуркации экономика "выбирает" между открытостью и закрытостью, а возникновение закрытых систем в ХХ в. приходится на кризисный или посткризисный период: начало 30-е и 1973 - 1976 гг.. Так, именно в этих периодах берут начало тоталитарные тенденции в Германии и Италии (1933), СССР (конец 20-х - начало 30-х), Кампучии (1975) и Вьетнаме (1976) [34., c.102, 312-318].

     Некоторые национальные экономики после прохождения  точки бифуркации становятся закрытыми системами. Хотя закрытые социальные системы встречаются гораздо реже, чем открытые, все же в истории примеров их наберется достаточно много. К. Поппер среди закрытых систем называет племенное и коллективистское общество, Й. Шумпетер - социалистическое. Закрытыми были также восточные деспотии (по терминологии К. Маркса, «азиатский способ производства»), Япония долгие века до реставрации Мэйдзи и в предвоенные годы ХХ века, фашистские Германия и Италия; СССР, Кампучия, Вьетнам. Не заглядывая вглубь истории, о закрытых обществах ХХ века можно сказать, что все они сформировались действительно во время точек бифуркации, пришедшихся на два периода - конец 1920-х - начало 1930-х гг. (Германия, Италия, Япония, СССР) и начало - середину 1970-х гг. (Кампучия, Вьетнам) [11., c.63].

     С точки зрения системного подхода  и концепций самоорганизации  система закрытого типа характеризуется  следующими чертами:

     - прекращение обмена с внешней  средой;

     - система становится организуемой, т.е. упорядочиваемой средой по своим "границам", тогда как в открытой системе наблюдаются самоорганизационные процессы - установление порядка за счет кооперативного взаимодействия ее компонентов;

     - закрытые системы статичны - способны  сохранять свое поведение, не  говоря уже о структуре, длительное время, но будущего у них нет - при отсутствии оттока энтропии в среду разрушение системы лишь дело времени и чем более закрыта система, тем скорее она разрушится.

     Для национальной экономики и общества в целом это будет означать стремление к автаркии, статичность, организуемость со стороны государства, государственную монополию как в экономической области, так и в других областях общественной жизни, т.е. одной из конституирующих черт закрытого общества является тоталитаризм.

     1.2 Становление мировой экономики

     В развитии современной мировой экономики  и вовлеченности в нее национальных хозяйств выделяются несколько периодов [16., c.29, 36-37].

     Первый  период (20-30 годы XX века), который характеризовался кризисными явлениями в развитии мирового хозяйства. Глубокий социально-экономический кризис мирового хозяйства сопровождался общей неустойчивостью экономических связей, вызванных первой мировой войной, Великой депрессией конца 20-30-х годов в развитии экономики ведущих стран мира.

     Второй  период (конец 40-х - 80-е годы XX века) характеризуется интенсивным ростом вывоза предпринимательского капитала. За это время рост производства оказал основное влияние на организационно-экономические параметры мирового хозяйства.

     Главной силой в производственных связях стали транснациональные корпорации (ТНК), которые образовывали интернациональные производственные комплексы, осуществляющие создание продукта, его реализацию, расчеты, кредитование. Ликвидация колониальной системы в середине 60-х годов привела на международную арену множество новых, развивающихся стран, которые и сегодня занимают особое место в мировом хозяйстве.

     Транснациональные корпорации (по определению Конференции  ООН по торговле и развитию - ЮНКТАД) являются фирмы, состоящие из родительских компаний и их зарубежных филиалов [9., c.464].

     Началом третьего периода в развитии мирового хозяйства можно считать последнее  десятилетие XX века, когда возросла степень освоения географического  пространства, формирования международных, а в ряде случаев планетарных, производительных сил, усилилось экономическое взаимодействие и взаимозависимость. В восточноевропейских странах начались процессы формирования близких к западным государствам экономических и политических структур. В частности, в России, с начала 90-х годов начались экономические реформы, направленные на перевод экономики страны на рыночные условия хозяйствования и глубокую ее интеграцию в мировое хозяйство. Вступление мировой экономики в этот период развития может ознаменовать активизацию сотрудничества между странами, вызвать усиление единства их экономических и политических структур [16., c.9-11].

     Мировое хозяйство сложилось  на рубеже XIX--XX вв. После  этого оно претерпело значительные изменения, пройдя через ряд  этапов (периодов).

     Период  с начала Первой Мировой войны до начала 50-х гг. характеризуется сворачиванием мирохозяйственных связей (в ходе двух мировых войн, революций и гражданских войн, экономического кризиса 30-х гг.) в сочетании с частичным восстановлением этих связей в 20-е гг. и после Второй мировой войны. В результате объем мировой торговли вышел на уровень 1913 г. только спустя сорок лет, а объем движения факторов производства -- еще позже, если судить по международному движению капитала. Так, в 1913г. объем экспорта товаров из Российской империи составлял немногим более 1 млрд. долл. и из США -- 2,6 млрд. долл., в 1928 г. -- 0,7 млрд. долл. из СССР и 5,8 млрд. долл. из США, в 1938 г. -- соответственно менее 0,3 и 3,1 млрд. долл. и лишь в конце 40-х гг. экспорт СССР превысил 1 млрд. долл., а США -- 12 млрд. долл. С учетом обесценивания доллара за это время в 2,2 раза восстановление экспорта в обеих странах произошло фактически в 50-е гг. [5., c.60-79].

     Период 50--70-х гг. был временем, когда возникали  интеграционные группировки (ЕС, СЭВ), бурно шел процесс транснационализации, и на этой основе активно двигались между странами знания (технология), предпринимательские способности и предпринимательский капитал, восстановился мировой рынок ссудного капитала, на свою особую роль в мировом хозяйстве стали претендовать социалистические и развивающиеся страны [16., c.339-381].

     Период 80--90-х гг. характеризуется  прежде всего тем, что для наиболее развитых стран он стал временем перехода в эру постиндустриализации, для многих отставших  стран -- временем активного преодоления своего экономического отставания (Китай и новые индустриальные страны), для бывших социалистических стран -- временем возвращения в лоно рыночной экономики, для всех стран -- периодом либерализации внутренней и внешней хозяйственной жизни и ее глобализации.

     Международные организации.

     Международные организации можно классифицировать по направлениям их деятельности и  объектам регулирования:

     1) организации, предназначенные для  решения комплексных политических, экономических, социальных и экологических проблем (ООН, ОЭСР, Совет Европы и др.);

     2) организации, регулирующие мировые  финансовые рынки и международные  торговые отношения (МВФ, группа  Мирового банка и др.);

     3) организации, регулирующие товарные  рынки и международные торговые  отношения (ВТО, ОПЕК и др.);

     4) региональные международные организации,  представляющие собой экономические  блоки стран (НАФТА, ЕС и  др.) [34., c.284-286].

     1.3 Теории мирового хозяйства

     Многовековая  история мировой торговли опирается  на вполне осязаемую выгоду, приносимую ею участвующим в ней странам. За этот период объяснения причин и последствий сложились в конкретные теории. Общая теория международной торговли дает представление о том, что лежит в основе этой выгоды от внешней торговли или чем определяются направления внешнеторговых потоков.

     Классическая  теория международной торговли.

     Основы  теории международной торговли были сформулированы в конце XVIII - начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами А. Смитом и Д. Рикардо.

     А. Смит в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) вывел теорию абсолютных преимуществ. В конце XVIII в. преобладала торговля сырьевыми товарами, на базе которой и была создана Смитом его теория. Главный вывод заключается в том, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке. Благодаря международному разделению труда цитрусовые всегда выгоднее выращивать в тропических странах, а не в Англии. Заслугой Смита явилось то, что он через наличие естественных и приобретенных преимуществ объяснял межстрановые торговые потоки [14., c.11].

     Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) сформулировал более общий  принцип взаимовыгодной торговли и  международной специализации включающий в качестве частного случая модель Смита.

     Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым  ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя абсолютно они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также к росту потребления в каждой стране [11., c. 49-54].

     Модель  Хекшера - Олина.

     В конце XIX - начале XX вв. в результате структурных сдвигов в международной  торговле роль естественных природных  различий как фактора международного разделения труда существенно снизилась. Шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Олин (в 20-30 гг. XX в.) создали теорию, объясняющую причины международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности. По мнению авторов, различные страны в разной степени наделены трудом, капиталом, землей, а также разной потребностью в тех или иных товарах.

     В стране, где, к примеру, трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал -- дорогим, и, наоборот, в стране, где  трудовых ресурсов мало, а капитал  имеется в достаточном количестве, труд будет дорогим, а капитал - дешевым. Согласно теории Хекшера - Олина, товары, требующие для своего производства значительных (максимальных) затрат избыточных факторов производства и небольших (минимальных) затрат дефицитных факторов, экспортируются в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции [24., c.226-227].

     Концепция Самуэльсона и Столпера.

     В середине XX в. (1948 г.) американские экономисты П. Самуэлъсон и В. Столпер усовершенствовали  теорию Хекшера - Олина, представив, что в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами. Авторы основывают свою концепцию на модели Рикардо с дополнениями Хекшера и Олина и рассматривают торговлю не просто как взаимовыгодный обмен, но и как средство, позволяющее сократить разрыв в уровне развития между странами [24., c.227-228].

     Парадокс  Леонтьева.

     В середине 50-х годов XX в. американский экономист русского происхождения В. Леонтьев развил теорию внешней торговли в работе, известной под названием «парадокс Леонтъева». Используя теорему Хекшера - Олина, он показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Это противоречило существовавшим ранее представлениям об экономике США, которые в силу избытка капитала должны были бы экспортировать преимущественно капиталоемкие товары. Включив в анализ более двух факторов производства, в том числе НТП, различия в видах труда (квалифицированный и неквалифицированный) и их дифференцированную оплату в различных странах, Леонтьев объяснил вышеназванный парадокс и тем самым внес свой вклад в теорию сравнительных преимуществ [24., c.228].