описывающей, а  не предсказывающей, превращая ее в просто замаскированную

математику. По мысли  М.Фридмена, утверждать о разнообразии и сложности

экономических явлений, — значит отрицать преходящий характер знания,

заключающего в  себе смысл научной деятельности, и поэтому "любая теория с

необходимостью имеет преходящий характер и подвержена изменению с прогрессом

знания". При  этом процесс обнаружения чего-то нового в знакомом материале,

заключает Нобелевский  лауреат, надо обсуждать в психологических, а не

логических категориях и, изучая автобиографии и биографии, стимулировать его

с помощью афоризмов  и примеров

    

2. Милтон Фридмен:

 

монетаристские  рецепты

 

оздоровления  экономики.

 

          Что такое монетаризм? Каковы  его постулаты, причины влияния?         

Монетарный —  значит денежный (money — деньги, monetary — денежный). По

определению Бернара  Ива и Колли Жан-Клода, монетаризм — течение экономической

мысли, отводящее  деньгам определяющую роль в колебательном  движении

экономики. Монетаризм — наука не только о деньгах. В  центре внимания

представителей  этой школы находятся денежные категории, денежно-кредитные

инструменты; однако их интересуют не просто денежный механизм, банковская

система, денежно-кредитная  политика, валютные отношения. Монетаристы

рассматривают эти  процессы, чтобы выявить связь между денежной массой и

объемом производства. По их мнению, банки — ведущий  инструмент регулирования,

с помощью или  при непосредственном участии которого изменения на денежном

рынке трансформируются в изменения на рынке товаров  и услуг.

Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и его

основополагающим  уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М

- предложение денег  ; V - скорость обращения денег  ; Р - уровень цен ; Q -

объем производимых услуг.

Монетаризм —  теория, исходящая из представлений о решающем влиянии денежной

массы на цены, инфляцию и на ход экономических процессов. Поэтому монетаристы

сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной

массой, эмиссией денег

Можно сказать, что монетаризм — это наука о деньгах и их роли в процессе

воспроизводства. Это целостная, "общая" теория, представляющая специфический

подход к регулированию  экономики с помощью кредитно-денежных инструментов.

Элементы монетаризма  просматриваются еще в экономических учениях древности и

в явном виде присутствуют у меркантилистов. В определенной степени монетаризм

присущ и классической школе, в частности Д.Рикардо. Но в современном,

достаточно законченном  виде концепция монетаризма выражена в работах лауреата

Нобелевской премии по экономике за 1976 год американского профессора Милтона

фридмена.

Внимание к монетаристской теории возросло со второй половины 70-х  — начала

80-х гг. В тот  период обнаружилось, что кейнсианские  методы дают сбои;

начался поиск  новых подходов к восстановлению экономического равновесия. Если

у Кейнса наиболее острой проблемой, поставленной в центр  анализа, была

безработица, обеспечение  занятости и экономического роста, то примерно с

середины 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на первый план выдвинулась

задача регулирования  инфляции.

Основное расхождение  во взглядах М.Фридмена и Дж.М.Кейнса состоит в

государственном регулировании экономики. Именно поэтому  у двух ученых

различные оценки кризиса 1929-1933 гг. и соответственно путей выхода из

депрессии. Основной мыслью работ Кейнса является полное государственное

регулирование экономики  и соответственно для выхода из депрессии  необходимо

увеличение государственных  расходов в различных формах: рост государственного

сектора в экономике, организация общественных работ, предоставление льгот и

субсидий частным  предприятиям, государственные закупки  у частного сектора. В

отличие от своего предшественника М. Фридмен считает  экономику

саморегулируемой  системой и требует ограничить вмешательства  государства

только денежной областью. Деньги, по мнению Фридмена, могут быть стихийным

регулятором экономических  процессов.

         Сравнительный анализ монетаризма и кейнсианства.        

    

 

В 70-е годы мировую экономику потряс сильнейший экономический кризис. Главным

стала инфляция на фоне общего сокращения производства.

Что же такое инфляция? "Под инфляцией, - пишет Милтон Фридмен,- я

подразумеваю устойчивый и непрерывный рост цен, выступающий  всегда и везде

как денежный феномен, вызванный избытком денег по отношению к выпуску

продукции".

Такое монетаристическое  определение предполагает, что центр  тяжести инфляции

находится в сфере  обращения. С подобных позиций допустимо  ограниченное

вмешательство государства  в воспроизводственный процесс. В отличие от этого в

кейнсианских теориях  под инфляцией подразумевается  избыточный покупательский

спрос, причины  которого лежат как на стороне  предложения, так и спроса.

Инфляция подкосила  инвестиционную деятельность, а дальнейшая активизация

экономики с помощью  кейнсианских рецептов стала невозможной. Тогда интерес

политиков качнулся в пользу монетаризма. Монетаризм провозглашает

незыблемость основ  рыночной экономики: свободной конкуренции  и свободного

ценообразования как условий достижения равновесия. Монетаристы считают, что

рынок по-прежнему остается саморегулирующейся системой, а область

вмешательства государства  нужно ограничить денежной сферой.

В 60—70-е годы концепция  неолибералов о создании и  функционировании модели

"социального рыночного хозяйства" во многом была созвучна с возникшей в тот

период моделью  институционалистов об "обществе всеобщего  благоденствия",

поскольку и в  той, и в другой отвергается, мысль  об эксплуатации человека

человеком и классовом  антагонизме. Обе  модели, кроме того, основываются на

идее активной социальной функции государства  по обеспечению всем гражданам

равных прав и  равных возможностей в получении  социальных услуг и повышении  их

благосостояния. При  этом под внешним  проявлением "всеобщего  благоденствия"

имелись, конечно, в  виду не только рост числа акционеров в различных слоях

общества, но и  возросшая стабильность всех общественных институтов,

уверенность значительной части трудящихся в завтрашнем дне и т.д.

В США альтернативой  кейнсианству стала так называемая "чикагская школа"

неолиберализма, монетарные идеи которой зародились в стенах Чикагского

университета еще  в 20-е годы. Однако самостоятельное, а тем более лидирующее

значение в неолиберальном движении американский монетаризм получил в конце

50-х — начале 60-х годов с появлением ряда  публикаций М.Фридмена. Последний  и

его сподвижники  кейнсианским неденежным факторам (например, инвестициям)

предпочли именно денежные факторы.

Произошло это в течение 60-х годов, когда первые достаточно серьезные

сомнения в необходимости, как выразился М.Блауг, "упрощенных экономических

рекомендаций политикам, типичных для времен кейнсианской революции" появились

у ученых-экономистов  после ознакомления с выведенной в 1958 г. А.У.Филлипсом

эмпирической кривой, характеризующей связь между  ежегодным процентным

изменением заработной платы в денежном выражении и  уровнем (долей)

безработицы в  Англии за период с 1861 по 1913 г. Причем дискуссии  по поводу

данной зависимости  приобрели еще больший размах после того, как в 1964 г.

П.Самуэльсон включил  связанную с этой кривой фактически новую концепцию в

шестое издание  своего учебника "Экономикс" и  назвал сам график именем его

автора — "кривая Филлипса".

О последней М.Блауг пишет, что она оказалась тем открытием, которое «сразило

наповал прежний  кейнсианский идеал полной занятости  без инфляции в качестве

цели экономической  политики. Стабильность цен и безработица  оказались

несовместимыми, конфликтующими целями: уменьшение безработицы достижимо

только ценой  ускоренной инфляции, а уменьшение инфляции обычно предполагает

увеличение безработных. Таким образом, прежняя надежда  на одновременное

достижение устойчивых цен и полной занятости уступила место понятию выбора

между стабильностью  цен и полной занятостью».

Так М.Фридмен и  его коллеги на основе исследований вокруг "конструкции"

кривой Филлипса пришли к заключению, что эта кривая далеко не стабильна,

особенно с учетом ситуации в экономике многих стран  мира в конце 60-х годов,

когда рост инфляции, вопреки "логике" этой кривой, сопровождался  не

снижением, а ростом безработицы, и затем — в начале 70-х годов — наблюдался

даже одновременный  рост и инфляции, и безработицы.

М.Фридмен предпринял попытку возродить значение денег, денежной массы и