Экономический анализ

Вариант 6 
 

Содержание 
 
 
 
 
 

1 Методы, способы и приемы экономического анализа

     Основным  элементом метода любой науки  является ее научный аппарат. В настоящее  время практически невозможно выделить приемы и методы какой-либо науки  как присущие исключительно ей, наблюдается взаимопроникновение научных инструментариев различных наук. В экономическом анализе могут применяться различные методы, разработанные изначально в рамках той или иной экономической науки.

     Совокупность  конкретных методов, способов выполнения экономического анализа определило методику, которая подразделяется на общую и частную. Общая методика охватывает все аналитические приемы, а частная - детализация общей по отношению к конкретному субъекту [2, с. 19].

     Элементами  общей методики ЭА являются: система аналитических показателей; взаимосвязанное изучение хозяйственных процессов; сравнение; группировка; детализация; обобщение; элиминирование; балансовый метод.

     Материалы анализа оформляются в виде сводных  аналитических таблиц, графиков, записок, аналитических справок, отчетов, заключений, обзоров и являются исходными данными для планирования, проектирования и прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

     Под методом экономического анализа  понимается диалектический способ подхода  к изучению экономических показателей, характеризующих хозяйственно-финансовую деятельность организации в их развитии и становлении. Характерными особенностями метода экономического анализа являются: использование системы показателей, изучение причин ( факторов ) изменения этих показателей, выявление и измерение взаимосвязи между ними в целях повышения эффективности. В данном определении подчеркивается диалектичность подхода к изучению экономических показателей, характеризующих все виды деятельности организации.

     Им  свойственны переходы качества в  количество, появление нового качества, отрицание отрицания, борьба противоположностей, отмирание старого и появление  нового, более прогрессивного. Все  методы и приемы диалектики, должны найти и находят свое применение в исследовании хозяйственных процессов хозяйственной деятельности на всех уровнях.

     Можно выделить характерные особенности метода экономического анализа. Первой такой особенностью является использование системы показателей при изучении хозяйственных явлений и процессов. Эта система формируется обычно в ходе планирования, при разработке систем и подсистем экономической информации, что не исключает возможности исчисления в ходе самого анализа новых показателей.

     Вторая  характерная особенность метода экономического анализа – изучение причин, вызвавших изменение тех или иных хозяйственных показателей. Поскольку экономические явления обусловлены причинной связью и причинной зависимостью, то задача анализа – раскрытие и изучение этих причин. На хозяйственную деятельность организации, даже на отдельно взятый показатель, могут влиять многочисленные и разнообразные причины. Выявить и изучить действие абсолютно всех причин весьма затруднительно, к тому же не всегда это практически целесообразно. Задача состоит в том, чтобы установить наиболее существенные причины, решающим образом повлиявшие на тот или иной показатель. Таким образом, предварительным условием, предпосылкой правильного анализа является экономически обоснованная классификация причин, влияющих на хозяйственную деятельность и ее результаты [1, с. 24].

     К характерным особенностям метода экономического анализа относятся выявление  и измерение взаимосвязи и  взаимозависимости между показателями, которые определяются объективными условиями производства и обращения  товаров. Навязать их искусственно нельзя. Исключение того или иного фактора из орбиты внимания экономиста, а иногда нарушение последовательности рассмотрения факторов делают анализ экономически несостоятельным. Получается определенная цепь зависимости одного показателя от другого, где каждый фактор имеет свое значение.

     Экономические понятия, хозяйственные показатели нельзя брать изолированно, все они  между собой связаны. Однако это  обстоятельство вовсе не исключает  возможности и необходимости  их логического обособления в процессе экономических расчетов.

     В процессе экономического анализа, аналитической  обработки экономической информации применяется ряд специфических  способов и приемов. В них в  большей мере, чем в определении, раскрывается специфичность метода экономического анализа, отражается его системность, комплексный характер [3, с. 28].

     Системность в экономическом анализе обуславливается  тем, что хозяйственные процессы рассматриваются как многообразные, внутренне сложные единства, состоящие  из взаимосвязанных сторон и элементов. В ходе такого анализа выявляются и изучаются связи между сторонами и элементами, устанавливается, каким образом эти связи в результате взаимодействия приводят к единству изучаемого процесса в его целостности. Системность экономического анализа проявляется и в объединении, в совокупности всех специфических приемов на основе собственных достижений и достижений ряда смежных наук.

     Способы и приемы экономического анализа  можно условно подразделить на две  группы: традиционные и математические. К первой относятся такие способы и приемы, которые находили применение почти с момента возникновения экономического анализа как обособленной отрасли специальных знаний, как самостоятельного учебного курса. В число традиционных способов и приемов экономического анализа можно включить использование абсолютных, относительных и средних величин; применение сравнения, группировки, индексного метода, метода цепных подстановок, балансового метода.

     Анализ  тех или иных показателей, экономических  явлений, процессов, ситуаций начинается с использования абсолютных величин (объем производства продукции в целом или по отдельным видам по стоимости или в натуральных измерениях, объем товарооборота, сумма издержек обращения, сумма валового дохода и сумма прибыли). Без абсолютных величин в анализе, как и в бухгалтерском учете и статистике, обойтись нельзя. Но если в бухгалтерии они являются основным измерителем, то в анализе они используются в большей мере в качестве базы для исчисления средних и относительных величин.

     Экономический анализ, по своей сути, начинается с  исчисления величины относительной. Если например, бизнес-планом предусматривалось  выпустить продукции на миллион  рублей, а выпущено лишь на 950 тысяч  рублей, то по отношению к заданию  это составит лишь 95 процентов. Аналитический комментарий напрашивается здесь сам собой [5, с. 56].

     Относительные величины незаменимы при анализе  динамики. Относительные величины динамики исчисляются путем построения временного ряда, то есть они характеризуют  изменение того или иного показателя, явления во времени. Чисто аналитический характер имеют относительные величины интенсивности (например, выпуск промышленной продукции на 100 рублей инвестиционных фондов, выход сельскохозяйственной продукции на 100 гектаров пашни, сумма розничного товарооборота на один квадратный метр торговой площади).

     Не  менее важное значение, если не более, имеют в процессе анализа средние  величины. Их «аналитическая сила»  состоит в обобщении соответствующей  совокупности типичных, однородных показателей, явлений, процессов. Они позволяют переходить от единичного к общему, от случайного – закономерному; без них невозможно сравнение изучаемого признака по разным совокупностям, невозможна характеристика измерения варьирующего показателя во времени; они позволяют абстрагироваться от случайности отдельных значений и колебаний.

     В аналитических расчетах применяют  исходя из необходимости различные  формы средних: средняя арифметическая, средняя гармоническая взвешенная, средняя хронологическая моментного ряда, мода, медиана.

     С помощью средних величин (групповых  и общих), исчисленных на основе массовых данных о качественно однородных явлениях, можно определить общие  тенденции и закономерности в  развитии экономических процессов. В экономическом анализе способ сравнения считается одним из важнейших: с него как правило, и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения с планом: сравнение с прошлым, сравнение с лучшим, сравнение со средними данными.

     Важной  задачей анализа является всесторонняя оценка выполнения бизнес-плана. Этим обусловлено значение способа сравнения фактических показателей с планом. Непременным условием такого сравнения должны быть сопоставимость, одинаковость по содержанию и структуре плановых и отчетных показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов; по ценам, если анализируются стоимостные показатели; по структуре выпуска продукции и ее реализации, если анализируются себестоимость промышленной продукции и уровень издержек производства) [4, с. 21].

     Выявленные  в результате сравнения отчетных показателей с плановыми величины отклонения являются объектом дальнейшего анализа. При этом устанавливаются обстоятельства, связанные с качеством самого планирования. В частности, значительные отклонения от плана могут иногда возникать в результате заниженного или недостаточно напряженного плана. Для обеспечения сопоставимости допускаются и расчетные корректировки плановых показателей.

     Сравнение с предыдущим временем, с прошлым  также широко применяется в экономическом  анализе. Оно проявляется в сопоставлении показателей текущего дня, декады, месяца, квартала, года с аналогичными предшествующими периодами. Сравнение с прошлым временем связано с большими трудностями, которые вызываются значительными нарушениями условий сопоставимости. Сравнение с прошлым периодом требует пересчета оборотов в одинаковые цены (чаще всего в ценах базисного периода), пересчета ряда статей издержек с учетом индекса цен, тарифов, ставок, а сравнение с периодом вызывает необходимость учитывать и ряд факторов – социальных, этнографических, природных.

     Обмен передовым опытом – одна из форм экономической связи между ними. При изучении опыта работы предприятий  стран дальнего зарубежья, естественно, должны быть учтены в какой-то мере неодинаковые социально-экономические  условия.

     В экономическом анализе показатели часто сравниваются со средними показателями отрасли, но и здесь должны соблюдаться  определенные условия и требования, Если объединяются различные по своему производственному профилю средние  показатели, то должны они исчисляться по каждой однородной группе предприятий.

     Группировка – неотъемлемая часть почти любого экономического исследования. Она позволяет  изучить те или иные экономические  явления в их взаимосвязи и  взаимозависимости, выявить влияние  наиболее существенных факторов, обнаружить те или иные закономерности и тенденции, свойственные этим явлениям и процессам. Группировка предполагает определенную классификацию явлений и процессов, а также причин и факторов, их обуславливающих [4, с. 22].

     Научная классификация экономических явлений, их объединение в однородные группы и подгруппы возможны лишь на основе их тщательного изучения. Нельзя группировать явления по случайным признакам; необходимо раскрыть их политико-экономическую природу. То же самое можно сказать о причинах и факторах, влияющих на показатели. С помощью экономического анализа устанавливаются причинная связь, взаимозависимость и взаимообусловленность, основные причины и факторы и лишь после этого определяется характер их влияния на основе построения аналитических таблиц. Состав и структура могут рассматриваться как в статике, так и в динамике, что, естественно, раздвигает границы экономического анализа.

     Аналитические группировки, охватывающие, по существу, типологические и структурные, предназначены  для выявления взаимосвязи, взаимозависимости и взаимодействия между изучаемыми явлениями, объектами, показателями.

     При построении аналитических группировок  из двух взаимозависимых показателей  один рассматривается в качестве фактора, влияющего на другой, а второй – как результат влияния первого, Но следует при этом иметь в  виду, что взаимозависимость и  взаимовлияние факторного и результативного признаков для каждого конкретного случая могут меняться.

     Индексный метод основывается на относительных  показателях, выражающих отношение  уровня данного явления к уровню его в прошлое время или  к уровню аналогичного явления, принятому в качестве базы. Всякий индекс исчисляется сопоставлением соизмеряемой (отчетной величины с базисной). Индексы, выражающие соотношение непосредственно соизмеряемых величин, называются индивидуальными, а характеризующие соотношения сложных явлений – групповыми, или тотальными.