Макроэкономическое равновесие (кейнсианская модель)

 C, I

      (C+I)_A A C+I= С_а + MPC·Y+I_а

 

      C= С_а + MPC·Y

        I_а

        С_а 45° 

        Y

          Y_A

 I, S S= -С_а + MPS·Y 

 A I=I_а

  I_а  I=S 

      -С_а Y 
 

Рисунок 4.1.а.- Соотношение потребления, сбережения и автономных инвестиций в простой модели 

      C, I

      (C+I)_A A C+I = С_а + MPC·Y+ I_а + MPI·Y 

       I_а

      C=С_а +MPC·Y

      С_а

      Y

            Y_A

      I,S S=-С_а + MPS·Y

      A I=I_а + MPI·Y 

      I_а I=S

   Y

 -С_а

Рисунок 4.1.б. - Соотношение потребления, сбережения, автономных и индуцированных инвестиций в простой модели

 

      Кейнсианская  модель макроэкономического равновесия, провозглашающая принцип эффективного спроса, предполагает, что в экономике с наличием резервных мощностей уровень производства национального дохода равен планируемым расходам общества. [7, c.28] Графическое изображение этой модели получило название «Креста Кейнса» (рисунок 4.2).

      Планируемые расходы (Е) – это сумма, которую домохозяйства и фирмы планируют истратить на товары и услуги. Функция планируемых расходов Е = С + I изображается графически как функция потребления С = С_а + МРС · Y, которая «сдвинута» вверх на величину I. Для простоты анализа I = I_а. Планируемые расходы идентичны совокупному спросу и равны:

                             Е = AD = С + I.                         (4.2)

      Фактические расходы (Y) равны уровню фактического объема производства в денежном выражении (или величине совокупного дохода Y) и идентичны совокупному предложению (АS), т. е. равны:

                     Y = АS = С + S                                   (4.3)           

Рисунок 4.2 - Модель «Крест Кейнса»

     Равновесный уровень производства – это такой объем производства, который обеспечивает общие расходы, достаточные для закупки данного объема благ.

     Макроэкономическое  неравновесие наступает, когда возникает расхождение между величиной сбережений и инвестиций.

     Если  фактический объем производства, соответствующий величине дохода Y₁, больше равновесного Y_A, это значит, что покупатели приобретают товаров меньше, чем фирмы производят, AD < AS, и S >I на величину Y₁Е₁. Нереализованная продукция принимает форму товарно-материальных запасов (ТМЗ), которые со временем возрастают. Рост запасов вынуждает фирмы снижать производство и занятость, что в итоге снижает ВНП до уровня Y_A, где доход и планируемые расходы выравниваются. Соответственно, достигается равновесие совокупного спроса и предложения АD = AS, а значит, и S = I.

     Если  фактический объем выпуска, соответствующий  величине дохода Y₂, меньше равновесного Y_A, это значит, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы приобрести, т. е.: AD > AS и   S < I на величину Е₂Y₂. В условиях товарного дефицита на рынке благ домашние хозяйства будут вынуждены увеличивать свои сбережения. С другой стороны, повышенный спрос на товары будет удовлетворяться за счет незапланированного сокращения запасов фирм, что создаст стимулы к увеличению занятости и выпуска. Предприниматели, в свою очередь, превратят временно избыточные сбережения в инвестиции через систему финансового рынка. В итоге ВНП постепенно возрастет от Y₂ до Y_A и экономика вновь достигнет состояния равновесия АD = AS.

     Таким образом, экономика будет всегда тяготеть к равновесному состоянию  при некотором объеме выпуска  Y_A. Вместе с тем отклонение от состояния равновесия вовсе не обязательно возвращает систему к той же самой точке равновесия. 
 
 
 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     По  результатам изучения темы можно сказать, что кейнсианская теория изменила задачу экономического анализа. Если традиционно перед экономистами ставился вопрос оптимального распоряжения ограниченных ресурсов, то Кейнс рассматривал депрессивную экономику, где наблюдается избыток ресурсов: высокий уровень безработицы, неполная загрузка производственных мощностей, не превращающиеся в инвестиции сбережения, нераспроданные товары. Были также представлены новые аргументы в защиту тезиса о неспособности капиталистической системы к саморегуляции. Автор считает, что в денежной экономике часть доходов сохраняется в виде сбережений, тем самым, уменьшая объем совокупного спроса. В результате предложение может превысить спрос, что создает реальную возможность кризиса. Не существует также и автоматического механизма превращения сбережений в инвестиции, поскольку главный регулятор этого процесса – норма процента зависит от ситуации на денежном рынке и психологического фактора "предпочтения ликвидности".

     Кейнс показывает, что экономическое поведение людей не является рациональным в силу существующей неопределенности на рынке, возникающей из-за существования денежных показателей, отличающихся от реальных.

     Также была создана теория, описывающая  возможные механизмы постоянного  вмешательства государства в экономику и обосновывающая необходимость этого вмешательства.

     Рассмотренная кейнсианская концепция формирования и изменения макроэкономического  равновесия неоднозначна, существуют внутренние для рыночной экономики  причины, делающие невозможным автоматическое достижение равновесия в условиях полной занятости. Это и действие основного психологического закона, приводящего к сокращению доли совокупного потребления но мере роста национального дохода, и существование эффекта мультипликатора, и возможное несовпадение планов инвесторов с планами тех, кто осуществляет сбережения, и негибкость ценообразования.

     Действие  мультипликатора автономных расходов, в том числе и мультипликатора  инвестиций, вызывает сложный результирующий эффект в экономике при осуществлении первоначальных стартовых расходов бизнеса или государства. Конечный результат определяется величиной предельной склонности к потреблению.

     Кейнс также считает, что в равновесной  экономике фактические инвестиции всегда равны совокупным сбережениям но не всегда фактические инвестиции совпадают с плановыми, что служит одной из причин сохранения макроэкономического равновесия при неполной занятости ресурсов. В этом выигрышна модель кейнсианцев. В кейнсианской концепции решающим фактором при определении объема инвестиций является пессимизм или оптимизм инвестора, т. е. субъективно-психологическая и неопределяемая математически величина, а в неоклассических моделях – предельная эффективность капитала, т. е. понятие объективное и возможное для экономических расчетов. Для иллюстрации неокейнсианского подхода к макроэкономическому равновесию можно использовать различные модели. Наиболее наглядными являются модели "крест Кейнса" и модель равновесия через сопоставление совокупных инвестиций и совокупных сбережений. Анализ этих моделей приводит к заключению о необходимости вмешательства государства в регулирование экономических процессов для достижения макроэкономического равновесия. Инвестиции являются самой неустойчивой частью совокупного спроса, однако именно они определяют вектор развития национальной экономики. В связи с этим очень важно стремиться расширять инвестиционный спрос, если экономика находится в депрессии. При несовпадении совокупного спроса и совокупного предложения в экономике могут наблюдаться ситуации, известные как "инфляционный" и "дефляционный" разрывы. Причем эти ситуации ликвидируются автоматически, приводя экономику в состояние краткосрочного равновесия через механизм цен.

     В 40-е годы, когда государства с  рыночной экономикой быстро разваливались, проблема экономического равновесия приобрела новое содержание. Необходимо было выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость.

     Это обусловило эволюцию кейнсианства, и  в конце 40-х начале 50-х годов  появились работы экономистов новых  кейнсианских направлений (неокейнсианство  и посткейнсианство). Они восприняли идеи Кейнса в качестве исходных позиций для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы "мультипликатор-акселератор" и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ботеновская  Е.С. Эволюция современных подходов  к использованию инструментов  макроэкономического регулирования / Е.С. Ботеновская, И.В. Волынец // Экономический бюллетень НИЭИ М-ва экономики Респ.Беларусь.- 2006.- №8.- С. 72-76.

2. Бурлачков  В. Формирование ведущих доктрин:  Дж.М.Кейнс: [Теория денег] // Банк. весн. – 2005. – №10.(апр). – С.42-46.

3. Гарбузов В. Социально-экономическая модель США // Общество и экономика. – 2004. – № 11-12. – С. 228-277.

4. Долан  Э.Дж., Лидсей Д. Макроэкономика 1994. М.: - 173 с.

5. Жилич  Е.В. Содержание современного  этапа развития кейнсианской  школы // Весн.Бел.дзярж.ун-та.Сер.3 История, философия, психология. -2004.-№2004.-№1.- С.79-84.

6. Зенькова  Л.П. Макроэкономика: учебное пособие  для вузов / Т.С. Алексеенко, Н.Ю.Дмитриева,  Л.Н.Зенькова и др.; под редакцией  Л.П.Зеньковой Мн.: Новое знание, –  2002. – 244с.

7. Климков  И.Д. Кейнсианство и его эволюция: текст лекций для студентов всех.спец./ И.Д.Климков; Белкоопсоюз, БТЭУ, Каф.эконом. теории. – Гомель: БТЭУ, 2002. – 36с.

8. Лейонхуфвуд  А. Кейнс как последователь  Маршалла / А. Лейонхуфвуд // Вопросы  экономики. – 2006. – № 5. – С.32-47.

9. Лейонхуфвуд  А. Макроэкономическая теория  в двадцатом столетии: основные  вехи развития / А. Лейонхуфвуд  // Вопросы экономики. –2006. – №  11. –С 26-45.

10. Маневич  В.Э. Теоретическая система Кейнса: к 70-летию выхода "Общая теория  занятости, процента и денег" / В.Е.Маневич // Бизнес и банки. – 2006 № 4 (янв). – С.3-8.

11. Назаренко  В.И. Дж.М.Кейнс и его вклад  в экономическую и аграрную  теорию / В.И.Назаренко // Экономика  с-х и перераб предприятий.-2005 №6. –С. 14-18

12. Овчинников  Г.П. Макроэкономика: конспект лекций / Г.П. Овчинников . – СПб.: Изд Михайлова В.А., 2000.-48с.

13. Райхлин  Э. Основы экономической теории. Макроэкономическая теория валового  внутреннего продукта (кейнсианский  подход) / Э Райхлин. – М.: Наука. 1997. – 365с.

14. Розмаинский И. Методологические основы теории Кейнса и его "спор о методе" с Тинбергеном / И.Розмаинский // Вопросы экономики.-2007. – №4 С. 25-36

15. Тарханов  О.В. Достоинства и недостатки  теории Кейнса // Экономический анализ: теория и практика. –2005. – №10(май). – С.53-64

16. Шмарловская Г.А. История экономических учений: учеб.пособие для вузов / Г.А. Шмарловская А.Н. Тур Е.Е. Лебедько и.др.: под общ редакцией Г.А. Шмарловской.- Мн.: Новое знание.2003. – 340с.

17. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учеб для вузов / Я.С. Ядгарав. – М.: ИНФРА-М 1999. – 320 с.