Макроэкономические показатели

      Традиционным стал кейнсианский подход, направленный на управление совокупным спросом. Но как правительство узнает о том, в какой фазе среднесрочного цикла находится экономика? Для этого оно использует данные о динамике множества показателей экономической конъюнктуры, предоставляемые официальными статистическими службами, научно-исследовательскими центрами и т.п.

       Макроэкономические переменные принято подразделять на проциклические, контрциклические и ациклические, в зависимости от того, как «ведут» себя названные показатели на различных фазах экономического, или делового цикла.

Проциклические  переменные растут во время оживления  и подъема и падают во время  кризиса и депрессии: объем промышленного  производства, прибыль бизнеса, процентные ставки в краткосрочном периоде, объем денежной массы и др.

Контрциклические  переменные растут во время кризиса  и депрессии и падают во время  оживления и подъема: уровень  безработицы, количество банкротств в  реальном и финансовом секторе экономики, товарно-материальные запасы.

Ациклические  переменные можно назвать «безучастными» к фазам цикла: некоторые виды государственных расходов (на поддержку  фундаментальных исследований, национальную оборону), экспорт (в некоторых странах, например, США), импорт (в Японии).

      Но для действенной стабилизационной политики важно знать не только корреляцию между уровнем деловой активности, измеряемым ВВП, и названными тремя группами переменных. Правительство интересуется и тем, какие из макроэкономических показателей в своей динамике могут предсказать наступление кризиса. В связи с этим макроэкономические переменные можно подразделить на опережающие и запаздывающие показатели: так опережающие как бы «бегут впереди». Например, объем товарно-материальных запасов начинает увеличиваться, а цены на акции и уровень загрузки производственных мощностей снижаться раньше, чем наступит кризис; изменение этих же показателей в обратном направлении начинается раньше, чем наступит фаза подъема. Таким образом, опережающие показатели сигнализируют о наступающих спадах и подъемах. Напротив, запаздывающие показатели в своей динамике отстают: уровень безработицы, например, достигает своего максимума несколько позже, чем экономика достигла «дна».

        Достоверная статистика и профессиональные действия правительства, умеющего грамотно интерпретировать динамику опережающих и запаздывающих показателей, во многом определяют успешность стабилизационных мероприятий.

В последние  десятилетия экономисты обращают внимание на то, что регулирование деловой  активности должно быть обращено в большей степени на совокупное предложение. Но, независимо от того, какой стороне отдают предпочтение экономисты и политики, на практике осуществляющие стабилизационные программы, - совокупному спросу или совокупному предложению - сложнейшим вопросом является проблема лагов. Предельно упрощая, можно пояснить ее так: удается ли правительству стимулировать экономику именно в той фазе цикла, когда наступил спад, и сдерживать - точно в период «перегрева» деловой активности? Можно сравнить стабилизационную политику со стрельбой по движущейся мишени: объект правительственного воздействия («мишень» - экономика страны) все время находится в движении. И есть большая опасность промахнуться и не сделать точного выстрела. А если так, то все меры стабилизационной политики окажутся бесполезными или даже вредными. Дискуссии по этому поводу ведутся экономистами вплоть до настоящего времени.

      Подводя итоги, можно сказать, что, несмотря на все сложности стабилизационной политики, она осуществляется во всех странах рыночной экономики, имея при этом, естественно, свои отличия, связанные с тем, что принято называть «национальной моделью экономики». Американский капитализм отличается от японского, а японский - от переходной экономики России. Поэтому не может быть абсолютно универсальных рецептов в проведении стабилизационной политики. Однако знание основных закономерностей циклического развития экономики - совершенно необходимая предпосылка эффективной макроэкономической политики правительства в любой стране. Курс экономической теории / Под ред. Е.А. Киселевой, М.Н. Чепурина. Киров: «АСА», 2004. С. 436.. 

Заключение.

       В заключение хотелось бы привести слова, принадлежащие Элвину Хансену: «На протяжении всей истории литературы об экономических циклах различные экономисты все снова и снова высказывали мнение, что происхождение циклических колебаний остается неразрешимой загадкой». В этом выражении есть доля истины.

      Итак, цикл, по общему признанию, означает следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет. Представители разных направлений в учении о цикличности исходят в настоящее время из общих оценок этого явления по весьма существенным позициям.

     Во-первых, явление цикличности признается как многомерное, ряд его форм носит общемировой характер. Каждый цикл не является повторением предыдущего; продолжительность цикла, сроки его протекания, социально-экономические последствия имеют отличия. Более того, в своеобразных формах цикличность признается и в условиях директивно-плановой экономики.

      Во-вторых, цикличность в целом, в том числе и ее разрушительная фаза - экономический кризис, признаются не только как общественное «зло», но и как своеобразная форма обеспечения поступательного развития экономики в условиях рыночных отношений. Конечно, кризис - бедствие для экономики страны и большинства ее населения. Вместе с тем объективным следствием экономических кризисов, как правило, служит появление новых технологий, новых продуктов, рост производительности труда и эффективности производства, структурные преобразования в национальной экономике, изменения в структуре спроса, обновление кредитно-денежной и налоговой политики государства. В конечном счете колебания в экономической активности оцениваются в качестве одного из условий обновления и роста.

       В-третьих, в качестве характерной черты цикличности признается движение не по кругу, а по спирали. Именно это позволяет признать цикличность формой прогрессивного развития общества.

       В-четвертых, всеми признается необходимость углубления объективных знаний о циклах, их причинах, поисков эффективных методов и средств для сокращения отрицательных последствий кризисов.

      В-пятых, большинство объективно мыслящих экономистов большую роль в нейтрализации негативных последствий экономического цикла отводят современному государству - разработке и практической реализации разумной государственной экономической политики Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 420.. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованной литературы:

1. Учебник по основам экономической теории. –М. :МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995 г.
2. Микро-макроэкономика : Практикум. – СПб, Литера плюс, 1994 г.
3. Макроэкономика : Уч. для вузов, -СПб, СПУЭФ, 1997 г.
4. «Государственное регулирование по американски»,ЭКО, №2/98
5. «Макроэкономические деформации и ориентиры экономической политики», Мировая экономика и международные отношения, №2/98
6. «Макроэкономическое равновесие в открытой экономике, Мировая экономика и международные отношения, №3/98