Контрольная работа по "Мировой экономике"

     Внешнеэкономические связи видятся нам чаще всего в виде ввоза и вывоза товаров, импорта и экспорта. Но в современной экономике в число вывозимых и ввозимых товаров попадает и такой специфический товар, как капитал. Под воздействием интернационализации хозяйственной жизни и в интересах извлечения прибыли за рубежом увеличиваются значение и масштабы вывоза капитала. Вывоз капитала — это целенаправленное перемещение денежных средств из одной страны в другую для помещения их в выгодное дело.

     Вывоз капитала осуществляется в форме предпринимательского (прямые и портфельные инвестиции) ссудного капитала. Вывоз предпринимательского капитала представляет собой долгосрочные зарубежные инвестиции в промышленные, торговые и другие предприятия.

     Иностранные инвестиции служат источником денежных, a иногда и прямых имущественных вложений в развитие, расширение, освоение нового производства товаров и услуг, совершенствование технологии, добычу полезных ископаемых, использование природных ресурсов.

     B последние десятилетия получила  распространение новая форма  внешнеэкономических отношений в виде создания на территории страны свободных экономическиx зон. А вообще в мировой практике они известны довольно давно.

     Свободная экономическая зона представляет собой  ограниченный район, часть территории страны, в пределах которой действует  льготный режим хозяйствования и внешнеэкономической деятельности, предприятиям предоставлена более широкая свобода экономических действий.

     Правительства различных стран, создавая свободные  экономические зоны, преследуют самые  разнообразные цели. K таковым относятся: активизация деятельности предприятий, расположенных на их территории; модернизация промышленности; насыщение внутреннего рынка высококачественными товарами; развитие внешнеэкономических связей; расширение экспорта и импорта; привлечение иностранных инвестиций, освоение новых технологий; развитие экономически отсталых районов; повышение квалификации рабочей силы и т.п.

     Еще одной формой МЭО является миграция рабочей силы. Это перемещение, переселение  трудоспособного населения, вызванное  причинами экономического характера. В зависимости от того, пересекаются ли при этом границы страны, различают миграцию внутреннюю и внешнюю. Но мировая экономика не рассматривает внутреннюю миграцию, т.е. миграцию между регионами страны, из села в город. А изучается внешняя миграция, когда границы государств пересекаются рабочей силой. Внешняя миграция влияет на численность населения страны, увеличивая или уменьшая его на величину миграционного сальдо (разница между количеством людей, переселившихся за пределы данной страны (эмигранты) и количеством людей, переселившихся в данную страну из-за ее пределов (иммигранты)). Миграция рабочей силы оказывает влияние на экономику стран, откуда и куда направлена миграция. Ведь производством промышленной продукции занимается именно рабочая сила. Соответственно от нее будут зависеть производительность труда, качество продукции и другие экономические составляющие производства. /2/

     Валютные  отношения также относятся к  формам МЭО.

     Функционирование  мирового хозяйства невозможно без налаженной системы валютных, то есть денежных, отношений между странами. Развитие международных валютных отношений обусловлено интернационализацией хозяйственных связей, формированием мировой системы хозяйства. Международные валютные отношения — это экономические отношения, связанные c функционированием национальных валют на мировом рынке, денежным обслуживанием товарообмена и других хозяйственных связей между странами, использованием валюты как платежного средства и кредита. Валютные отношения так или иначе сопровождают торговлю, вывоз капитала, научно-технический обмен, миграцию рабочей силы, туризм, культурные связи, предоставление экономической помощи, кредитование.

     Субъектами  валютных отношений выступают предприятия, банки и другие организации, a также юридические лица и отдельные государства, осуществляющие внешнеэкономическую деятельность. Валютные отношения можно характеризовать как денежную сторону внешнеэкономических связей. Эту функцию выполняет валютная система — совокупность вaлютно-денежных и кредитных отношений, сложившихся между странами и закрепленных в международных договорных и государственно-правовых нормах.

     В настоящее время валютная система  может воздействовать не только на международный товарообмен, но и  на процесс международного воспроизводства, облегчая или ускоряя его.

     Вывод: Таким образом, новые формы международных  экономических отношений, связанные  с распространением передового опыта, отражают эволюцию в способах использования  иностранных капиталов на территории тех или иных государств: от частичного и полного владения — к контрактным соглашениям, связанным с передачей технологий, сбытовых и информационных услуг. Цели, преследуемые партнерами, безусловно, различны. Для одних — это достижение мирового лидерства, для других — преодоление отставания.

 

2. Классические  теории международной  торговли:

 

Меркантилизм.

 

     Меркантилизм (ит. mercante — торговец, купец) — первая школа экономической теории, которая возникла в Англии, Франции, Италии и других странах в начальный период развития капитализма. Ее последователи предприняли попытку определить форму богатства общества и способы его увеличения.

     Меркантилисты внесли в экономическую теорию ряд  важных положений. Прочную основу богатства каждой нации они усматривали не в приумножении натуральных продуктов, а в накоплении денег (монет из золота и серебра). Источником такого накопления, по их мнению, служила прибыль (доход), возникшая в торговле. Но если обмен товаров на деньги совершается внутри страны, то одни лица могут обогащаться за счет других. Однако при этом общая сумма национального богатства не увеличивается. Такое богатство, по мнению меркантилистов, возрастает только благодаря внешней торговле. Здесь прирост богатства был самоочевиден. Товары в одной стране покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Так, организованная в Англии «Московская компания для торговли с Россией» скупала 1 штуку мачтового дерева за 25—30 копеек, а продавала за 4—5 руб.

     Ранний  меркантилизм (последняя треть XV в. — середина XVI в.) был назван монетарной системой. Для него была характерна забота об активном денежном балансе (превышении количества ввозимых в страну денег над вывозимым из нее их количеством). В этих целях преследовались  задачи: привлечь как можно больше денег из-за границы и сохранить золото в стране, меньше его расходовать и запрещать вывозить в другие государства.

     Поздний меркантилизм (вторая половина XVI в. — XVII в.) выступил против запрета вывоза денег, который препятствовал развитию внешней торговли, и за активный торговый баланс (превышение стоимости вывезенных из страны товаров над стоимостью благ, ввезенных в данную страну).

     Задачи  экономической теории, по мнению меркантилистов, состоят в следующем:

     — разрабатывать практические рекомендации для государственной политики. Они считали, что для создания благоприятного торгового баланса государство должно вмешиваться в экономику;

     — проводить политику протекционизма (покровительствовать отечественной промышленности и торговле). Это означает установление высоких таможенных пошлин (налогов) на товары, ввозимые из-за границы; введение поощрительных премий на отечественные товары, вывозимые в другие страны;

     содействие  развитию отраслей промышленности, продукты которых предназначены для внешней  торговли, и другие подобные меры.

     Французский меркантилист Антуан де Монкретьен в 1615 г. дал название экономической теории, обосновывающей политику государства, — политическая экономия, (греч. politike — искусство управлять государством), т.е. наука об управлении государством экономикой. Тогда сложилось представление о политической экономии как науке, которая раскрывает роль государства в увеличении национального богатства.¹

     Меркантилизм  исторически изжил себя в новую  эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал.

 

Теория абсолютных преимуществ А. Смита.

 

     Взгляды А. Смита на целесообразность внешней  торговли получили название теории абсолютных преимуществ. Эта теория исходила из того, что международная торговля основана на различии абсолютных издержек в производстве товаров в разных странах.

     А. Смит критиковал политику протекционизма на основе теории о богатстве нации. Согласно взглядам А. Смита, источником богатства страны выступает труд человека, в качестве определяющего фактора роста богатства он называет общественное разделение труда. По Смиту, деньги являются богатством, а богатство – это земля, различные строения, предметы потребления. В качестве важного фактора богатства А. Смит называет капитал, его возрастание.

     Увеличение капитала А.Смит связывает с политикой протекционизма, которая негативно сказывается на возрастании капитала. По этому поводу А. Смит писал: «Если какая-то чужая страна может снабжать на каким-нибудь товаром по более низкой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».

     А. Смит считал, что целесообразно импортировать  товары из страны, в которой издержки абсолютно меньше, а экспортировать те товары, издержки которых ниже у экспортеров. Согласно взглядам Смита, в каждой стране имеются особые условия и ресурсы, которые позволяют ей обладать преимуществом в выпуске определенных товаров с меньшими издержками либо производить в единицу времени большее количество товаров.

     Итак, представим данную теорию на примере:

 

     Таблица 1. Внешнеэкономические отношения Англии и Португалии

 
 

     Из  этой таблицы  мы видим, что  для  страны 1 выгоднее производить и  продавать  товар А, а  для страны 2 выгодным    является товар  В.

     В конце  XVIII  века  торговля колониальными  товарами составляла  в ценностном выражении более 1/3  мировой торговли.  Действительно, выгоднее выращивать цитрусовые в тропиках, а не в Англии, где  можно разводить   тонкорунных овец и выделывать высококачественную кожу и шерсть.

     А. Смит полагал, что нормальная торговля между двумя странами всегда выгодна, хотя и не всегда одинаково, им обеим. Таким образом, принцип Смита – это принцип абсолютных издержек.

     Таким образом, суть взглядов А. Смита состоит  в том, что основой развития международной торговли служит различие в абсолютных издержках. Торговля будет приносить экономический эффект, если товары будут ввозиться из страны, где издержки абсолютно меньше, а вывозиться те товары, издержки которых в данной стране ниже, чем за рубежом.

     Преимущество  теории: теория абсолютных преимуществ  основана на трудовой теории стоимости и показывает явные преимущества разделения труда уже на международном уровне.

     Недостаток  теории: теория абсолютных преимуществ  не дает ответа на вопрос – почему страны торгуют между собой даже при  отсутствии абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров.

     Теорию  абсолютного преимущества А.Смита  дополнил и развил Давид Рикардо, сформулировав теорию сравнительных  преимуществ.

      

2.3 Теория соотношения факторов производства Хекшера- Олина.

 

     Теорию  внешней торговли Хекшера-Олина (названная в честь экономиста Эли Хекшера и его ученика Бертера Олина) называют теорией соотношения факторов производства.

     По  причинам исторического и географического  характера страны неравномерно наделены факторами производства – трудом, землей, капиталом, что, по суждению неоклассиков, обуславливает различия относительных цен на товары, от которых зависят сравнительные преимущества стран.

     В открытой экономике каждая страна специализируется в выпуске товаров, требующих больше факторов, которыми страна сравнительно лучше обеспечена. Например, если страна наделена в избытке трудом со сравнительно более низкой заработной платой, то трудоемкие товары, выпускаемые в этой стране, будут обходиться более дешево. Если страна имеет избыток капитала, то более дешевыми товарами будут капиталоемкие товары.

     Следовательно, согласно теории Хекшера-Олина, странам  с избыточной рабочей силой выгодно  выпускать и экспортировать трудоемкие товары, странам с избытком капитала выгодно выпускать и экспортировать капиталоемкие товары. Иными словами, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы, а импортируются дефицитные факторы.

     Специализация страны на выпуске капиталоемких  товаров вызывает перелив капитала в экспортные отрасли, в результате чего увеличивается спрос на капитал в сравнении с его предложением и растет его цена (процент на капитал). Специализация стран на выпуске трудоемких товаров приводит к переливу рабочей силы в трудоемкие отрасли, что, в свою очередь, вызывает рост цены рабочей силы (заработной платы).

     Отметим, как определяется избыточность или  дефицитность факторов производства. Итак, когда соотношение между  количеством данного фактора и остальными факторами в стране выше в сравнении с другими странами, то данный фактор считается относительно избыточным для данной страны. Когда же названное соотношение ниже в сравнении с другими странами, то фактор считается дефицитным.

     Теория  Хекшера-Олина разделяется большинством современных экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны.

     Американский  экономист российского происхождения  В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера-Олина, которая,  как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

     Россию  можно отнести скорее к типичному для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т.е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров двойного назначения. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной России с ее огромными сельскохозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машиностроительной продукции. Вероятно, для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

     Итак, теория международной торговли Хекшера-Олина  до сих пор вызывает самые разнообразные суждения: от поиска расширения или обновления основных положений до полного ее отрицания. Так, М. Портер, известный американский авторитет в теории международной торговли, считает, что модель Хекшера-Олина уже сыграла положительную роль в объяснении структуры международной торговли и утратила свое практическое значение, ибо изменились предпосылки формирования конкурентных преимуществ, элиминируется обусловленность отраслевой конкурентоспособности от изобилия или дефицита в той или иной стране основных факторов выпуска.

     По  мнению М. Портера, развитие среды для  конкуренции между отраслями и фирмами определяется следующими обязательными показателями:

1. факторами производства соответствующего качества и количества;
2. условиями спроса на продукцию данной отрасли внутри стран, его качественными и количественными характеристиками;
3. существованием родственных и поддерживающих отраслей, обладающих конкурентоспособностью на мировом рынке;
4. стратегией и структурой фирм, а также характером конкуренции на внутреннем рынке.

     Указанные показатели конкурентного преимущества создают систему. В данную общую систему детерминантов конкурентных преимуществ М. Портер включает и роль случайных событий, которые могут либо усилить, либо ослабить сложившиеся конкурентные преимущества страны. К наиболее важным событиям такого рода можно отнести новые изобретения, крупные технологические сдвиги (прорывы), резкие изменения цен на ресурсы (например, «нефтяной шок»), значительные изменения на мировых финансовых рынках (как это имело место в 1997-1998 гг.) или в валютных курсах (изменение курса российского рубля после 17 августа 1998 г.), всплески мирового или местного спроса, политические Решения правительств, войны и другие непредвиденные обстоятельства.

       На параметры факторов производства  и спроса правительство воздействует своей экономической политикой включая, естественно, внешнеэкономическую.

     В частности, правительство во многих странах оказывает содействие развитию родственных и сопряженных отраслей, взаимодействующих с ведущими экспортоориентированными отраслями.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

 
 
    

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие.- М.: Маркетинг, 1997. – 255с.
2. Амосов А.И., Архипов А.И., Большакова А.К. и др. Экономическая теория: Учебник / Под ред.  А.И. Архипова, Ильина С.С. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008. – 608с.
3. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учеб. пособие. – М.: Академкнига, 2004. – 216с.
4. Бункина М.К., Семенов А.М. Макроэкономика: Учебник, 2003. – 543с.
5. Бутыркова Т.С. и др. Экономика: Учеб. пособие. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. – 364с.
6. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика, 2-е изд. – СПб.: Питер, 2006. – 544с.
7. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. – СПб.: Питер, 2002. – 288с.
8. Жуков Е.Ф., Зеленкова Н.М., Литвиненко Л.Т. Деньги, кредит, банки / Под ред. Е.Ф. Жукова, 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 703с.