Контрольная работа по "Экономическому анализу"

ign="justify">     Выручка уменьшилась на 214145 руб. за счет уменьшения среднегодовой выработки продукции одним рабочим на 368 руб.

     Баланс  отклонений:

     

     Таким образом вывод аналогичен предыдущему: выручка от продаж уменьшилась на 132652 руб. за счет увеличения среднегодовой численности рабочих на 2 человека, уменьшения количества отработанных дней в среднем за год одним рабочим на 5 дней и уменьшения среднегодовой выработки продукции одним рабочим на 368 рублей.

     Однако  результаты расчетов, полученные интегральным способом, являются более точными. Чтобы убедиться в этом составим следующую таблицу:

     Сравнение результатов проведения факторного анализа

 

     Таким образом, интегральный метод факторного анализа дает тот же результат, что и способ абсолютных разниц. Отличие состоит лишь в том, что при вычислениях способом абсолютных разниц влияние среднегодовой численности рабочих на выручку от продаж было завышено на 10101 руб., влияние количества отработанных дней в среднем за год одним рабочим было занижено на 3446 руб., а влияние фактора среднегодовая выработка продукции одним рабочим занижено на 6655 руб.. 
 
 

     Задание 4. Рассчитайте базисные и цепные темпы роста и прироста исследуемого показателя и, кроме того, среднегодовой темп роста и прироста. 

     Таблица 23.3 - Исходная информация для изучения динамики экономического показателя

 

Решение:

Темпы роста:

Цепные:                                                        Базисные:

ТР_1ц =                           ТР_1б =

ТР_2ц =  23300 ×100%=100,87%

               23100

                                                                                 ТР_2б =

ТР_3ц =                          ТР_3б =

ТР_4ц =                          ТР_4б =  

Темпы прироста цепные:

ТП_1ц = ТР_1ц – 100% = 99,57% - 100% = -0,43%

ТП_2ц = ТР_2ц – 100% = 100,87% - 100% = 0,87%

ТП_3ц = ТР_3ц – 100% = 100,43% - 100% = 0,43%

ТП_4ц = ТР_4ц – 100% = 100,85% - 100% = 0,85%

Темпы прироста базисные:

ТП_1б = ТР_1б – 100% = 99,57% -100% = -0,43%

ТП_2б = ТР_2б – 100% = 100,43% - 100% = 0,43%

ТП_3б = ТР_3б – 100% = 100,86% - 100% = 0,86%

ТП_4б = ТР_4б – 100% =101,72% - 100% = 1,72% 

Среднегодовой темп роста:

= × 100% = × 100% = 1,0085 · 100% = 100,85%

Среднегодовой темп прироста:

= - 100% = 100,85% - 100% = 0,85% 
 
 
 
 

     Задание 5. Провести Функционально-стоимостной анализ (ФСА) объекта, определить сумму и процент возможного сокращения стоимости объекта, построить новую функционально-стоимостную модель. 

     Исходные  данные:

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис. 23.1 Функционально-стоимостная модель объекта Y до анализа 

     В результате анализа выяснено: функцию  h и g можно объединить с новой стоимостью 45 тыс. руб. при этом возникает необходимость создания новой вспомогательной функции стоимостью 8 тыс. руб. Функция b может выполняться другим способом (новое дизайнерское решение) стоимостью 15 тыс. руб. главные функции e и f можно объединить, при этом стоимость этой новой (объединенной) функции составляет 120тыс. руб.

     

Решение: 

     В результате анализа выяснено: функцию h и g можно объединить с новой стоимостью 45 тыс. руб., называться объединенная функция будет функцией m, при этом возникает необходимость создания новой вспомогательной функции стоимостью 8 тыс. руб. Назовем ее функцией k. Функция b может выполняться другим способом (новое дизайнерское решение) стоимостью 15 тыс. руб. Главные функции e и f можно объединить, при этом стоимость этой новой (объединенной) функции составляет 120 тыс. руб. и называться она будет функцией n. В результате изменений в конструкции получаем новый усовершенствованный вариант объекта Y. Его функционально - стоимостная модель будет выглядеть следующим образом: 

       

     

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Таким образом, в результате анализа выяснено, что стоимость объекта можно  сократить на 24 тыс. руб. (8,6 %) от первоначальной стоимости без потерь им необходимых  потребительских качеств.