Контрактные отношения

     К нарушителям правил применяются  санкции. Выделяется несколько критериев  классификации санкций. Первый критерий – мотивационный, выделяет стимулирующие  и дестимулирующие санкции. Второй критерий – субъектный, различает, какие субъекты обеспечивают осуществление санкций.

     Распространение добровольного выполнения контрактов, формирование соответствующей нормы  представляет собой процесс создания некоторого общественного блага. Разовое  выполнение контракта (осуществление  обмена) – частное благо, потребляемое только его контрагентами. Общественным это нематериальное благо становится, лишь будучи произведенным в масштабах, превышающих некоторое пороговое значение.

     Изменение нормы, обычая – типичный пример масштабного социального действия. При его реализации имеет место эффект безбилетника и коллективное действие инициируется и осуществляется теми, чьи индивидуальные выгоды больше, чем издержки. Для такого общественного блага, как надежность обмена, при том разнообразии гарантов, которые могут его обеспечить, ожидание появления заинтересованного инноватора (инноваторов), который стремился бы изменить сложившийся порядок, может быть делом долгим. Именно поэтому государственный способ гарантирования обменов (государственное производство этого общественного блага) обладает сравнительными экономическими преимуществами перед другими. Вместе с тем государство – это тоже большая организация, обладающая негативными чертами организационного поведения. Поэтому трудно ожидать от любого государства «автоматического» производства общественного блага гарантирования выполнения контрактов¹².

     Таким образом, если господствует обычай соблюдать  чужие права собственности и  выполнять заключенные контракты, то государство выступает в роли «конечного» гаранта, вмешиваясь через судебную систему тогда, когда нарушение правил совершилось. Стремление сохранить репутацию и проявить добрую волю является «начальным гарантом», массовой нормой поведения. 
 
 

Заключение 

     Контракты и процесс их заключения играют центральную  роль в современной институциональной экономике. Большой интерес институционалистов вызывает анализ контрактных условий и поиск объяснений множества контрактных соглашений, наблюдаемых в деловом мире. Новая институциональная экономическая теория особое внимание уделяет отношенческому контракту и частному порядку улаживания конфликтов. Контрактные обязательства должны заслуживать доверия, и оно может быть достигнуто, в частности, применением различных гарантийных средств. Права собственности и контракты тесно связаны друг с другом в институциональной структуре общества. Гарантами выполнения правил могут быть государство, частные лица, а также нормы, обычаи. Изучение механизма санкционирования, или обеспечения соблюдения правил (контрактов, прав собственности и т.п.), – важная часть институционального подхода. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

     1. Введение в институциональный анализ: Учеб. пособие / Под. ред. В.Л.Тамбовцева. – М.: Экон. фак. МГУ, 2011. – 369 с.

     2. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика: Учеб.-метод. пособие. – М.: ГУ-ВШЭ, 2010. – С. 39 – 42.

     3. Литвинцева Г.П. Предмет, метод и базовые категории институциональной экономики: Учеб. пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2011. – 365 с.

     4. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 348 с.

     5. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы: Учебное пособие. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, 2010. – 238 с.

     6. Харт О.Д. Неполные контракты и теория фирмы. Природа фирмы. / Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. – М.: Дело, 2010. – 563 с.

     7. Шаститко А.Е. Институциональная экономика: Лекции для НГТУ. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 72 с.

     8. Шаститко А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопр. экон. – 2011. – № 6. – С. 80.