Коммерческие риски

 

    Таблица 3 – Третий эксперт

    Обобщенная  матрица, построенная на основе индивидуальных матриц представлена в таблице 4. 

    Таблица 4 – Обобщенная матрица

 

     1+0+0=1. 

    Остальные наддиагональные элементы рассчитывались аналогичным образом.

    

    Остальные поддиагональные элементы рассчитывались аналогичным образом.

    Диагональные  элементы = 3/2=1,5.

    Результаты  пунктов 6-8 представлены в таблице 5. 

    Таблица 5 – Результаты расчетов

 

    

    _{В связи с тем, что  модуль изменения  больше изменения  коэффициента значимости, повторим шаги 7.4-7.7 и  затем проранжируем риски в порядке убывания значимости, расчеты представлены в таблице 6.} 

    _{Таблица 6 – Расчеты результатов  после повторения шагов и ранжирования}

 

    Таким образом, результаты отклонений не превышают  значения изменения коэффициента значимости, на этом расчеты завершаются, коэффициенты значимости найдены верно. Для дальнейшего определения наиболее приоритетных рисков используем экспертный метод. 

Экспертный  метод

Алгоритм:

1. Определяется удельный вес каждого риска.
2. Оценивается вероятность наступления каждого риска:

    0 – риск рассматривается как  несущественный;

    25 – риск, скорее всего не реализуется;

    50 – о наступлении риска ничего  определенного сказать нельзя;

    75 – риск, скорее всего, проявится;

100. – риск наверняка реализуется.
3. Определяется балл по каждому риску.
4. На основании полученных данных определим наиболее приоритетные виды рисков. По рассмотренной методике из таблиц выбираются наибольшие значения.

    Рассмотрим  исчерпывающий перечень рисков деятельности ООО «Север-Аудит плюс» в таблице  7. 

    Таблица 7 – Риски аудиторской деятельности предприятия

 
 

    Баллы, проставленные экспертами необходимо проверить на непротиворечивость:

    Риск 1: |75-75| <50; |75-50| <50; |75-50| <50;

    (|75-75|+|75-50| +|75-50| )/3<25 – это означает, что оценки экспертов непротиворечивы.

    Аналогичные расчеты были сделаны по остальным  семи рискам, результаты которых показали, что данные оценки экспертов непротиворечивы:

    Риск 2: |100-100| <50; |100-75| <50; |100-75| <50;

(|100-100|+|100-75| +|100-75| )/3<25

    Риск 3: |75-50| <50; |75-50| <50; |50-50| <50;

(|75-50|+|75-50| +|50-50| )/3<25

    Риски 4: |25-25| <50; |25-50| <50; |50-25| <50;

(|25-25|+|25-50| +|50-25| )/3<25

    Риски 5: |25-0| <50; |25-25| <50; |25-25| <50;

(|25-25|+|25-0| +|0-25| )/3<25

    Риски 6: |50-50| <50; |50-25| <50; |50-25| <50;

(|50-50|+|50-25| +|50-25| )/3<25

    Риск 7: |25-25| <50; |25-0| <50; |25-0| <50;

(|25-25|+|25-0| +|25-0| )/3<25

    Риск 8: |0-0| <50; |0-25| <50; |0-25| <50;

(|0-0|+|0-25| +|0-25| )/3<25

    Определим баллы по каждому риску по формуле  5:

     

                                                    R_i=W_i*V_i,                                                       (5) 

где  Ri – баллы по i – му риску;

    Vi – средняя вероятность наступления i- го риска. 

    R₁=0,29*66,67=19,6 баллов, аналогичные расчеты были сделаны по остальным семи рискам.

    На  основании полученных данных можно сделать вывод: наиболее приоритетными рисками являются внутрихозяйственный риск и риск средств контроля. Это говорит о том, в результате осуществления ООО «Север-Аудит плюс» аудиторской деятельности возможно наступлении рисковых событий, а именно, у проверяемого лица  остатки средств на счетах бухгалтерского учета или группы однотипных операций будут подвержены искажениям, которые могут быть существенными и не будут своевременно обнаружены и исправлены.