Клиометрика в Казахстане

Содержание

Введение……………………………………………………………..3

1. Основные подходы клиометрики к изучению экономической истории…………………………………………………………5
1. Понятие термина «клиометрика»……………………………..5
2. Самоопределение клиометрики за рубежом…………………7
3. Подходы клиометрики…………………………………………10
2. Клиометрика в Казахстане……………………………………11

    Заключение………………………………………………………..18

    Список используемой литературы………………………………20

Введение

Сегодня, 40 лет  спустя после своего появления на свет, клиометрики продолжает оставаться предметом методологических дебатов.

Несомненно, данная тема реферата является актуальной, поскольку  для многих историков, обладающих необходимой статистической подготовкой, привлекательность эконометрических методов очевидна. Они предвкушают перспективу заполнения некоторых пробелов в нынешнем историческом знании, связанных с отрывочностью надежных количественных данных о прошлом. Если же довести их до логического предела, эти методы позволят историкам оценить экономический эффект конкретной политики или нововведения, просчитав, что случилось бы, если бы политика не была проведена в жизнь, а нововведение оказалось непродуктивным: систему можно реконструировать, учитывая иную величину одной или более переменных.

  Если речь  идет об экономической истории,  то она содержит множество  вопросов, ответ на которые можно  найти только на путях обработки  хороших статистических данных  и на базе определенных теоретических  положений. Например: каковы были  темпы роста советской экономики  (промышленности, с/х) в 30-е гг.? Улучшалось ли положение рабочих  в дореволюционной России в  период индустриализации? Росла  ли дифференциация крестьянства  в советской доколхозной деревне?  Какие факторы определяли различия  в уровне эффективности с/х  в основных регионах России  на рубеже XIX-XX вв.?

   Такие  вопросы можно формулировать  десятками. А вот исследовать  их без клиометрических подходов  трудновато будет. 

   Что же  касается источников, - то чем их больше, тем лучше. И проблему лучше «очерчивать» почетче.

Вот эта идея - уходить от внятной формулировки темы исследования, предпочитать «порефлексировать» на поле «широкого круга первоисточников» - не в духе клиометрики.

   Другой  вопрос - все ли задачи экономической  истории может решать клиометрика?  Конечно, не все. Там, где  нет представительных источников, где речь идет об описании  некоторого процесса (а не об  оценке роли тех или иных  факторов его развития), где дается  описательная характеристика тех  или иных институтов или персоналий - там лучше искать другие подходы. 
 
 
 

1. Основные подходы клиометрики к изучению экономической истории

1.1 Понятие термина «клиометрика»

  Клиометрика – смежная историко-экономическая дисциплина, усваивающая экономическую историю с помощью экономического теоретического инструментария, статистического моделирования, количественных методов анализа, употребления гипотетического моделирования альтернативных версий формирования экономики в прошедшем. Клиометрика как наука сформировалась в послевоенных работах западных экономистов (Р. Голдсмита, У. Ростоу, К. Эрроу, С. Кузнеца, Р. Фоуджела, Д. Норта и др.) в противовес традиционной описательной истории народного хозяйства. Существенный вклад в ее становление внес Дуглас Норт.

Норт Дуглас Сесил (1920 г.) – американский экономист, один из основоположников науки Клиометрика. Наиболее значительным из исследований ученого стала разработка эмпирической модели преждевременной американской экономической истории. В основу принятого Нортом подхода легло  утверждение, согласно которому структура  рыночной экономики и протекающие  в ней процессы тесно связаны  с политическими и социальными  институтами страны, поэтому экономическую  историю и экономические теории следует объединять с институциональными изменениями.

Основные работы Норта: «Экономический рост США: 1790–1860» (1961), «Структура и движение экономической  истории» (1981), «Подъем западного  мира: новая экономическая история» (1973). Был лауреатом Нобелевской  премии в 1983 г. (совместно с Р. Фоуджелом) по экономике «За применение экономической  теории и количественных методов  к изучению исторических событий».

Представляется, что другим геном (с позиций современных  взглядов на экономическую науку) можно  считать тенденцию к неуклонному  возрастанию потребностей человека и общества. Именно их рост служит главнейшим фактором расширенного воспроизводства и технологического прогресса.

Название дисциплины происходит от имени Клио — музы истории и героической поэзии в греческой мифологии.

Впервые термин клиометрика появился в печати в  декабре 1960 года в статье Дж. Хьюгса, Л.Дэвиса и С.Рейтера «Аспекты квантитативного  исследования в экономической истории». «Клиометрическая революция» произошла в 60-е гг. прошлого века. Особую роль здесь сыграло то обстоятельство, что в 1960 г. редакторами «Journal of Economic History» стали сторонники клиометрического подхода Дуглас Норт и Уильям Паркер. Тогда же в США стали регулярно проводиться клиометрические конференции. В этот период в центре внимания американских клиометристов было изучение роли железных дорог в развитии процессов индустриализации, истории сельского хозяйства США в XIX веке, экономической эффективности рабского труда в американской экономике.

С 1970-х гг. клиометрический  подход расширяет свое влияние в  исследованиях по экономической  истории в Великобритании, скандинавских  странах, Испании, Бельгии, Голландии  и др. странах. В более широком  плане применение количественных методов  в исторических исследованиях (квантитативная история) получило распространение  также во Франции (преимущественно  в рамках школы «Анналов»), Германии (основную роль здесь играет Центр  историко-социальных исследований Кельнского университета) и других странах.

В России/СССР клиометрическая школа складывается в 60-е — 70-е гг. прошлого века вокруг И. Д. Ковальченко (Л. В. Милов, Л. И. Бородкин и др.). Развитие клиометрики («новой экономической истории») шло в русле более широкого направления — квантитативной истории, включающего приложения в различных областях исторического знания.

Значительную  роль в развитиии исследований в  области квантитативной истории  на этапе ее становления сыграли  также В. А. Устинов, К. В. Хвостова, А. К. Соколов, Н. Б. Селунская, В. З. Дробижев, Е. И. Пивовар, Т. И. Славко, Б. Н. Миронов, С. Г. Кащенко, Ю. П. Бокарев, И. М. Гарскова и др. К числу теоретических  достижений отечественной школы  квантитативной истории относятся  разработка информационных аспектов источниковедения, концепций и методов анализа массовых источников, методологии применения многомерного статистического анализа и математического моделирования в исторических исследованиях. Наиболее существенные результаты применения методов квантитативной истории достигнуты в области аграрной истории дореволюционной России, социально-политической истории советского общества первых десятилетий советской власти, изучении средневековых русских текстов, а также в археологических исследованиях (наибольшую известность в «квантитативной археологии» получили работы Г. А. Федорова-Давыдова, Д. В. Деопика, Ю. Л. Щаповой, В. Б. Ковалевской и др.).

С середины 1990-х  годов российские историки-квантификаторы активно участвуют в деятельности научного сообщества, связанного с  новым междисциплинарным направлением — исторической информатикой. Это  направление развивается в рамках Ассоциации «История и компьютер» (АИК).

В последнее  время в России активно развивается  «клиодинамика» — новое направление  в математическом моделировании  исторических процессов.

2. Самоопределение клиометрики за рубежом.

Интерес к  возможностям использования математических методов и применения электронно-вычислительной техники в исторических исследованиях  проявился на рубеже 50-х- 60-х годов  как у историков нашей страны, так и за рубежом - в США, европейских  странах - Швеции, ФРГ, Франции, ГДР, ПНР. Он был обусловлен объективными процессами развития научного знания: постановкой исследовательских задач, увеличением объема накопленной информации, стремлением к большей точности и доказательности получаемых результатов. Поэтому работы в области квантификации одновременно и независимо друг от друга начали вести специалисты, принадлежащие к разным национальным школам историографии .

За время, прошедшее  с тех пор, применение количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях из занятия узкой  группы энтузиастов превратилось в  полноценное научное направление  со своим кругом теоретико-методологических проблем.

Надо заметить, что отечественная клиометрика  имеет своеобразную историю своего становления: ее развитие довольно тесно  связано с развитием зарубежной клиометрики. Конечно, недостатки советского периода наложили свой отпечаток  на взаимоотношения нашей и зарубежных школ клиометрики, (особенно, желание  показать кризис «буржуазной историографии») но все же отечественные исследования были интегрированы в мировой процесс развития этого направления исторической науки, а не проводились изолировано или противовес исследованиям Западных странах, как это имело место с некоторыми другими направлениями науке. В связи этим было бы логичным рассмотреть сначала общих чертах зарождение нового за рубежом.

Основные вехи становления клиометрики за рубежом.

За рубежом  изменение отношения к количественным данным произошло не в области  экономической истории, а в экономике, и по причинам, появившимся вне  фундаментальной науки. Произошло  это в 30-40-х годах ХХв. Уже тогда  статистический анализ становится стержнем некоторых работ по валовому национальному  продукту, национальному доходу, бизнес-циклам.

Однако настоящий  переворот в этой области произошел  тогда, когда с 30-х годов стали  появляться различные официальные  и полуофициальные организации, создававшиеся для консультирования правительственных структур по вопросам выработки национальной экономической политики. Осмысление великой депрессии, необходимость экономического планирования в период второй мировой войны, программы послевоенной реконструкции - все это дало устойчивый спрос на полноценный статистический анализ как национальных, так и мировых экономических данных.

Работа нового поколения экономистов также  внесла большие изменения в экономическую  теорию в таком объеме, что это  в конце концов привело к глобальным изменениям в экономической науке, которые особенно ярко проявились в  послевоенный период, когда началась структурная перестройка всей экономической  науки, затронувшая и экономическую  историю, как область, смежную с  экономикой. В результате этих процессов  появилась «новая экономическая история», которая оторвала значительную область общей экономической истории от своих исторических корней и заново втянула ее в сферу экономики.

В 40-50-е годы в арсенале экономики появилась  эконометрика, использовавшая математическое моделирование в экономике. При  создании экономических моделей  повышенное внимание стало уделяться  строгим статистическим методам. Требования к построению таких моделей, способу  доказательств и проверке гипотез  копировали принципы работы с физическими  моделями.

Первые шаги зарубежной клиометрики связаны  прежде всего с развитием американской национальной школы. Именно в США, наиболее активно стали применяться статистические методы в экономике и именно там  наиболее активно стали они применяться  в экономической истории. Вообще отличительной чертой применения количественных методов в американской клиометрике  является тесная связь прежде всего  с экономикой, с экономической  историей.

Кроме того, американская школа клиометрики до сих пор  является наиболее мощной в мире, как  по численности, так и по содержательной стороне. Она во многом диктует направления  исследований, их «моду» во всех других странах.

3. Подходы клиометрики

В клиометрике в 80-е гг. наметились три основных подхода к созданию исторических баз данных - источнико- (sourse oriented), методо-(soft oriented) и проблемно-ориентированный (problem oriented).