Кластерная теория экономического развития

В качестве примеров потенциальных российских кластеров  можно привести авиакосмические  кластеры в Москве и Самаре, информационно-телекоммуникационный кластер в Москве, пищевые кластеры в Москве, Санкт-Петербурге и Белгородской области, судостроительный кластер  в Санкт-Петербурге и т.п. 

В Украине с 1998 года реализуется программа «Подолье Первый», в рамках которой в Хмельницкой  области созданы и действуют  первые региональные кластеры:  кластер  швейных предприятий, кластер сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, а  также кластер строительных компаний и производителей стройматериалов. Их функционирование привело к положительным  структурным изменениям в регионе, главное из которых – изменение  инвестиционного климата [5]. 

Действующая в  регионе общественная организация  "Подолье Первый" первой в Украине  начала пропагандировать и практически  осуществлять кластерную концепцию  менеджмента. Ее деятельность дала толчок к дальнейшим работам в этой области. Так, результатом исследований, проводимых в Тернопольской академии народного  хозяйства [6], явился проект создания  новых региональных кластеров в  Тернопольской области  (см. Вставку) 

Аналогичные исследования проводятся и в России. Кластерный подход все чаще используется при  разработке региональных стратегий  развития. Например, в Петербурге с 2000 года выполняется совместный российско-финский  проект "Долгосрочная стратегия  развития экономики Санкт-Петербурга" [7]. Теоретической базой исследования является модель «ромба» Майкла Портера.  На ее основе был проведен анализ в  отраслях городской экономики, выявлены их взаимосвязи, определены конкуренты. При этом учитывались такие факторы, как существующая структура неплатежей, дебиторская и кредиторская задолженности, износ основных фондов, наличие трудовых ресурсов, возможность привлечения  инвестиций и т. д. 

В итоге была создана модель основных городских  кластеров. Сегодня в Петербурге их насчитается 9:  энергетическое машиностроение, судостроение и судоремонт, пищевой, транспортный, туризм, деревообработка, программное обеспечение и информационные технологии, оптическое приборостроение, металлургия. 

Финансовый сектор и образование не вошли в этот список, поскольку по своим показателям  не дотянули до кластера. Судостроение и судоремонт а также деревообработка  были отнесены к потенциальному типу кластеров ввиду "неэффективной  институциональной структуры", а  также отсутствия целенаправленной государственной политики по их формированию.  

3.       Кластеры и инновационная политика. 

Важной отличительной  чертой кластера является его инновационная  ориентированность. Наиболее успешные кластеры формируются  там, где осуществляется или ожидается «прорыв» в области  техники и технологии производства с последующим выходом на новые  «рыночные ниши». В этой связи  многие страны - как экономически развитые, так и только начинающие формировать  рыночную экономику - все активнее используют «кластерный подход» в формировании и регулировании своих национальных инновационных программ. 

Например, задача формирования и укрепления региональных инновационных кластеров в США  была поставлена в число важнейших  национальных приоритетов в докладе  Совета по конкурентоспособности 2001 года. Основной лозунг американской инновационной  политики – «инвестирование в  технологии — это инвестирование в будущее Америки». При этом особое внимание уделяется определению  и поддержке тех инноваций, которые  обеспечивают долговременное развитие бизнеса. Здесь можно выделить четыре основные формы государственной  инновационной политики: 

—      прямая бюджетная поддержка разработки и внедрения новых технологий и товаров; 

—      косвенная поддержка посредством  налоговой политики и с помощью  административного регулирования; 

—      инвестиции в систему образования; 

—      поддержка критических элементов  хозяйственной инфраструктуры, необходимых  для быстрого продвижения инноваций. 

 Большое внимание  в США уделяется созданию на  базе университетов национальной  сети центров внедрения промышленных  технологий. От этой меры особенно  выигрывает малый бизнес, получающий  доступ к современным технологиям.  Широкое распространение нашли  различные кооперативные формы  организации инновационного творчества  — от смешанного капитала и  разделения рисков до совместного  использования дорогостоящего оборудования. Наконец поддерживается и стимулируется  образование инновационных кластеров  — феномен Силиконовой долины. 

Следует заметить, что кластерный подход создает прекрасную основу для создания новых форм объединения  знаний. Промышленная политика с ориентацией  на кластеры стимулирует  возникновение  «новых комбинаций»  и косвенным  образом поддерживает их, особенно в сфере образования и научно-исследовательских  работ, а также через внедренческие  посреднические центры. 

Например, очень  важную роль на европейском уровне играют такие программы кооперации, как «Эврика» («Eureka»). Они сводят вместе потенциальных партнеров, не сумевших найти необходимые им дополнительные знания на местном уровне. Разумеется, определенную роль в формировании новых комбинаций играют и крупные показательные программы.  

В настоящее  время в Европейском Парламенте обсуждается вопрос создания Единого  Европейского научного пространства (ЕЕНП). Автором идеи является  комиссар ЕС по научным исследованиям Филипп Бюскэн. По его словам, “Инициатива, реализацию которой я отстаиваю, преследует три цели: (1) содействие созданию максимально благоприятных условий для проведения научных исследований в Европе; (2) поддержка мер, способствующих результативности научных исследований; (3) усиление роли Европы как инновационного плацдарма”. 

Дело в том, что в ЕС серьезно обеспокоены  тем, что инвестиции США и Японии в научно-технологическое развитие все более превосходят аналогичные  показатели стран ЕС, и этот разрыв постоянно увеличивается не в  пользу Европы. По мнению Европейской  Комиссии, ЕС имеет шанс выправить положение, если объединит ресурсы своих стран, в каждой из которых национальная научная политика будет реформирована в соответствии с единым европейским стандартом. Немаловажная роль в этом отводится развитию инновационных кластеров как внутри стран, так и в рамках ЕС. 

В качестве примера  применения кластерного подхода  рассмотрим исследования по разработке инновационной стратегии в Нидерландах [8]. 

Вся экономика  страны была разбита на 10  "мегакластеров": сборочные отрасли, химические отрасли, энергетика, агропромышленный комплекс, строительство, СМИ, здравоохранение, коммерческие обслуживающие отрасли, некоммерческие обслуживающие отрасли, транспорт. Анализ "потоков знаний" между кластерами позволил выявить характерные черты инновационных процессов. Оказалось, что 3 кластера (сборочные отрасли, коммерческие обслуживающие отрасли и химические отрасли) служат "нетто-экспортерами" знаний в другие кластеры. При этом первые 2 представляют собой общих "экспортеров", экспортирующих знания во все остальные кластеры. 

Здравоохранение и некоммерческие обслуживающие  отрасли (в которых имеются крупные  учреждения индустрии знаний) тоже являются нетто-экспортерами знаний, хотя и в меньшей степени. 

2 кластера представляют  собой нетто-импортеров знаний: строительство  и СМИ. 

3 кластера (агропромышленный  комплекс, энергетика и транспорт)  имеют довольно "самодовлеющий"  характер и производят знания  в основном для самих себя. 

Такой анализ не только позволил получить общую картину  развития инновационных процессов, но и определил основные приоритеты в инновационной политике государства. 

 Подобные  исследования стали появляться  и в Украине. Например, разработка  инновационной политики Западного  Донбасса, проводимая в Днепропетровском  государственном техническом университете  железнодорожного транспорта, базируется  на использовании кластерного  подхода [9]. 

В мировой практике сложились следующие основные формы  стимулирования малых инновационных  предприятий, в том числе и  в рамках кластерных промышленных систем: 

·         прямое финансирование (субсидии, займы), которые достигают 50% расходов на создание новой продукции и технологий (Франция, США и другие страны); 

·         предоставление ссуд, в том числе  без выплаты процентов (Швеция); 

·         целевые дотации на научно-исследовательские  разработки (практически во всех развитых странах); 

·         создание фондов внедрения инноваций  с учетом возможного коммерческого  риска (Англия, Германия, Франция, Швейцария, Нидерланды); 

·         безвозмездные ссуды, достигающие 50% затрат на внедрение новшеств (Германия); 

·         снижение государственных пошлин для  индивидуальных изобретателей (Австрия, Германия, США и др.); 

·         отсрочка уплаты пошлин или освобождение от них, если изобретение касается экономии энергии (Австрия); 

·         бесплатное ведение делопроизводства по заявкам индивидуальных изобретателей, бесплатные услуги патентных поверенных, освобождение от уплаты пошлин (Нидерданды, Германия). 

В целом по уровню развития инновационных связей между  различными компаниями и университетами страны мира ранжируются следующим  образом (см. таблицу 2) [10]. 

  

Табл.2. Ранжирование стран по уровню развития кооперации в сфере НИОКР

между компаниями и университетами и межфирменного  сотрудничества 

Исследовательская кооперация

(между компаниями  и университетами) 
 

Технологическая кооперация

(между фирмами) 

1. Финляндия 
 

1. Финляндия 

2. США 
 

2. Япония 

3. Швейцария 
 

3. Нидерланды 

4. Швеция 
 

4. Швейцария 

5. Нидерланды 
 

5. США 

6. Ирландия 
 

6. Германия 

7. Германия 
 

7. Швеция 

8. Дания 
 

8. Дания 

9. Бельгия 
 

9. Норвегия 

10. Япония 
 

10. Ирландия 

11. Норвегия 
 

11. Франция 

12. Великобритания 
 

12. Бельгия 

13. Исландия 
 

13. Исландия 

14. Франция 
 

17. Италия 

  
 

18. Великобритания 

  5. Кластеры  и взаимосвязь большого и малого  бизнеса. 

  

В мировой практике появилась тенденция – концентрация компании на главных направлениях и  делегирование производства промежуточных  продуктов и сферы ключевых услуг  другим, в том числе и малым, предприятиям. С учетом этой тенденции  создание кластеров оказывает мощное влияние на малый бизнес. 

Что касается нашей  страны, то эффективная реструктуризация бывших «промышленных гигантов»  требует глубокого взаимодействия и сотрудничества между крупным  и малым бизнесом, властью, вузами, НИИ и т.п., и здесь кластерный подход предоставляет необходимые  инструменты и аналитическую  методологию. Применение кластерного  подхода позволяет достигать  расширенного развития малого и среднего предпринимательства.