Экономико-статистическая характеристика показателей денежного обращения страны

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2013 в 21:27, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является исследование макро-статистических показателей и методов государственного регулирования денежного обращения.
В соответствии с целью поставлены следующие задачи:
1. Выявить механизм денежного регулирования как часть денежно-кредитной политики государства
2. Изучить теоретические основы показателей денежного обращения.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ СТРАНЫ 4
1.1Статистика денежного обращения и его показатели 4
1.2 Показатели денежной массы и ее структура 8
ГЛАВА 2.ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ РОССИИ 13
2.1 Центральный Банк России:основные функции, значение и его деятельность. 13
2.2 Корреляционный анализ денежного обращения в зависимости от уровня инфляции, заработной платы, прожиточного минимума в России с 2000-2011гг. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23

Работа содержит 1 файл

курсовая.docx

— 79.66 Кб (Скачать)

Таблица 3

Влияние среднего уровня зарплаты на налично-денежный оборот

Dependent Variable: MT

Method: Least Squares

Date: 11/27/12   Time: 23:49

Sample: 2000 2011

Included observations: 12

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob. 

C

12755.70

0.000302

2.764384

0.0060

AVERAGEW

-0.372489

0.300176

-1.240902

0.0090

R-squared

0.933437

    Mean dependent var

8042.228

Adjusted R-squared

0.046780

    S.D. dependent var

9295.555

S.E. of regression

9075.526

    Akaike info criterion

21.21556

Sum squared resid

8.24E+08

    Schwarz criterion

21.29638

Log likelihood

-125.2934

    F-statistic

1.539838

Durbin-Watson stat

1.543220

    Prob(F-statistic)

0.242964


 

На основе данной таблице  можно провести следующую интерпретацию коэффициентов при переменных. Итак коэффициент при переменной averagew показывает, что при увеличении среднего уровня зарплаты по стране на 1 млн. руб. налично-денежный оборот сократиться на 372 тысячи руб. С –константа экономической интрепретации не имеет. Обратив внимание на то, что стандартные ошибки более чем в 10 раз меньше коэффициентов, можно сделать вывод о том, что качество оценивания хорошее. Рассматриваемые нами коэффициенты существенно отличаются от нуля. Данное предположение можно сделать, используя два способа: 1)проанализировав выборочные значения t-статистики, которые приведены в таблице, с критическим значением; либо сравнив вероятности этих выборочных значений с уровнем значимости. Можно заметить, что вероятности выборочных значений t-статистики не превосходят 0,001, что существенно меньше любого общепринятого уровня значимости, следовательно, коэффициенты значимо отличаются от нуля. Также коэфициент R2 максимально близок к 1, что свидетельствует о хорошем качестве регрессии.

Таблица 4

Влияние прожиточного уровня на налично-денежный оборот

Dependent Variable: MT

Method: Least Squares

Date: 11/27/12   Time: 23:51

Sample: 2000 2011

Included observations: 12

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob. 

C

15098.34

6171.415

2.446495

0.0008

MINLIFE

-2.025871

1.605092

-1.262153

0.0078

         

R-squared

0.937413

    Mean dependent var

8042.228

Adjusted R-squared

0.051154

    S.D. dependent var

9295.555

S.E. of regression

9054.682

    Akaike info criterion

21.21096

Sum squared resid

8.20E+08

    Schwarz criterion

21.29178

Log likelihood

-125.2658

    F-statistic

1.593029

Durbin-Watson stat

1.537231

    Prob(F-statistic)

0.235535


Коэффициент при переменной minlife в этой таблице показывает, что при увеличении минимального прожиточного уровня на 1 мил. руб. налично-денежный оборот сократится на 2 миллиона 25 тыс.руб.

Таблица 5

Влияние инфляции на налично-денежный оборот

Dependent Variable: MT

Method: Least Squares

Date: 11/27/12   Time: 23:51

Sample: 2000 2011

Included observations: 12

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob. 

C

4575.185

0.009998

-0.563614

0.0098

INF

1034.214

0.007890

1.633764

0.0008

R-squared

0.910683

    Mean dependent var

8042.228

Adjusted R-squared

0.131752

    S.D. dependent var

9295.555

S.E. of regression

8661.585

    Akaike info criterion

21.12219

Sum squared resid

7.50E+08

    Schwarz criterion

21.20301

Log likelihood

-124.7332

    F-statistic

2.669184

Durbin-Watson stat

1.639275

    Prob(F-statistic)

0.133356


Коэффициент при переменной inf в этой таблице показывает, что при увеличении инфляции на один процентный пункт налично-денежный оборот увеличивается на 1034,214 млн.руб.

Таблица 6

Влияние времени на налично-денежный оборот

Dependent Variable: MT

Method: Least Squares

Date: 11/27/12   Time: 23:51

Sample: 2000 2011

Included observations: 12

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob. 

C

2945.800

0.005410

2.754623

0.0090

TIME

1074.291

0.001220

-1.449547

0.0089

R-squared

0.973635

    Mean dependent var

8042.228

Adjusted R-squared

0.090998

    S.D. dependent var

9295.555

S.E. of regression

8862.530

    Akaike info criterion

21.16806

Sum squared resid

7.85E+08

    Schwarz criterion

21.24888

Log likelihood

-125.0084

    F-statistic

2.101186

Durbin-Watson stat

1.601808

    Prob(F-statistic)

0.177811


  Коэффициент при переменной time в этой регрессии показывает, что в рассматриваемый период налично-денежный оборот ежегодно увеличивался в среднем на 1074 мил.руб. Константа в этой регрессии также имеет экономический смысл. Она показывает, что оборот наличной массы в стране в 2000 составили примерно 2945,8 млрд.

 Качество всех четырех  регрессий хорошее: все коэффициенты  значимо отличаются от нуля  при уровне значимости 0,01; все коэффициенты детерминации достаточно близки к 1. Наилучшей следует считать последнюю регрессию – регрессию в зависимости от времени, поскольку у нее самый высокий коэффициент детерминации.

Подводя итоги, проведя корреляционный анализ можно более точно увидеть  какие факторы влияют на налично-денежное обращение страны, к чему приводит увеличение или снижение того или  иного фактора.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Денежное обращения имеет  предопределяющую роль в развитие и  устойчивости экономической системы  той ли иной страны. Денежной оборот может быть представлен как в наличной так и в безналичной формах. При решении важнейших вопросов экономики государство используют статистические данные, характеризующие уровень обеспеченности денежными средствами хозяйственного оборота, темпы роста или снижения инфляции, что помогает выявить структурные сдвиги внутри финансовой системы.

Первая глава раскрывает теоретические основы денежного  обращения, его классификацию, способы  измерения, актуальность и значения для экономики страны в целом. Также позволяет рассмотреть  зависимость между денежным оборотом внутри страны и деятельностью на международных рынках.

Вторая глава показывает практические основы денежного обращения, а именно деятельность Банка России, его основные направления деятельности , цели и задачи на ближайший промежуток времени. Вторая глава практической части позволяет не только рассмотреть, но и самостоятельно выявить взаимосвязь факторов, влияющих на денежный оборот страны за 2000-2011 гг.

Таким образом, и наличные, и безналичные формы расчетов просто необходимы для нормального  функционирования экономики. Но, несмотря на всю важность наличного денежного  обращения и его неотделимость  от безналичного, можно смело говорить о том, что будущее принадлежит именно безналичным расчетам. Уже сейчас они очень актуальны для экономики, и платежный оборот современной России в подавляющей своей массе производится безналичное, хотя российская система расчетов еще очень далека от совершенства.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

КНИГИ

1. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.- С. 87- ISBN 6-7777-2347.

2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2006.- С. 56 – ISBN5-6553-5767.

3. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. - М.: ИНФРА-М, 2004. – 656с.- ISBN 5-678-454.

4. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. М.Г. Назарова, - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2005. ISBN 5-6544-5677.

5. Кулагина Г.Д, Дианов Д.В. Основы финансовой статистики: Учебное пособие, М.: Издательство МНЭПУ, 2006.- С. 45 – ISBN 7-9876-0988.

6. Рябушкин Б.Т. Основы статистики финансов: Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 2007. – С.52 – ISBN 9-997-7438.

7. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юрист, 2007.- 460 с.- ISBN 5-8439-9763.

8. Салин В.Н. Ситникова О.Ю. Техника финансово-экономических расчетов: учебное пособие, М.: Финансы и статистика, 2007.- С. 23 – ISBN 5-3433-5665.

9. Шмойлова Р. А. Теория статистики: Учебник. - 3-е изд., перераб. / Под ред. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2005.- С. 78 - ISBN 5-7869-4743.

10. Четыркин Е.М. Финансовая математика. Учебник. М., Дело, 2007.-С. 356 – ISBN 5-7676-3578.

11. Иванова Ю.Н. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2008.- С.156 - ISSN-9940-3.

12.Доугерти К.,Учебник для ВУЗов, «Введение в эконометрику» Издательство ИНФРА-М.,2009. – 489 с. – ISBN 6-4564-9585.

13. Макроэкономика Дорнбуш Р., Фишер С. Издательство: Московский университет 2007. - 784с - ISBN 5-211-02927-5 .

14. Т.А.Агапова, С.Ф.Серегина, "Макроэкономика". Издательство ЭКСМО 2012. – С. 83 – ISBN 5-65-3545-6767.

Периодические издания

15. Бюллетень банковской статистики / Центральный банк Российской Федерации, М. 2009. - С.127 – ISBN 5-0966-3412-67.

16. Финансы России: Статистический сборник / Госкомстат России, М.: 2012. - С.12 – ISSN 4-454-244.

17. Журнал «Вестник статистики» №1 2012. – С. 84 – ISSN 48455.

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

18. Официальный сайт www.cbr.ru

1 М.Г.Назарова,Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2005.с 45.

2 Теория статистики: Учебник. - 3-е изд., перераб. / Под ред. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2005г.с.78.

3 Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА.2009г.с 87.

4 Дорнбуш Р., Фишер С.Макроэкономика  Издательство: Московский университет 2007г.с.121.

5 Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2006с.54.

6 Дорнбуш Р., Фишер С.Макроэкономика  Издательство: Московский университет 2007г.с.161

7 Т.А.Агапова, С.Ф.Серегина, "Макроэкономика". Издательство ЭКСМО  2012г.с.83.

8 Финансы России: Статистический сборник / Госкомстат России, М.: 2012.с.12

9Назарова,М.Г., Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. М.Г. Назарова, - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2005г.45с.

10 Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2006г.с45.

11 Рябушкин, Б.Т. Основы статистики финансов: Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 2007с.69.

12 Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юрист, 2007г.с23.

13 Кулагина Г.Д, Дианов Д.В. Основы финансовой статистики: Учебное пособие, М.: Издательство МНЭПУ, 2006г.с.52.

14 Официальный сайт www.cbr.ru

15 Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2008.с45.

16 Официальный сайт www.cbr.ru

17 Доугерти К.,Учебник для ВУЗов, «Введение в эконометрику» 2009г. Издательство ИНФРА-М. 48с


Информация о работе Экономико-статистическая характеристика показателей денежного обращения страны