Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2012 в 23:37, реферат
Экономикалық жүйенің орнықтылық кепілі едәуір қаржылық-материалдық ресурстар болуымен, әлеуметтік әлеует пен адам капиталын дамытуға қолайлы жағдай қалыптастырумен, сондай-ақ ресурстар алмасу варианттарын кеңейтумен қамтамасыз етіледі.
Сандық мәнге ие болған
Кесте 5 - Қазақстан Республикасының әлеуметтік-экономикалық дамуының 20110 – 2013 жылдарға арналған негізгі көрсеткіштерінің болжамы
|
2010 жыл бағалау |
болжам | ||
2011 жыл |
2012 жыл |
2013 жыл | ||
ЖІӨ, млрд. теңге |
7300 |
8676 |
9881 |
11272 |
ЖІӨ-нің нақты өзгеруі өткен жылға %-бен |
109,4 |
108,3 |
108,3 |
108,9 |
ЖІӨ дефляторы, % |
113,7 |
109,8 |
105,1 |
104,8 |
ЖІӨ, ресми бағам бойынша млрд. АҚШ долл. |
54,9 |
65,3 |
74,4 |
84,8 |
ЖІӨ, сатып алу қабілетінің шамасы бойынша млрд. АҚШ долл. |
157,5 |
173,0 |
192,1 |
214,5 |
Жан басына шаққандағы ЖІӨ, ресми бағам бойынша млрд. АҚШ долл. |
3620 |
4263 |
4814 |
5450 |
Жан басына шаққандағы ЖІӨ, СҚШ бойынша АҚШ долл. |
10385 |
11294 |
12436 |
13789 |
Тұтыну бағаларының индексі, |
|
|||
бір жылға орта есеппен %-бен |
7,6 |
5,7-7,3 |
5-7 |
5-7 |
Тауарлар экспорты, млн. АҚШ долл. (ФОБ) |
28249,0 |
28761,3 |
28616,2 |
29562,1 |
Тауарлар импорты, млн. АҚШ долл. (ФОБ) |
17882,5 |
20360,5 |
22147,9 |
24096,3 |
Сауда теңгерімі, млн. АҚШ долл. |
10366,6 |
8400,8 |
6468,3 |
5465,8 |
Негізгі капиталға инвестициялар |
||||
өткен жылға %-бен |
122,1 |
115,0 |
115,0 |
114,0 |
Ауыл шаруашылығының жалпы өнімінің көлемі |
||||
өткен жылға %-бен |
106,7 |
102,0 |
102,2 |
103,0 |
Өнеркәсіптік өнім көлемі |
||||
өткен жылға %-бен |
104,6 |
104 |
104,2 |
106,7 |
Құрылыс |
||||
өткен жылға %-бен |
134,1 |
115,0 |
112,0 |
110,0 |
Көлік қызметтері |
||||
өткен жылға %-бен |
104,8 |
106,6 |
107,0 |
108,0 |
Байланыс |
||||
өткен жылға %-бен |
127,7 |
122 |
122 |
120 |
Сауда |
||||
өткен жылға %-бен |
109,5 |
109,5 |
109,7 |
110,0 |
Еңбек өнімділігінің өзгерісі, өткен жылға %-бен |
6,6 |
6,3 |
6,6 |
7,0 |
Әлеуметтік көрсеткіштер |
||||
Ең төменгі жалақы мөлшері, теңге |
9200,0 |
9200,0 |
9752,0 |
10337,0 |
Базалық зейнетақы төлемінің мөлшері |
3000,0 |
3000,0 |
3000,0 |
3180,0 |
Ең төменгі зейнетақы мөлшері, теңге |
6200,0 |
6700,0 |
7236,0 |
7815,0 |
Ең төменгі күнкөріс деңгейі, теңге |
6014,0 |
7945,0 |
8422,0 |
8927,0 |
Орташа айлық номиналды жалақы, теңге |
31808,8 |
36412,7 |
43395,5 |
49647,9 |
Нақты жалақы, өткен жылға %-бен (шағын кәсіпорындарды ескере отырып) |
110,1 |
108,0 |
112,4 |
107,9 |
Алынған көзі: Интернет « www. government.kz. »
Экономикалық қауіпсіздік қауіп – қатерінің келесі факторы – халық өмірінің төмен денгейі, табыстарды саралаудың жоғарлығы.
Елдің әлеуметтік тұрақтылығы мен тіршілігіне, оның экономикалық қауіпсіздігіне ең үлкен қауіп төндіретін:
● халықтың әртүрлі топтарының арасындағы табыс пен тұтынуды
жоғары саралау;
● жұмыссыздықтың жоғары денгейі;
● азық – түліктің құнды түрлерін орташа нормамен тұтынудың
қысқаруы үшін тамақтанудың балансталмаған құрлымы;
● инфляция денгейінің жоғарлауы, оған халықтың сатып алу қабілеті
байланысты, және кедейлік аймағының ұлғаюы.
Қазақстанда халық табысын саралаудың децилдік коэффициенті 20 – ға жуық. Бұл аса қамтамасыз етілген және аз қамтамасыз етілген азаматтардың арасында табыс алшақтығының 20 рет ажыратылуын білдіреді, бірақ халқаралық өлшем бойынша ол 7 – 8 – ден аспауы керек, АҚШ – тан басқа, бұл жерде 11 – 12, бірақ та Америка өмірі Батыс Европаға қарағанда едәуір қиын. Аз қамсыздандырылғандар арасында ең көп үлесті көпбалалы отбасылар алады. Табыстар мен жалақы саясатында бірінші назар әсіресе осы халық тобының әлеуметтік қорғалуына аударылуына аударылуы керек. Кедейлік денгейі едәуір дәрежеде қазіргі Қазақстандағы инфляциялық ауыртпалықтың әркелкі бөлінуімен байланысты.
Қазақстанның
соңғы жылдардағы негізгі макроэкономикалық
көрсеткіштеріне зер салсақ еліміз
ТМД елдері ішінде көшбасшы болып
отыр . Оларға: экономикалық өсудің жоғары
қарқыны, инфляция деңгейінің тұрақтылығы,
ұлттық валюталық бағамның тұрақтылығы,
бюджет тапшылығының аз ғана шамада болуы,
халықтың жағдайының өсуі және Қазақстанның
инвестициялық рейтингінің
Бүгінгі таңдағы ақша-несие саясатының негізгі мәселесі белгіленген инфляция мөлшерінің тұрақты деңгейін сақтау және елдегі қазіргі болып жатқан қаржылық, несие беру бойынша туындап отырған мәселелерді реттеу болып табылады. 2008 жылы еліміздегі инфляция деңгейінің біршама өсуі байқалды. Оның мөлшерін мемлекеттік есептеу мекемелері 10% шамасында деп болжаса, ал тәуелсіз сараптаушы орындар инфляция 2007 жылы 13% шамасында орын алды деп хабарланды. Ал өткен 2009 жылы инфляция деңгейі 8% шамада сақталды, ал биылғы 2010 жылы статистикалық агенттіктердің болжауынша елдегі инфляция деңгейі 8-9 % шамасында болады деп межеленуде.
ҚР-ғы 2002-2010 жылдардағы инфляцияның жылдық көрсеткіштерін келесі суреттен көре аламыз.
|
|||||||
Сурет 1 – Елiмiздегi 2002-2010 жылдар аралығындағы инфляцияның деңейi
2007 жылдың
тоғызыншы айынан басталған
Елiмiз
инфляцияны жою және ақша айналысын
тұрақтандыруға арналған шаралар қолдану
үстiнде. Инфляцияға қарсы саясаттар
елiмiзде тiкелей және жанама реттеулер
негiзiнде жүзеге асып отыр. Инфляция
тiкелей реттеу табыстар саясаты
шеңберiнде жүзеге асады. Ол елдегi жалақы
мен бағалардың өсу нысаналарын
белгiлеу негiзiнде көрiнiс
Экономикалық өсу әдетте ЖIӨ-нiң нақты өсуiмен бағаланады және оның өсу қарқынымен тiкелей байланысты. Экономикада құлдырау және өркендеу кезеңiне байланысты өсудiң екi аспектiсi болады: өсу нәтижесiнiң бұрынғы деңгейiне жету және одан асып кету. Қазақстан экономикасы қазiр экономикалық өсудiң қайта жандану кезеңiнде өмiр сүрiп отыр. Мұндай 70 жыл бойы мүлде басқа көзқараста болып келiп, ендi оған керiсiнше нарықтық экономикаға өту кезiнде мемлекеттiң, яғни макроэкономикалық реттеудiң алатын орны үлкен болуы керек.
|
||||||||||
Сурет 2 – 2005-2010 жылдардағы ЖҰӨ көлемi динамикасы
Елімізде 2005-2010 жылдар аралығында ЖIӨ-нiң жиынтық өсiмi 80%-дан астам болды. Сонда ЖҰӨ динамикасына назар аударатын болсақ Қазақстанда экономикалық өсудiң динамикасын келесi түрде көруге болады екен. /14/.
Алайда аталған жоғары пайызды экономикалық өсу динамикасы негізінен толықтай шикiзат түрiндегі экономикалық секторларға бағынышты болып отыр, ал бұл әлемдiк тәжiрибе бойынша ел экономикасына тиiмсiз. Ол өзiмен бiрге көптеген шығындарды ала келедi, әсiресе жергiлiктi экологиялық мәселелердi туғызады және көп мөлшердi жымысшы күшiн қажет етедi.
Елiмiздегi
орташа айлық жалақының өсуiн
келесi суреттен көре аламыз. Егер осы
жалықының өсуiмен жұмыссыздық
деңгейiн салыстыратын болсақ, онда
елiмiзде жалақының өсуiмен
|
|||||
3 - сурет – Еліміздегі жалақының өсу деңгейі [6,б. 372]
Жұмыссыздықтың азаюы елiмiзде қызмет көрсету және өндiрiс салаларының дамуы, жалақының өсуi басты себепшi болып, экономикалық жұмысқа ынталы адамдар саны көбейдi. Жұмыссыздықтың деңгейiн келесi 4-шi суреттен көре аламыз. Онда 2005 жылдан бастап жалпы жұмыссыздық деңгейiнiң 8,1%-дан бастап, 2011 жылы 6,3%-ға дейiн төмендегенiн көремiз.
Кесте 6 - Қазақстандағы жұмыссыздар деңгейі, % [6,б. 372]
2005ж |
2006ж |
2007ж |
2008ж |
2009ж |
2010ж |
2011 ж | |
% |
% |
% |
% |
% |
% |
% | |
Ресми жұмыссыздық |
2,5 |
2,4 |
2,5 |
2,7 |
3,1 |
3,0 |
2,9 |
Жалпы жұмыссыздық |
8,1 |
7,9 |
8,0 |
8,7 |
7,4 |
7,0 |
6,3 |