Экономика стран ЕС

     Долговременная экономическая политика экономического роста, не зависящая от многих проблем экономического и валютного сотрудничества в рамках ЕС, обеспечила Великобритании устойчивый экономический подъем к концу XX в. В основе такой независимой позиции Великобритании в ЕС (еще при подписании Маастрихтского договора она зарезервировала за собой право не участвовать в ЕВС, даже при условии соблюдения ею всех финансовых критериев) лежит боязнь утраты части национального суверенитета, усиления наднациональных интересов в ЭВС, а также традиционная ориентация Великобритании на экономику США.

     Италия: Италия занимает особое место в Европейском Союзе. Если в 1957 г. она вступила в ЕС как самый слабый его участник, то в настоящее время Италия вплотную приблизилась по показателям экономического роста к самым развитым странам ЕС. В 1997 г. объемы ВВП на душу населения в Италии (19,15 тыс. долл.) превосходили аналогичный показатель третьей по уровню экономического развития страны в ЕС — Великобритании.

     Кроме того, доля Италии в мировом ВВП (3,2%) сравнялась с долей Великобритании и лишь немного уступает Франции. Данный качественный скачок в развитии экономики обусловлен ее сравнительно быстрым экономическим ростом в  предыдущие десятилетия, на который позитивное влияние оказала интеграция итальянской экономики в хозяйственную систему ЕС.

     В отличие от, Великобритании Италия стремится к наиболее тесному  сотрудничеству в рамках Евросоюза. Так, для вступления в ЕВС Италия пошла на беспрецедентно жесткие финансово-бюджетные меры и за 1994—1998 гг. снизила бюджетный дефицит с 9,2% до 2,5% ВВП. Для этого были сокращены государственные расходы, проводились мероприятия по улучшению собираемости налогов, расширены объемы приватизации и даже был введен чрезвычайный «европейский налог».

     Хозяйственная система ЕС представляет собой конгломерат эффективно взаимодействующих национальных экономик, которые не утратили своеобразия, несмотря на многолетнее сотрудничество [6].  
 
 
 
 
 

4. Перспективы и проблемы расширения ЕС на рубеже XX - XXI  

     «Восточное» расширение Евросоюза существенно  повлияло и на международно-политическое положение ЕС, и на внешнюю политику его «старых» и «молодых» членов.

     В процессе расширения трансформируется и сам Евросоюз. Как отмечают исследователи ЕС, в современном мире Евросоюз уже стал заметным центром силы, причем «европейские лидеры абсолютно открыто говорят о намерении ЕС стать сверхдержавой», лимитирующей претензии США на единоличную гегемонию в мире. Однако многое свидетельствует о том, что намечаемое расширение ЕС на восток скорее отдаляет, чем приближает эту цель.

     Руководители  ЕС видят одну из миссий Евросоюза  в том, чтобы «распространить  на восточноевропейские страны те ценности, на основе которых мы создаем ЕС». В то же время они утверждают, что «Евросоюзу надо набраться больше сил и стать более сплоченным, прежде чем он сможет совладать с включением в сообщество восточноевропейских стран» [3].

     Уже в конце первого десятилетия XXI в. проявляются сложности во взаимоотношениях «старой» и «молодой» Европы.

     В Европе ощущаются все опасности  растущего глобального кризиса. На континенте все больше расширяется  конфликтное пространство, никто  не представляет, куда идет Европа.

     Угроза  безопасности стала гораздо большей, чем в годы «холодной войны». Процесс разоружения прекратился. НАТО и ОБСЕ уже не считают своей первостепенной задачей обеспечение европейской безопасности, передвинув свою деятельность далеко за пределы Европейского континента. А их активность на юге Европы стала противоречить ее интересам.

     Произвольное  выделение при содействии НАТО и  ОБСЕ Края Косово из Сербии и провозглашение его независимости создало опасную  международную напряженность не только на Балканах, но и оказало  дестабилизирующее воздействие  на другие европейские регионы.

     Дальнейшее  развитие ситуации в Европе, и прежде всего в расширившемся Евросоюзе, могло быть обеспечено более конструктивной, чем ранее, политикой США. Но ощущались  явные симптомы переориентации американской стратегии, она «вышла на новые рубежи, за которыми Европа - это уже не центральная ось, а региональный уровень, это пройденный этап глобализации. Это всего лишь обеспеченный тыл для формирующейся англосаксонской оси».

     В таком случае независимая Россия и независимая (от США) Европа могут стать «системообразующим фактором» международных отношений и обеспечить более перспективное будущее всего европейского сообщества, включая и страны Центрально-Восточной Европы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         Заключение 

     Бурное  развитие межфирменных связей порождает необходимость межгосударственного (а в ряде случаев надгосударственного) регулирования, направленного на обеспечение свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы между странами в рамках данного региона, на согласование и проведение совместной экономической, валютно-финансовой, научно-технической, социальной, внешней и оборонной политики. В результате создаются целостные региональные хозяйственные комплексы с единой валютой, инфраструктурой, общими экономическими задачами, финансовыми фондами, общими наднациональными или межгосударственными органами управления.

     Высшей  формой межгосударственной экономической  интеграции является экономический и валютный союз, совмещающий все указанные формы интеграции с проведением общей экономической и валютно-финансовой политики. Этот союз имеет место лишь в Западной Европе. Только здесь процесс экономической интеграции прошел все указанные этапы. Экономику еврозоны часто именуют глобальным конкурентом Соединенных Штатов.

     Список  литературы 

1. И.П. Николаева  «Мировая экономика» - Учебное пособие  для вузов. М., 2003г.
2. А.И. Ширай. Мировая экономика и международные отношения. М., 2004г.
3. Л.Е. Стровского. Международные экономические отношения». М., 2005 г.
4. А.И. Погорлецкий. Мировая экономика. Санкт-Петербург, 2005г.
5. Е.П. Пузакова. Мировая экономика. М., 2004г.
6. И.В. Малкова. Мировая экономика в вопросах и ответах. М.,2005г.
7. Герчикова И.Н. Менеджмент. Учебник, М., 1997г.