Экономическое развитие Киевской Руси

      2. Рост населения и соответственно  военного потенциала различных  областей Руси стал основой  для образования ряда суверенных  княжеств. Возникали междоусобицы  князей.

      3. Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.

      4. Произошло усложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства.

      5. Наконец, распаду единого государства  способствовало отсутствие серьезной  внешней угрозы для всей восточнославянской  общности. Позднее эта угроза  появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.

      Реально эти процессы проявились в середине второй  половины 11 века. Князь Ярослав  Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между пятью своими сыновьями. С.М. Соловьев, анализируя политическое устройство Руси после Ярослава Мудрого, пришел к выводу, что подвластные великому князю земли не дробились на отдельные владения, а рассматривались как общее владение всего рода Ярославичей. Князья получали во временное управление какую-либо часть этого общего владения – тем лучшую, чем «старше» считался тот или иной князь. За властвующим князем шли его братья. После их смерти их старшие сыновья наследовали отцовские места.

      Такая система «лествичного восхождения» - «очередной порядок» наследования (В.О. Ключевский), была очень далека от совершенства и порождала постоянные распри между братьями и детьми князей. Споры о старшинстве между дядьями и племянниками были частыми явлениями на Руси  (уже Московской) и в более поздний период, пока в 15 в. там не установился порядок передачи власти от отца к сыну. «Лествичная схема» оказалась нежизнеспособной.

      Таким образом, с 50-х гг. 11 в. шел процесс  определения границ будущих самостоятельных  земель. Киев стал первым среди княжеств-государств. Вскоре другие земли его догнали и опередили в своем развитии. Сложилось полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Мурманское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

      В 1097 г. По инициативе внука Ярослава переяславского князя Владимира  Всеволодовича Мономаха в городе Любече собрался съезд князей. На нем  был установлен новый принцип организации власти на Руси – «каждый да держит отчину свою». Таким образом, Русская земля переставала быть совокупным владением целого рода». Владения каждой ветви этого рода – отчины – становилось ее наследственной собственностью. Это решение закрепляло феодальную раздробленность.

      Только  позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132) государственное единство Руси было на время восстановлено. Русь сохраняла относительное политическое единство.

      В период раздробленности Русь представляла собой территориальную совокупность отдельных самостоятельных и раздробленных частных феодальных владений – княжеских и боярских вотчин и зависимых в разной степени крестьянских хозяйств. Феодальная вотчина, образующаяся путем насильственного присоединения общинных (черных) земель и закрепощения крестьян-общинников, выступает основной формой и центром экономической и политической жизни страны. В 12 в. часть крестьян начинает терять не только «черные земли», но и хозяйственную самостоятельность и личную свободу. К 13-14 вв. развитие вотчинного землевладения, закрепощение масс крестьян свидетельствуют о том, что феодальные отношения стали решающими. Экономической основой этих отношений выступают землевладение и землевладельческое хозяйство, основанное на использовании труда зависимых крестьян. Феодал, владевший собственностью на землю и правом на труд крестьянина, использовал различные формы эксплуатации. Феодальная рента (отработочная, натуральная (продуктовая) и денежная) была основной формой эксплуатации крестьянства. В 15 в. с ростом поместной формы землевладения происходило усиление барщины. Частновладельческие крестьяне платили ренту вотчиннику, помещикам, монастырям и церкви, а черносошные крестьяне платили ренту и подати государству.

      Феодальные  отношения развивались не только в сельском хозяйстве, но и в ремесленном  производстве. Феодальный город на Руси в 11-15 вв. представлял собой укрепленное село, имеющее военно-стратегическое значение, со слабо развитыми промышленными отраслями и населением, большей частью занятым сельскохозяйственным трудом. Если в Западной Европе уже в 12-13 вв. город обретает независимость и становится промышленным центром, играющим большую роль в ликвидации натурально-хозяйственной замкнутости и развития капитализма, то в России город становится промышленным центром много позже в 16-17 вв.

      Одним из новых ремесел, получивших развитие со второй половины 13 в, стало каменностроительное, связанное с возведением церквей  и монастырей. Развиваются также стекольный, иконописный промыслы. В 13-14 вв. приобретают широкое распространение обработка металла, изготовление оружия, кольчуг, панцирей, сетки, домашней утвари, сельскохозяйственных орудий. Появляются первые артиллерийские орудия. Налаживаются чеканка монет, производство бумаги, возникают мастерские по книгоизданию. Большим спросом пользовались изделия гончаров, кожевенников, плотников, древоделов, бондарей, ткачей, шапочников и др.

      Торговля  существовала прежде всего внутри городов  и деревень. На местные городские торги вывозили продукцию сельского хозяйства – зерно, муку, овощи, а также коров, лошадей, овец, рыбу, мед, воск, ладан, сено, дрова, соль, золу, деготь и орудия ремесленного производства – сукно, обувь, меха, хомуты, шапки, оружие, предметы домашнего обихода. В 13-14 вв. развивается торговля не только между ближайшими городами и селами, но и отдельными территориями. Возникали уездные рынки. Развитию торговых отношений мешали многочисленные внутренние таможенные пошлины. Формировались объединения купцов, специализирующихся на торговле с отдельными странами.

      В начале 13 в. большинство народов, переживавших стадию феодальной раздробленности, столкнулись с мощным единым раннефеодальным государством монголо-татар, стремившимся расширить свою территорию, увеличить свои богатства за счет грабежа других народов.

      В ходе междоусобных войн русские князья истощили свои силы. Наряду с усилившейся в результате усобицы разобщенностью князей это сыграло свою негативную роль перед лицом монголо-татарского нашествия.

      Принято считать, что со взятием в 1240 г. Киева  на Руси установилось монголо-татарское иго – это политическая, экономическая и культурная зависимость Руси от Золотой орды. Эта система властвования изменялась в зависимости от политической ситуации, сначала это кровавое завоевание и постоянные военные набеги, затем – экономическое угнетение. Период монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с половиной столетий, до 1480 года. В эту эпоху окончательно распалась древняя Русь, и началось формирование Московского государства.

      В целом последствия монголо-татарского нашествия имели проявления во всех сферах жизни общества:

      1) особый ущерб от нашествия понесли города, которые в это время в Европе богатели и освобождались от власти феодалов. В русских же городах на целый век прекратилось каменное строительство, сократилась численность городского населения;

      2) исчез ряд ремесленных специальностей;

      3) уничтожен оплот городской демократии  – вече;

      4) нарушены торговые связи с  Западной Европой, русская торговля повернулась лицом на Восток;

      5) замедлилось развитие сельского хозяйства;

      6) произошла консервация холопства, исчезавшего в Европе. Рабы-холопы оставались главной силой в собственных хозяйствах князей и бояр вплоть до начала 16 в.;

      7) застойным было состояние земледелия  и форм собственности. В Западной  Европе все большую роль играет  частная собственность. Ее защищает законодательство и гарантирует власть. На Руси сохраняется и делается традиционной государственная власть – собственность, ограничивающая сферу развития частной собственности;

      8) в период ига на Руси в  сложившихся феодальных отношениях  развились традиции восточного  деспотизма. Вассальско-дружинные отношения были заменены подданническими. Понятие абсолютной, деспотической власти, с которой русские были знакомы до сих пор лишь теоретически, вошло в политическую культуру Руси на примере власти ордынского хана;

      9) именно в это время Русь узнала «китайские казни»: кнут, отрезание частей тела, пытки на дознании и следствии;

      10) в условиях ига исчезло представление о необходимости баланса прав и обязанностей. Это коренным образом расходилось с сословной моралью Запада, где обязанности были следствием определенных прав. В России ценность власти стала выше, чем ценность права;

      11) в то же время происходит ограничение прав женщин, характерное для восточного патриархального общества. В то время как на Западе процветал средневековый культ женщины, на Руси женщины были ограничены в имущественных правах, в быту;

      12) промежуточное положение Древней Руси между Западом и Востоком постепенно сменяется ориентацией на Восток. Русские усваивают ценности политической культуры Китая и арабского мира;

      13) ордынское иго оказало мощное воздействие на культуру русского народа, стимулировало языковое заимствование;

      14) у русских в условиях ордынского ига и неприязненного отношения католических стран Запада развивалась национальная православная традиция. Церковь оставалась единственным общенациональным общественным институтом;

      15) иго законсервировало этап феодальной раздробленности на два столетия, и переход к централизации русского государства происходил со значительным опозданием по сравнению с западноевропейскими странами.

      Таким образом, из-за разницы в темпе  и направлении общественного  развития в жизни Руси и западной Европы, имевших в 10-12 вв. сходные формы, в 14-15 вв. возникли качественные различия.

      Развитее  производительных сил, рост общественного  разделения труда и экономических  связей внутри страны в 14-15 вв. подготавливали условия для политической централизации, процесс которой был ускорен потребностями обороны. Политика государственной централизации, проводившаяся московскими великими князьями, опиравшимися на земельное дворянство и находившими поддержку со стороны городского населения, требовала создания единого кодекса феодального права.

      К концу 15 в. в основном была ликвидирована политическая обособленность княжений, стали невозможными беспрерывные феодальные воины между ними, князья, стоявшие до сих пор во главе отдельных княжений, были лишены своего недавнего независимого положения и вынуждены признать над собой власть московского князя.

      Завершающий этап преодоления феодальной раздробленности  объединения Русских земель вокруг Москвы в единое централизованное государство  занял примерно полвека. Это произошло во время княжения Ивана III и его сына Василия III. При них в состав Российского государства вошли 25 городов и 70 волостей. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории и начало перестройки политической системы, завершившейся установлением самодержавия в России.

      Ликвидация  политической раздробленности обеспечивала стране возможность дальнейшего  прогрессивного экономического и культурного роста и борьбы за свою независимость. В то же время господствующему классу создание крепкого аппарата власти было нужно для удержания в узде трудового народа.

      Издание Иваном III Судебника было важным актом среди мероприятий московского правительства, направленных к государственной централизации, перестройке центрального и местного аппарата власти, разработке норм уголовного и гражданского права, судоустройства и судопроизводства в интересах защиты привилегий господствующего класса.