Экономические системы

 Знания  и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную—вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США).

В развитых странах происходит сужение собственно материального производства при  одновременном стремительном росте  «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки будущего общества создаются не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону материального производства.

Научно-техническая  революция создает предпосылки  для развития отношений свободной  индивидуальности. Отношения личной зависимости существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.

Личность  выступает как самоцель общечеловеческого  развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса.

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация  непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека — «homo economic us», так и постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности — свободная индивидуальность [1, 5].

 

 

3 ТИПЫ И МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

 

 В любой экономической системе первичную роль играет производство, распределение, обмен и потребление. В процессе взаимодействия этих сфер происходит преобразование ресурсов, то есть существует их поток, который переходит в поток товаров и услуг, произведенных из этих ресурсов. Но системы различаются подходом и способами решения основных экономических проблем общества.

В мире реально  существует неограниченное разнообразие экономических систем. В зависимости  от способа решения главных экономических  проблем и типа собственности  на экономические ресурсы мы можем  выделить следующие типы экономических  систем:

1. традиционная экономическая система;
2. рыночная экономическая система (чистый капитализм, современный капитализм);
3. командно-административная (плановая) экономическая система;
4. смешанная экономическая система (социально-ориентированная экономика);
5. переходная экономика.

В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов.

Цель  экономистов любой страны состоит  в том, чтобы добиться такого сочетания  капитализма и социализма, которое  обеспечит жизнеспособность и надлежащую эффективность экономике данной страны в рамках ее историко-культурных традиций. В реальной действительности экономические системы располагаются где-то между рыночной и командной экономикой.

Рассмотрим  характерные черты основных типов  экономических систем.

 

 

3.1 Традиционная  экономическая система

 

Традиционную  экономику можно считать самым  древним типом экономической  системы. Она основана на натуральном  производстве - производстве, при котором  продукты труда предназначаются  для удовлетворения собственных  потребностей производителя, для внутрихозяйственного потребления [13].

При традиционной экономической системе земля  и капитал находятся в общем  владении племени или общины, а  ограниченные ресурсы распределяются в соответствии с длительно существующими  традициями. Экономические роли людям  диктуют их наследственность и кастовая принадлежность и в силу этого  существует социально-экономический  застой. Технический прогресс проникает  в такую систему с большими трудностями, так как он вступает в противоречие с традициями и  угрожает стабильности существующего  строя.

Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу существенных изменений внешних условий жизни  племени или народности. При стабильности этих условий традиции сохраняются  очень долго. Со временем традиционная экономическая система перестала  быть основой организации жизни  людей в большинстве стран  мира. Ее элементы ушли на задний план и сохранились лишь в форме  разных обычаев и традиций [10].

В современном  мире традиционная система до сих  пор существует в экономически слаборазвитых  странах. Она чаще всего базируется на отсталой технологии, широком распространение  ручного труда и ярко выраженной многоукладности экономики. В России, например, по сей день можно обнаружить элементы традиционной экономической  системы в организации жизни  народов Севера. Всё делается так, как делали предки.

В ряде стран  сохранились натурально-общинные формы  хозяйствования. Здесь огромное значение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности  на ресурсы и личном труде их владельца. Такое производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.

Решение основных экономических проблем  имеет в каждой такой стране специфические  особенности в рамках различных  укладов. Для традиционной системы  характерна такая особенность, как  активная роль государства. Перераспределяя  через бюджет значительную часть  доходов, государство направляет средства на развитие инфраструктуры.

Однако  практика показала, что рынки и  фирмы лучше решают задачу распределения  ограниченных ресурсов и увеличения объемов производства, жизненных  благ, чем советы старейшин - органы, принимавшие принципиальные экономические  решения в традиционной системе.

Вот почему традиционная экономическая система  со временем перестала быть основой  организации жизни людей в  большинстве стран мира. Ее элементы ушли на задний план и сохранились  лишь осколками в форме разных обычаев и традиций, имеющих второстепенное значение.

 

3.2 Административно-командная система

 

Командная экономика (командно-административная система) и плановое хозяйство (плановая экономика).

Различия  в доходах, свойственные рыночной экономике  издавна побуждали людей трактовать капитализм как "несправедливую" экономическую систему и мечтать  о более совершенном устройстве своей жизни. Эти мечты привели  к появлению в XIX в. общественного  движения, называемого "марксизмом" в честь своего главного идеолога - немецкого экономиста Карла Маркса. Он и его последователи считали, что рыночная система изжила себя и стала тормозом для дальнейшего  роста благосостояния человечества. И поэтому ее предполагалось заменить новой экономической системой –  командно-административной (социализм).

Классическим  примером такой системы стала  централизованная плановая экономика  в бывшем СССР. Эту систему предлагали как образец для подражания, по ней оценивали экономику –  социалистическая она или нет. В  основе ее построения лежали главные  признаки социализма:

1. господство общественной (а на деле – государственной) собственности на средства производства;
2. всеобщий контроль государства;
3. выполнение плана в качестве побудительного мотива;
4. уравнительный принцип распределения;
5. государственное ценообразование.

При такой  организации экономической жизни  государство является полновластным  собственником всех видов ресурсов: земли, производственного капитала, рабочей силы и, даже, предпринимательской  способности. А распределением этих ресурсов занимались центральные органы управления в соответствии с планами, которые разрабатывались руководством государства на научной основе. Государство  являлось монополистом во всех отраслях. Таким образом, социализм был полной противоположностью чистого капитализма, где любым монополиям нет места [12].

Планирование  носило директивный характер, имело вид силового давления и не опиралось на экономические интересы. А это означало, что для доведения планов до предприятия требовалась определенная организационная система управления общественным производством. Она нашла свое выражение в Госплане. В его функции входило доведение до каждого предприятия детального планового задания и контроль за его выполнением. При этом никого не интересовало, пользуется продукция спросом или нет. Результатом такой политики стало затоваривание и расточительство общественного труда [6].

Что касается системы управления трудовыми ресурсами, то в стране была поставлена задача, сделать организованный набор рабочей силы основной формой обеспечения потребности в ней. Штаты большинства предприятий были искусственно раздуты. И хотя выраженной безработицы в стране не было, справедливо отметить наличие ее в скрытом, подавленном виде. С целью стимулирования высокопроизводительного труда и повышения квалификации были введены прогрессивные формы оплаты труда и тарифные сетки.

Напомним, что в период расцвета социалистического  лагеря (50-е - 80-е годы) в его странах  жило более трети населения Земли. Так что это, пожалуй, самый крупный  экономический эксперимент в  истории человечества.

Результатом действия централизованно-плановой системы  управления стало противоречие между  структурой производства и структурой потребления, которое постоянно  углублялось. С одной стороны, зачастую расширяли выпуск не столь необходимых  и даже ненужных изделий, как в тяжелой, так и в легкой промышленности, с другой стороны рос список дефицитных товаров.

Важнейшей причиной создавшегося положения стало  то, что центр был не в состоянии  охватить всю систему взаимоотношений, а существовавшие методы планирования и управления ориентировали предприятие, прежде всего на увеличение объема производства. При этом предприятия, стремясь к выполнению плана, зачастую неэкономно расходовали ресурсы. Справедливо заметить, что сама по себе идея планирования в экономике вполне разумна в пределах предприятия пока за все действия отвечает конкретный человек, рискующий, в случае ошибки, своим имуществом. Планирование же в масштабах страны бывает необходимо, например, в условиях военного времени, когда интересы отдельных людей и фирм отступают на задний план по сравнению с общегосударственной задачей. Но в мирное время детальное централизованное планирование действий всех экономических субъектов неразумно, так как громоздкая и неповоротливая система Госплана не в состоянии реагировать на изменения в структуре потребительского спроса.

Серьезным негативным последствием воздействия  данной системы стало падение  эффективности функционирования экономики  в целом. Капитальные вложения носили централизованный характер и направлялись главным образом в новое строительство, а действующие предприятия работали на старой производственной базе. Из-за этого большая часть выпускаемой в стране продукции была низкого качества и устаревшей конструкции. Она не пользовалось спросом ни на внешнем, ни на внутреннем рынках [9].

В итоге, конец нашего столетия стал эпохой полного развала экономики стран  социалистического лагеря. Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТП сделали  неизбежными коренные социально-экономические  преобразования в этих странах. Планирование в масштабах страны не оправдало  себя, и большинство бывших социалистических стран занялись возрождением частной собственности и системы рынков.

 

3.3 Рыночная  экономика

 

Рост  общественного разделения труда, ремесла,  товарно-денежных отношений и хозяйственной  обособленности разрушал замкнутость  натурального хозяйства. И на смену  ему  пришла рыночная экономика.

Основу  этой системы составляют:

1) частная  собственность на ресурсы;

2) частная  хозяйственная инициатива;

3) рыночный  механизм регулирования макроэкономической  деятельности, основанный на свободной  конкуренции;

4) Наличие  множества самостоятельно действующих  продавцов и покупателей каждого  продукта и товара.

 К середине XVII в. были сделаны великие географические открытия, которые послужили толчком к быстрому расширению мировой торговли и формированию мирового рынка. Все это привело к повышению спроса на промышленные изделия и резкому увеличению производства. Мелкие и обособленные ремесленные хозяйства не в состоянии были решить эту задачу, а разорение все большего количества ремесленников пополняло рынок труда наемной рабочей силой.

Наступила новая эпоха – эпоха капиталистического производства. Большую роль в ее формировании сыграли торговый (купеческий) и ростовщический капиталы. Купцы  и ростовщики устремляли свой капитал  в промышленность и превращались либо в капиталистов-промышленников, либо в капиталистов-банкиров.

Становление капиталистических производственных отношений ускорялись так называемым первоначальным накоплением капитала. Сущность этого процесса заключалась  в насильственном массовом отделении  непосредственных производителей (прежде всего крестьян в условиях феодализма) от ранее принадлежавших им средств  труда и превращение их в продавцов  своей рабочей силы. С другой стороны  в руках формирующейся буржуазии  сосредотачивалось все больше денежных богатств и капитала.