Экономические последствия Великой Отечественной войны

         Таким образом в  послевоенные годы Советскому Союзу  удалось добиться немалых успехов  в развитии экономики и перевооружении армии. Однако Сталину эти достижения казались недостаточными. Он считал, что  необходимо «подстегнуть» темпы  экономического и военного развития. В 1949 году руководитель Госплана Н.А. Вознесенский был обвинен в том, что составленный в 1946 г. план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. содержал заниженные показатели. Вознесенский был осужден и казнен. В 1949 г. по указанию Сталина без учета реальных возможностей развития страны были определены новые показатели для основных отраслей промышленности. Эти волюнтаристские решения создали крайнюю напряженность в экономике и замедлили повышение и без того очень низкого жизненного уровня народа. (Через несколько лет этот кризис был преодолен и в 1952 г. прирост промышленной продукции превысил 10%). Однако реализация атомного проекта явилась не только исследовательской, конструкторской задачей, но и экономической проблемой, потребовавшей создания новых производств и отраслей, а отчасти и общей перестройки народного хозяйства. В результате были заложены урановые рудники, начали действовать заводы по производству обогащенного урана на Урале. Практически заново создана приборостроительная промышленность, которая обеспечивала быстрые темпы реализации атомного проекта. Крупные шаги были сделаны в развитии электроэнергетики. Наряду с восстановлением разрушенных во время войны электростанций вводились новые энергетические мощности, которые обеспечивали нужды гражданских отраслей промышленности, бытовое потребление и приоритетное снабжение производств, связанных о атомным проектом и ракетной программой.

         В 1950 г. было официально объявлено, что пятилетний план выполнен досрочно. Однако не говорилось, что в показатели были включены репарации и продукция ряда совместных советско-восточногерманских предприятий. Нельзя забывать и дармовой принудительный труд миллионов людей в системе ГУЛАГа. Объем выполненных системой лагерей, где работали заключенные, вырос после войны в несколько раз. Армия заключенных расширилась за счет военнопленных проигравших стран. Именно их трудом строились, (но так и не были достроены) Байкало-Амурская железнодорожная магистраль от Байкала до берегов Тихого океана и Северная дорога вдоль берегов Ледовитого океана от Салехарда до Норильска, создавались объекты атомной промышленности, металлургические предприятия, энергетические мощности, добывались уголь и руда, лес, давали продукцию огромные лагеря-совхозы.

      1946 год явился наиболее трудным  в послевоенном развитии промышленности. Для переключения предприятий  на выпуск гражданской продукции  менялись технология производства, создавалось новое оборудование, велась переподготовка кадров. В  соответствии с пятилетним планом  развернулись восстановительные  работы на Украине, в Белоруссии, Молдавии. Возрождалась угольная  промышленность Донбасса. Была восстановлена  «Запорожсталь», вступил в строй  Днепрогэс. Одновременно велось  строительство новых и реконструкция  действующих заводов и фабрик. За пятилетие было восстановлено  и вновь сооружено свыше 6,2 тыс. промышленных предприятий. Особенно большое внимание уделялось развитию металлургии, машиностроения, топливно-энергетического и военно-промышленного комплексов. Были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. Новые гиганты индустрии возникли на Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии (Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Кутаисский автомобильный завод). Вступил в строй первый в стране дальний газопровод Саратов – Москва. Начали действовать Рыбинская и Сухумская гидроэлектростанции.

      Большой объем индустриальных работ был  осуществлен в республиках и  областях, включенных в состав СССР накануне второй мировой войны. В  западных областях Украины, в республиках  Прибалтики были созданы новые промышленные отрасли, в частности, газовая и  автомобильная, металлообрабатывающая  и электротехническая. Торфяная промышленность и электроэнергетика получили развитие в Западной Белоруссии. 

         Признавая несомненные  экономические успехи, следует отметить, что в тяжелейших условиях восстановления разрушенного войной хозяйства односторонний  сдвиг в пользу военных отраслей, по существу подчинявших себе остальную  часть промышленности, создавал дисбаланс  в развитии экономики. Военное производство ложилось тяжелым бременем на экономику  страны, резко ограничивало возможности  повышения материального благосостояния народа.

         Прежняя модель управления экономикой осуществлялась даже с большей  жесткостью, чем это имело место  в годы предвоенных пятилеток. По сталинскому плану окончательно оформлялось общество с ликвидацией  рыночных отношений и полным подчинением  человека политико-административной власти. Эта целостная модель охватывала все народное хозяйство. 

         2.2 Сельское хозяйство. 

         Значительно более  медленными темпами шло развитие сельского хозяйства, которое находилось в тяжелейшем кризисе. Оно не могло  в полной мере обеспечить продуктами питания население и сырьем для  легкой промышленности Страшная засуха 1946 года поразила Украину, Молдавию, юг России. Гибли люди. Основной причиной высокой смертности являлась дистрофия. Но трагедия послевоенного голода, как часто бывало, тщательно замалчивалась. После тяжелейшей засухи в последующие два года был получен высокий урожай зерновых. Это в какой-то мере способствовало укреплению в целом сельскохозяйственного производства и некоторого его роста.

         В сельском хозяйстве  особенно болезненно сказалось утверждение  прежних порядков, нежелание идти на какие-либо реформы, которые бы ослабляли  жесткий контроль со стороны государства. В целом оно держалось не столько  на личной заинтересованности крестьянина  в результатах своего труда, сколько  на внеэкономическом принуждении. Каждый крестьянин обязан был выполнить  определенный объем работ в колхозе. За невыполнение этой нормы грозило  судебное преследование, в результате которого колхозник мог лишиться свободы или, как мера наказания, у него отбирался приусадебный участок. Надо учесть, что именно этот участок  и был основным источником существования  для колхозника, с этого участка  он получал продукты питания для  себя и семьи, реализация их излишков на рынке была единственным путем  получения денежных средств. Член колхоза  не имел права свободного перемещения  по стране, он не мог покинуть место  проживания без согласия руководителя колхоза.

         Правительственными  указами 1946 г. были установлены жесткие размеры приусадебных участков, которые несколько расширились в годы войны за счет освоения пустующих земель. В первые послевоенные годы была проведена строгая кампания по изъятию всех «излишков» приусадебных участков. Эта мера сильно ударила по сельским жителям, резко снижая уровень их материального благосостояния.

         Объявленная борьба с «нарушениями устава сельскохозяйственной артели» обернулась в конечном счете  резким сокращением площадей под  приусадебными участками сельских жителей. Был взят курс на превращение  колхозов (формально — «сельскохозяйственных кооперативов) в государственные предприятия. В конце 40-х годов была развернута кампания по укрупнению колхозов, что вначале казалось обоснованной и разумной мерой, но на деле вылилось лишь в этап на пути превращения колхозов в государственные сельскохозяйственные предприятия.

         Положение в сельском хозяйстве значительно затрудняло снабжение населения продуктами питания, сырьем для легкой промышленности. При крайне ограниченном рационе  питания населения Советского Союза  правительство экспортировало за рубеж  зерно и другую сельскохозяйственную продукцию, особенно в страны центральной  и юго-восточной Европы, начавшие «строить социализм».

         Безусловно, существовали и зажиточные колхозы. Но обычно это  было следствием поддержки вышестоящих  органов, для создания искусственных «маяков», либо же, в редких случаях, ими руководили уникально предприимчивые и отчаянно смелые люди.

         При планировании сдачи  сельскохозяйственной продукции исходили из потребностей государства, а не из возможностей деревни. Техническая  оснащенность сельского хозяйства  оставалась низкой.

         Несмотря на все  попытки исправить положение, техники  не хватало. К началу 50-х гг. во многих российских деревнях крестьяне пахали на коровах. Производство мяса было ниже, чем в 1916 г. Больше всего упадок ощущался в деревнях российского Нечерноземья.

         Деревне требовались  значительные капитальные вложения, но средств для этого государство  не имело. Однако можно было ослабить финансовый пресс, под бременем которого находилось как личное, так и общественное хозяйство. Налог на все, что содержал колхозник на своем подворье, был  настолько велик, что держать  скот, выращивать фруктовые деревья  оказывалось попросту невыгодным. Крестьяне  вырубали сады, чтобы избавиться от бремени налога. Всему этому имелось  теоретическое обоснование: крестьянин должен большую часть времени  отдавать общественному производству. Закупочные же цены на продукцию колхозов и совхозов были столь низки, что  подчас расплатиться с колхозниками за труд не оказывалось возможным.

         Сохранялись нормы  довоенного времени, ограничивавшие свободу  передвижения колхозников: они были фактически лишены возможности иметь  паспорта, на них не распространялись оплата по временной нетрудоспособности, пенсионное обеспечение. Оргнаборы  деревенского населения на стройки  и заводы усиливали отток крестьян в город.

         Но несмотря на выкачивание  сил и средств из деревни, крестьяне  продолжали кормить страну как могли. У многих из них сохранялась любовь к земле, тяга к труду, унаследованная от многих поколений предков.

         Поразительная цепкость, жизнелюбие многонационального крестьянства давали себя знать. Это был подвиг, на котором лежал отпечаток трагедии.

         После страшной засухи 1946 г. следовали неплохие по погодным условиям 1947 и 1948 гг. В руководстве возникло убеждение, что стоит провести комплекс работ, которые бы снизили воздействие природно-климатических условий на сборы урожаев, и значительная часть проблем окажется решенной. Так в 1948 г. возник широко разрекламированный «сталинский план преобразования природы». Предусматривалось провести лесозащитные мероприятия, развивать оросительные системы, строить пруды и водоемы. В дальнейшем этот план дополнился решениями правительства о строительстве крупных каналов. В начале 50-х гг. выдвигаются грандиозные проекты строительства гигантских гидроэлектростанций на Волге и Днепре, каналов в пустыне Кара-Кум и между Волгой и Доном, план создания лесозащитных насаждений на многих сотнях тысяч гектаров. Эти проекты отвлекали огромные ресурсы, истощая и без того скудную казну государства, привнося новое напряжение в жизнь общества, снижая жизненный уровень простых людей. И в это же время не хватало средств на минимальные капиталовложения, которых требовало сельское хозяйство средней полосы. Российский крестьянин всеми правдами и неправдами старался покинуть деревню, устремляясь в города на новостройки.  

3. Экономическая система, принципы управления народным хозяйством в послевоенный период.

         В условиях перехода от войны к миру встали вопросы  о путях дальнейшего развития экономики страны, о ее структуре  и системе управления. Речь шла  не только о конверсии военного производства, но и о целесообразности сохранения сложившейся модели экономики. Во многом она формировалась в условиях  чрезвычайной обстановки тридцатых  годов. Война еще более усилила  эту «чрезвычайность» характера  экономики и наложили отпечаток  на ее структуру и систему организации. Годы войны выявили сильные черты  существовавшей модели экономики, и  в частности, очень высокие мобилизационные  возможности, способность в короткие сроки наладить массовое производство высококлассного вооружения и обеспечить необходимыми ресурсами армию, ВПК  за счет перенапряжения остальных секторов экономики. Но война также со всей силой подчеркнула и слабости советской экономики: высокий удельный вес ручного труда, низкие производительность и качество невоенной продукции. То, что было терпимо в мирное, довоенное время, теперь требовало  кардинального решения.