Экономическая мысль в России в XVII-XVIII вв

    Он считал, что для уничтожения скудости и достижения богатства в стране наибольшее значение имеют два следующих наставления Посошкова: заставить всех людей работать, причём прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех её видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всём. Требование бережливости во всем, экономного расходования материальных благ и денег красной нитью проходит через всю книгу Посошкова.

    Исходя из общегосударственных интересов, он решительно восстаёт против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные, с его точки зрения, принципы их эксплуатации.

    Приведенные рекомендации значительно отличаются от идей классических меркантилистов западной Европы, которые источником богатства считали торговлю.

    Посошков И.Т., подобно будущим классикам буржуазной политэкономии А. Смиту и Д. Рикардо, связывает источник богатства с трудом. В его рекомендациях подразумевается, что труд является источником увеличения богатства. По его мнению, никто не имеет права жить без работы и даром есть хлеб. И надо не просто работать, а труд должен быть с «прибытком» (на современном языке — с прибылью). Посошков устанавливает явную связь между ростом богатства и производительностью труда, что еще раз подчеркивает его восприятие труда как важного источника богатства. 

Экономические взгляды М.В.Ломоносова

       Интерес Ломоносова к экономическим проблемам совпал с одним из положений проекта об учреждении Академии наук и художеств, утвержденного Петром I: "Аще же притом экономия учена будет, то похвально и весьма полезно, ибо в общем жительстве учением ее великая прибыль и польза чинится". Тем самым предусматривалось существование экономии как отрасли науки и учебной дисциплины.

     Основой экономических воззрений Ломоносова стало видение России как самобытного образования с богатой культурой (а не отсталого придатка западных держав), которое должно развиваться в направлении формирования сильного государства, проводящего последовательную экономическую политику.

    Процветание России Ломоносов связывал в первую очередь с расширением экономических функций государства (основываясь исключительно на самодержавии). В правильности данного подхода его укрепляло в первую очередь изучение истории XVIII века и в частности деятельности Петра I, все реформы которого, касающиеся промышленности, торговли, наук, просвещения, строительства флота, были проведены "сверху", а при необходимости жестко насаждались силой.

    Специальных трудов по экономике у Ломоносова немного, что значительно затрудняет изучение экономических воззрений великого ученого. Вместе с тем исследования по экономическим вопросам содержатся в его философских, исторических, географических и литературных трудах.

Многие географические работы ученого также имеют экономическую направленность, в частности "Краткое описание разных путешествий по Северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию". Основная цель исследования - проложить торговый путь из Архангельска в Тихий океан. Автор использует комплекс добытых данных - географических, археологических, физических, химических и экономических. Отмечается, например, что Россия, "простираясь по великой обширности ... земли", испытывает трудности "купеческого сообщения с восточными народами" и что "все сии трудности прекращены быть могут морским северным ходом".

     Вообще необходимо отметить, что мысли и рекомендации М.В. Ломоносова весьма оригинальны и практичны, они не только имели важное государственное значение, но и были проникнуты подлинным гуманизмом. Хотя далеко не все мероприятия в тогдашних условиях могли быть осуществлены, они сыграли свою мобилизующую роль и получили дальнейшее развитие в трудах русских ученых.

     Из экономических работ. В научном спектре ломоносовских сочинений, писем и документов вопросы экономии занимают особое место. Прежде всего они имеют приоритетное значение для судеб России.

    Интерес представляет ломоносовский проект, составленный в 1763 г., под названием "Экономический лексикон российских продуктов...". Задумывался "Лексикон" как справочное пособие для купечества и торгующего дворянства. Запрашивались с мест сведения о каждом продукте (местность, где продукт родился или производится, его количество и качество ("доброта"), его потребление на месте или продажа, пути продвижения продукта, продажная цена). Ломоносов при этом отмечал, что "материалы к совершению сего дела ... имеем в географических ответах, о которых в скором получении крайне стараться должно". Поступившие данные, оформленные в виде книги, должны были дать ориентир заинтересованному лицу в отыскании ("для удобнейшего на карте сыскания") необходимого продукта (товара).

     Надо сказать, что затребованный материал собирался порой медленно, растягиваясь на несколько лет. В ряде случаев поступали неполные данные.                Характерно, что после смерти Ломоносова сведения для "Экономического лексикона ..." продолжали поступать в Академию наук. Несмотря на то, что сам "Лексикон" так и не был составлен, собранные материалы в целом представляли собой большую ценность.

     Ломоносова интересовали не только промышленность и торговля, но и сельское хозяйство, тем более что еще в эпоху Петра I в эту отрасль начали вводить новшества: новые культуры (табак, виноград, лекарственные травы), уборка хлеба серпом заменилась косьбой, разводились новые породы скота. Одним из проектов ученого, касающимся сельского хозяйства, является "Мнение о учреждении Государственной Коллегии (сельского) земского домоустройства". Этот документ (к сожалению, незавершенный) содержит план, можно сказать, проект организации задуманного учреждения - специальной коллегии, предназначенной прежде всего для изучения как сельского хозяйства, так и самого сельского населения. И опять-таки изложение подкрепляется целым набором конкретных предложений, направленных па улучшение сельского хозяйства по всей стране. В документе отражена забота о развитии земледелия, лесов, дорог и каналов, отмечается значение ремесел в деревне, автор призывает изучать иностранную сельскохозяйственную литературу и учитывать предложения от лиц, занимающихся сельским хозяйством. Для связи же с провинцией считается целесообразным иметь на местах корреспондентов. Должна предусматриваться и опытная база - участок с разными почвами, обрабатываемый крестьянским трудом. По содержанию и направленности запроектированное учреждение явилось прообразом будущего Вольного экономического общества (ВЭО), созданного по приказу Екатерины Великой через несколько месяцев после смерти автора проекта для поощрения в России земледелия и домостройства, отечественного производства (в том числе горного дела и металлургии) и внутренней торговли (в отличие от меркантилистов, ратовавших за внешнюю торговлю). Деятельность именно в этих областях (особенно в земледелии и производстве) экономической жизни страны М.В. Ломоносов считал главными источниками богатства.

     Обозревая работы Ломоносова в области экономики и по смежным вопросам, можно сказать, что его идеи, замыслы, планы, сочинения (помимо точных, естественных, исторических наук и литературных трудов) обращены к изучению хозяйства России в самом широком спектре. Для пользы общества была выработана целостная экономическая политика государства, сопровождаемая комплексом практических рекомендаций. Многие программы весьма обширны, а порой и грандиозны по своим масштабам. Это ему, Ломоносову, мы обязаны появлением дисциплины "Экономическая география",.то есть науки, "соединенной с знанием государственной экономии", как отмечал он.

     В своей научной деятельности М.В. Ломоносов придерживался традиций русской экономической школы, существенно расширил и подкрепил ее, несмотря на то, что многие важные труды не возымели существенного воздействия на современников. Однако экономические идеи, заложенные в трудах великого ученого, и в наши дни подлежат дальнейшему осмыслению. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  В ходе  написания работы были сделаны  краткие выводы:

       1) Актуальность темы « Экономическая мысль в России XVII-XVIII» обусловлена тем, что в рассматриваемый период развитие экономической жизни в России тесно связано с образованием рынка, возникновением мануфактур и первой мировой школы  политэкономии- меркантилизма. К наиболее крупным представителям меркантилизма в России относились Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащекин ( 1605-1680) и Иван Тихонович Посошков ( 1652-1726).

      2) А.Л. Ордин-Нащекин не оставил крупных экономических сочинений. Однако в многочисленных высказываниях, письмах и донесениях царю он выступал за централизованное государство, считал, что экономика страны должна быть единым целым, рассматривал торговлю как средство накопления казны и развития страны, призывал творчески использовать опыт других стран.

      3)Экономист петровского времени И.Т.Посошков являлся автором замечательного произведения- « Книги о скудности и богатстве» (1724г.), содержащей прогрессивные для своего времени идеи. В книге он защищал активный торговый баланс, хотя главным источником богатства считал труд не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности. При этом прибыль, которая должна была оставаться внутри страны, зависела от производительности труда и уровня заработной платы. Отмечая связь между прибылью и уровнем процента, он ошибочно полагал, что последний должен устанавливаться государством. Причина «скудности» И.Т.Посошков считал слабое развитие промышленности, сельского хозяйства и торговли, отсутствие протекционизма. Отмечая пользу конкуренции, он выступал за регламентацию хозяйственной жизни и сохранение феодальных отношений.

     4) Юрий Крижанич ( ок.1618-1683) объяснил развитие общества с позиции провиденциализма, полагая, однако, что божественный промысел определяет лишь коренные повороты в истории. Всемирную историю воспринимая как процесс, в ходе которого один народ приходят в упадок, а другие достигают расцвета. Ю.Крижанич видел богатство государства в общественном производстве и его продуктах, а не в деньгах. В своих работах Крижавич выдвигал программу преобразования в Московском государстве, основанную на анализе экономического положения и внутриполитической обстановки. Для усиления могущества России Крижанич считал необходимым укрепить государственный аппарат, реформировать армию, законодательно закрепить права всех сословий русского общества, освоить новые виды сельскохозяйственного и промышленного производства, перестроить организацию внешней и внутренней торговли.

   5) Великий ученый и просветитель Михаил Васильевич Ломоносов ( 1711-1765)  особое внимание уделял обеспечению экономической самостоятельности России на основе развития отечественной промышленности, её рационального размещения, эффективного использования естественных богатств страны. Он работал за применение машин, обучение населения « ремесленным делам», развитие транспорта и торговли как необходимых условий роста богатства страны и её населения.  Являясь сторонником протекционизма, М.В.Ломоносов требовал ограждения отечественного производства от иностранной конкуренции посредством повышения ввозных и понижения вывозных тарифов. Решение этих многообразных проблем он ставил в зависимость от активности экономической роли государства. 
 
 

Список литературы.

1. История экономических учений / под ред. В.С. Автономова, О.И.Ананьива. - М.: ИНФРА-М, 2003-784с
2. История экономических учений / под ред.  М.Н. Рындина и др. –М.: Высш. шк., 1983.-559с
3. Левита Р.Я. История экономических учений. -М.: ИНФРА-М, 2002-224с.
4. Сурин А.И. История экономических учений. –М.: Финансы и статистика, 1998.-200с
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений. –М.: ИНФРА-М, 2004.-480с.
6. Экономическая теория. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-608с