История Экономической мысли в России

         Экстенсивность экономики  стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и спрос на тяжелый  неквалифицированный ручной труд, который  становился фактором люмпенизации трудящихся.

         Для немеханизированных производств был характерен низкий уровень организации труда, дисциплины, культуры, этики отношений при высоком уровне алкопотребления и текучести рабочей силы.

         Так складывалась социальная база застоя.

         В первые годы восьмой  пятилетки были налицо некоторые  успехи. Темп роста производительности труда и средней заработной платы работающих в промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь не удалось. Не были выполнены  задания по производительности труда. В 1968 г. средняя заработная плата по всей индустрии выросла заметно больше, чем производительность труда.

         Становилось ясно: для  того, чтобы двигаться вперед, необходимо демонтировать отжившую свой век  малоэффективную хозяйственно- политическую систему и заменить ее современной.

         К началу 70-х годов  в экономике еще ощущалось  дыхание реформы 1965 г., но уже было ясно, что она постепенно сворачивается.

         Универсальным средством  решения всех экономических и  социальных проблем провозглашалось  повышение руководящей роли партии. Оно трактовалось как распространение партийного контроля на все сферы жизни общества.

         Большие усилия прилагались  для имитации общественно- политической и трудовой активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались вверх за счет определенной части членов производственных коллективов при одновременном и устойчивом проявлении пассивности большей их части.

         Важным фактором осуществления НТП выступает  рост обобществления производства. В 1970- гг. началось всемерное форсирование создания производственных объединений. Объединение предприятий происходило с упором на административное воздействие зачастую без учета экономических интересов объединяемых коллективов. Положение дел в экономике ухудшалось, рост жизненного уровня народа прекратился.

         Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание уделяло развитию сырье добывающих отраслей. Рост цен на мировом рынке в это время позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”. Деньги эти были потрачены на закупки товаров ширпотреба и импортного промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

         В области сельского  хозяйства в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную интеграцию, которая  рассматривалась как главное  направление сближения двух форм собственности - государственной и колхозной, превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.

         . С начала 1970 годов  произошло существенное снижение  темпов роста, характеризующих  важнейшие экономические процессы  и это стало устойчивой тенденцией. В результате в 1982 году практически приостановился рост уровня жизни народа.

У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные  экономисты А. Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин. Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период» реформ, была разработана стратегия «ускорения».В основу были заложены два императива:

1. стремительно догнать Запад
2. сделать это, опираясь на преимущество социализма.

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует больших инвестиций. Это заставило правительство в середине 1987г. пойти на расширение хозяйственных субъектов. Предприятия получили возможность распоряжаться большей частью полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока инвестиций, а только увеличило «денежный навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и распада СССР, реформы приобретаю радикальный характер. В ходе реформирования российской экономики в 90-х  годах  был  решен  ряд

важных макроэкономических проблем, типичных для начальной  фазы трансформации

административно управляемой экономики.  Так,  либерализация  цен  и  внешней

торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики,  в

первую очередь -  для  изменения  структуры  относительных  цен.  Это  резко

изменило направления финансовых потоков в стране,  формирование  добавленной

стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных  ценах,  изменение

структуры конечного  спроса, а,  соответственно,  и  структуры  производства,

позволили  ликвидировать  дефицит,  стабилизировать,  а затем   и   оживить

потребительский  рынок.   Ликвидация   дефицита   наряду   с   относительной

стабилизацией цен и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года  стали

наиболее видимыми  результатами  реформ,  что  отразилось  в  статистических

показателях.

   Однако, многие проблемы еще ожидают  своего  решения.  Это  особенно  ярко

проявилось после  августовского  (1998  года)  кризиса.  Среди  имеющихся  в

настоящее время  макроэкономических проблем следует  выделить следующие:

   - необходимость  обслуживания  и  погашения   государственного  долга  (как

внутреннего, так  и внешнего);

   -  необходимость   радикального  реформирования  налоговой   и   бюджетной

политики;

   -  необходимость   монеторизации  экономики  при  ограничении   роста   цен,

восстановления  платежной  дисциплины,  решения  проблем  не  только  текущих

платежей, но и  накопленной задолженности;

   - стабилизация  курса национальной валюты (или  хотя бы предсказуемость его

динамики, не искаженной спекулятивными  операциями)  в  условиях  меняющейся

внешнеторговой  конъюнктуры;

   -  решение   проблем  платежного  баланса,  обеспечения  чистого   притока

иностранной валюты в страну,  приостановления  устойчивой  тенденции  вывоза

капитала;

   - создание  макроэкономических условий (равно как и других, в  том  числе,

правовых и  институциональных), которые способствовали бы перелому негативных

тенденций в  инвестиционной сфере. Решение этих, а также ряда других задач, в том  числе и выходящих за рамки макроэкономической сферы, должно обеспечить переход к фазе роста российской экономики. События конца 1997 и 1998 годов оказали значительное  влияние  не только  на  текущее  состояние  и  на  ближайшее  будущее,  но  также  и  на

среднесрочные перспективы развития страны,  в  том  числе  крайне  негативно

сказались  на  перспективах  экономического  роста. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

 

До настоящего момента история русской экономической мысли рассматривалась в ограниченных пределах западноевропейской экономической мысли. И это не случайно, так как именно последняя оказала решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизме функционирования рыночной системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история развития русской экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием. Специфические же особенности: 
Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века. 
Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем. 
В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам. 
Можно назвать ряд российских традиций и особенностей, которые лучше помогут понять специфику русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России, в отличие от Центральной и Западной Европы, не получило юридического закрепления римское право собственности, опирающееся на хорошо организованную базу юридических уложений. Именно там многовековая культура частной собственности развила такое качество экономической личности, как хозяйственный индивидуализм и экономический рационализм. В России же на протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно в русском менталитете идею "естественного права", которая является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение. И потому явление "кающегося дворянства" - особенность чисто русская. 
Еще одна российская традиция - склонность к утопическому мышлению, стремление мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С этим же связана традиция полагаться на "авось", неприязнь к точным расчетам, строгой деловой организации. 
Характерной чертой русского менталитета является также стремление к соборности (добровольному объединению людей для общих действий независимо от имущественного и сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются в коллективных формах труда и владения собственностью. 
Что касается хозяйственных российских традиций, то несмотря на их многообразие, они на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий: традиции огосударствления и традиции общинности. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

 
 
 

http://books.myweb.ru/cgi-bin/new/library.cgi?PageType=READBOOK&BookID=1217

1. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248 с.
2. История Отечеста: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского государства.-М., 1991.
3. В.И. Ленин. Развитие капитализма в России. ПСС. Т. 4.
4. А.Н. Маркова. История экономической мысли в России .М.: «Юнити» 1996г.
5. Осипов А.А. Крах административно- командной системы.- Л. 1991.
6. Рубин И.И. История экономической мысли. М.-Л.,1929.