Инвестиционная привлекательность региона и методы её оценки на примере субъекта Российской Федерации

− неизменности принимаемых решений;

− поддержки и стимулирования инвесторов.

В условиях кризиса высокая инвестиционная привлекательность региона должна улучшить:

−  рост уровня и качества человеческого капитала в части его рыночных составляющих, в том числе качества труда (рост трудового потенциала);

− рост доходов населения и, соответственно, роста потребительского спроса (потребительского потенциала);

− рост промышленного производства (рост производственного потенциала), причем в основном за счет его реструктуризации и повышения доли и эффективности производств с высокой добавленной стоимостью;

− развитие инновационного и венчурного бизнеса (рост инновационного потенциала);

− развитие институтов рыночной экономики (рост институционального потенциала);

− развитие инфраструктуры региона (рост инфраструктурного потенциала);

− рост налоговой базы и прибыльности предприятий региона (рост финансового потенциала);

− снижение экономического риска за счет последовательного развития рыночных отношений и гарантий неприкосновенности частной собственности и частных инвестиций;

− снижение финансового риска путем повышения степени сбалансированности регионального бюджета и муниципальных бюджетов, а также снижения числа кризисных предприятий в области;

− снижение политического и законодательного рисков путем совершенствования законодательной базы, повышения авторитетности местных властей всех уровней, идеологической поддержки федеральной и региональной политики;

− снижение социального риска (уровня социальной напряженности) за счет повышения качества жизни населения.

Также:

− установление приоритетных направлений государственной поддержки инвестиционной деятельности в республике;

− утверждение гарантий прав инвесторов;

− четкое изложение форм государственной поддержки, среди которых:

• создание новых рабочих мест;

• производство конкурентноспособной продукции( работ, услуг);

• инновационное производство и критические технологии;

• техническое перевооружение и модернизация производства;

• формирование высокотехнологического агропромышленного производства;

• развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры;

• развитие малого бизнеса;

• предоставление на конкурсной основе государственных гарантий Чувашской Республики;

• размещение на конкурсной основе средств республиканского бюджета для финансирования инвестиционных проектов;

• выпуск облигационных займов, гарантированных целевых займов;

• вовлечение в инвестиционный процесс временно приостановленных и законсервированных строек, находящихся в собственности республики;

• инвестиционный налоговый кредит.       Вне зависимости от кризисных явлений, надо отметить, что перспективы Чувашской республики в целом очевидны и существуют ресурсы, которыми мы готовы распоряжаться уже сейчас. Но также существует много пробелов, которые нужно исправлять.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе сделанного анализа можно  сделать вывод, что Чувашская  Республика испытывает значительные трудности, сдерживающие инвестиционный процесс. 

Дальнейшее развитие ситуации в  инвестиционной сфере на региональном уровне, в значительной мере будет зависеть от реализации механизмов государственного регулирования инвестиций в регионе, среди которых следует выделить: реализацию специального комплекса мер, направленного на побуждение предприятий реального сектора экономики к инвестициям; поддержку предприятий за счет средств централизованных инвестиций, путем кредитования на платной, возвратной и конкурсной основе; расширение практики совместного государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов с привлечением иностранного капитала; усиление инвестиционной направленности бюджетной политики при соблюдении принципа разумной достаточности на остальных направлениях расходов; стимулирование инвестиций в реальный сектор экономики за счет развития системы государственных гарантий, предоставляемых инвестору на приоритетных для региона направлениях инвестирования и другие.

Для повышения инвестиционной привлекательности чувашской республики необходимо устранить такие её слабые стороны, как:

• Дотационность республики, зависимость от финансовой поддержки из федерального бюджета, низкая бюджетная обеспеченность;

• Высокий уровень бедности и имущественной дифференциации населения;

• Ограниченность минерально-сырьевых ресурсов республики, отсутствие стратегических видов полезных ископаемых;

• Значительный износ основных фондов в ведущих отраслях экономики;

• Недостаточно развитая научная и инновационная база;

• Изношенность инженерной инфраструктуры;

• Неразвитость инвестопроводящих структур;

• Значительные различия в социально-экономическом развитии районов, городов республики и необходимость высоких инфраструктурных расходов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Федеральный закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ

2. Федеральный закон Чувашской Республики «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Чувашской Республике» №8 от 25.05.2004г.

3. Федеральный закон Чувашской Республики «О стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года» №8 от 04.06.2007г.

4. Битаров Л. Г. Особенности депрессивного региона как объекта финансирования инвестиционной деятельности / Л. Г. Битаров / / Аудит и финансовый анализ. - 2009. - N 3. - С. 244-246 

5. Биткина И. В. Становление концепции инвестиционной привлекательности (на примере экономического учения Д. М. Кейнса) / И. В. Биткина / / Финансы и кредит. - 2010. - N 19. - С. 72-75 

6. Борисова О. В. Инвестиционный климат и его влияние на процесс инвестирования / О. В. Борисова / / Фундаментальные и прикладные исследования. - 2008. - N 1. - С. 68-70. - Библиогр.: с. 70 (10 назв.) 

7. Бурцева Т. А. Индикативная модель мониторинга инвестиционной привлекательности региона / Т. А. Бурцева / / Вопросы статистики. - 2009. - N 6. - С. 37-45             8. Гвардин С. Влияние иностранных инвестиций на российский рынок / С. Гвардин / / Финансовая газета. - 27/ 5/2010. - N 22. - С. 7 

9. Зайцева Н. С. Оценка и управление инвестициями: вопрос становится актуальным / Н. С. Зайцева / / Банковские услуги. - 2009. - N 4. - С. 20-25 

10. Звягинцева О. Оценка инвестиционного риска региона / О. Звягинцева / / Экономист. - 2010. - N 2. - С. 71-77 

11. Ключников С. В. Теоретические аспекты анализа инвестиционной привлекательности объектов инвестирования / С. В. Ключников / / Финансы и кредит. - 2010. - N 22. - С. 20-24 

12. Молчанова Н. П. Применение программно-целевого метода в регулировании инвестиций на региональном уровне / Н. П. Молчанова / / Аудит и финансовый анализ. - 2010. - N 1. - С. 269-274 

13. Мухопад В. Методы оценки инвестиционного потенциала и интегральной оценки экономической привлекательности территорий и комплексов / В. Мухопад, О. Быкова / / Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2009. - N 1. - С. 99-101. - Библиогр.: с. 101 (13 назв.) 

14. Никандрова Л. Ю. Методологические аспекты инвестиционной привлекательности региона / Л. Ю. Никандрова, В. В. Смирнов / / Аудит и финансовый анализ. - 2009. - N 1. - С. 226-237 

15. Николаев А. А. Проблемы инвестиционной политики в регионе и пути их решения / А. А. Николаев / / Аудит и финансовый анализ. - 2009. - N 3. - С. 266-271. - Библиогр.: с. 271 (15 назв.) 

   16. Николаев А. А. Проблемы инвестиционной политики в регионе и пути их решения / А. А. Николаев / / Аудит и финансовый анализ. - 2009. - N 1. - С. 194-201. - Библиогр.: с. 201 (15 назв.) 

17. Новоселова И. Регионы: оценка инвестиционной привлекательности / И. Новоселова, М. Смирнова / / Проблемы теории и практики управления. - 2011. - N 2. - С. 62-69. - Библиогр.: с. 69 

    18. О российских IPO в 2010 г. / / БИКИ: Бюллетень иностранной коммерческой информации. - 25/ 3/2010. - N 34. - С. 2-3 

19. Пономаренко Е. Е. Региональные аспекты занятости и безработицы с учетом фактора инвестиционной привлекательности / Е. Е. Пономаренко / / Аудит и финансовый анализ. - 2010. - N 5. - С. 127-134 

20. Работяжев Н. В. Социально-политические факторы формирования инвестиционного имиджа России / Н. В. Работяжев / / Мировая экономика и международные отношения. - 2011. - N 3. - С. 57-66 

21. Савуляк Э. Привлечение финансирования в современных условиях / Э. Савуляк / / Консультант. - 2010. - N 23. - С. 18-25 

22. Самостроенко Г. М. Показатели оценки инвестиционной активности в регионе / Г. М. Самостроенко, Г. А. Пупкова / / Управленческий учет. - 2010. - N 7. - С. 18-27 

  23. Семенова Ф. З. Инвестиционный климат и потенциал активизации инвестиционной деятельности региона / Ф. З. Семенова / / Аудит и финансовый анализ. - 2009. - N 1. - С. 221-225        22. Сибилева А. В. Формирование инвестиционной политики в регионах / А. В. Сибилева / / Аудит и финансовый анализ. - 2011. - N 1. - С. 252-254. - Библиогр.: с. 254 

23. Смирнов В. В. Общие положения для эффективного развития экономики Чувашской Республики / В. В. Смирнов / / Аудит и финансовый анализ. - 2010. - N 4. - С. 429-440 

  24. Смирнов В. Стратегия перехода к эффективному развитию Чувашской Республики: принципы и направления / В. Смирнов / / Проблемы теории и практики управления. - 2009. - N 2. - С. 16-28. - Библиогр.: с. 27-28 

  25. Соловьев Э. Г. Политические риски - фактор формирования российского инвестиционного имиджа / Э. Г. Соловьев / / Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - N 4. - С. 64-70