Инвестиции как источник экономического роста

Проблемой остается не просто ухудшение  сальдо за счет увеличения стоимостных  объемов импорта нефти и других энергетических и сырьевых ресурсов, а продолжающееся вытеснение импортируемыми готовыми товарами отечественных товаров  даже с внутреннего рынка республики. Это свидетельствует о невысокой конкурентоспособности отечественной продукции даже на собственном рынке и о медленном реагировании отечественного производителя на нужды своего потребителя.

Социальные результаты экономического роста характеризуются значительным недовыполнением прогнозного показателя по увеличению реальных денежных доходов – 103,4% в 2003 году к 2002 году при прогнозе – 106,0% - 106,5% (уровень темпов роста ВВП). При этом рост реальной заработной платы был еще ниже – 103,0%, а средний размер реальной назначенной пенсии и вовсе почти не изменился – 101,1%.

Как следствие – изменение структуры  расходов населения. Если в 2002 году доля идущих на покупку товаров и оплату услуг в общем объеме денежных расходов и сбережений составляла 71,3% то в 2003 году – уже 72,1%; на оплату налогов и добровольных взносов увеличилась с 8,1% до 9,7%. Соответственно доля накопления во вкладах, ценных бумагах, валюте и других инструментах снизилась с 20,6% до 18,2%. Население пересматривает свои расходы в пользу текущего потребления, снижаю долю сбережений.

Снижение доли сбережений в расходах населения нельзя назвать и фактором, стимулирующим расширение ресурсной  базы для технологического перевооружения отечественной экономики. Перед  республикой стоит ряд сложных задач по технологической модернизации, включая рост производительности труда, снижение материалоемкости и энергоемкости ВВП.

Таким образов в 2003 году актуальными  для республики Беларусь проблемными  вопросами были: отрицательное сальдо внешней торговли, невысокая конкурентоспособность отечественной продукции, медленный рост реальных денежных доходов населения, технологическое перевооружение отечественной экономики, повышение роста производительности труда, угроза значительного повышения цен на потребляемые экономикой энергоресурсы, снижение материалоемкости и энергоемкости ВВП. Несмотря на кажущуюся разнородность, эти вопросы тесно взаимосвязаны. К сожалению, они остаются актуальными и на сегодняшний день.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении хотелось бы обозначить основные доводы в защиту экономического роста:

1. Уровень жизни. Экономический  рост является основным условием  материального изобилия и повышения  уровня жизни. Экономический рост  смягчает противоречия между  неограниченными потребностями и скудными ресурсами. В условиях экономического роста выбор социальных целей становится менее мучительным и ведет к меньшим противоречиям между различными группами населения. Имеется возможность одновременно модернизировать вооруженные силы, поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и другие отрасли социальной сферы и при этом повышать личные доходы за вычетом налогов.

2. Экономический рост и окружающая среда. Сторонники экономического роста считают, что его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. Наделе эти проблемы можно отделить друг от друга. Если общество совсем откажется от экономического роста, сохраняя ВНП на постоянном уровне, ему все же придется выбирать между различными структурами производства, и этот выбор будет влиять на состояние окружающей среды и качество жизни.

Загрязнение является не столько побочным продуктом экономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования. А именно: значительная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны, воздух и др.) рассматриваются как «общественная собственность» и не имеют цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние. Загрязнение окружающей среды является примером побочного результата или издержек перелива. Решение этой проблемы возможно при введении законодательных ограничений или особых налогов («плата за стоки»), чтобы компенсировать пороки системы ценообразования и предотвратить нерациональное использование природных ресурсов. Конечно же существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды. Но ограничение экономического роста не решит этих проблем. Чтобы ограничить загрязнение нужно ограничить именно загрязнение, а не экономический рост.

3. Неравенство доходов. Экономический рост – это единственный реальный способ достичь справедливого распределения доходов в обществе. Менее вероятно,  что избиратели из среднего класса проголосуют за перераспределение части своего дохода в пользу бедных. Скорее они выступят за то, чтобы выделить бедным несколько большую долю из растущего общественного продукта. Поэтому основным средством улучшения экономического положения бедных является повышение общего уровня доходов в результате экономического роста. Соответственно отказ от экономического роста означал бы для бедных утрату всякой возможности улучшить свое материальное положение.
4. Внешнеэкономические соображения. Защитники экономического роста утверждают, что его замедление или прекращение не окажет автоматически благотворного влияния на человеческие ценности и не обеспечит людям «хорошую жизнь». На самом деле следует ожидать обратного. Например, конец экономического роста не отменит работу на конвейере. Напротив, экономический рост всегда сопровождался сокращением доли занятых в конвейерном производстве. Неверно и то, что экономический рост всегда делал труд неприятным и опасным. Обновление оборудования, как правило, снижает напряженность труда и вероятность несчастных случаев. Кондиционированные помещения наших дней куда более удобны, нежели душные фабричные цехи прошлого. Наконец, нельзя согласится с тем, что замедление или прекращение экономического роста ослабляет стремление людей к материальным ценностям и уменьшает их отчуждение от производства. Скорее результаты будут обратными. Самые громкие протесты против погони за наживой раздаются как раз в тех странах и среди тех групп населения, где в настоящее время уровень благосостояния наиболее высок. Иначе говоря, именно высокий уровень жизни, обеспечиваемый экономическим ростом, и дает возможность все большему числу людей тратить время на образование, размышления и самореализацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей редакцией профессора, д.э.н. А.В. Сидоровича. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДНС»,1997. – 416с.
2. Михайлушкин А.Н., Шимко П.Д. Основы экономики: Учебное пособие. 2-е издание –СПб.: Издательский дом «Бизнс-пресса», 2002. - 352с.
3. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. – М.: Издательство МГУ, 1994. – 736с.
4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. Издательский дом «ИНФРА-М», 2001. 1Т – 486с., 2Т – 528с.
5. Готовский А.В., Кизилло Т.В., Дубовская М.Н., Панькин Д.А., Ковалева Т.Л., Желтков Н.М. Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь в 2003 году. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№3. 2004.
6. Полоник С.С. Стратегия социально-экономичесого развития Республики Беларусь на среднесрочную перспективу. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№7. 2004.
7. Пинигин В.В. О некоторых источниках и факторах экономического роста в Беларуси. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№8. 2003.
8. Петрович Э.Н., Бабина А,В, Государственное регулирование привлечения прямых иностранных инвестиций. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№9. 2003.
9. Пинигин В.В., Матяс А.А., Антюфриева З.А. Средства осуществления устойчивого развития. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№11. 2002.
10. Смольский А.П. Кризисы экономики как специфическая закономерность ее развития. ж.Белорусский экономический журнал. №1. 2004.
11. Зайченко Н.П., Полоник С.С., Богданович А.В., Александрович Я.М. Основные положения национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. ж.Белорусский экономический журнал. №3. 2004.
12. Колодко Г.Н. Институты, политика и экономический рост. ж.Вопросы экономики №7. 2004.

 

¹ Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. – М.: Издательство МГУ, 1994. – 736с

² Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. – М.: Издательство МГУ, 1994. – 736с

³ Готовский А.В., Кизилло Т.В., Дубовская М.Н., Панькин Д.А., Ковалева Т.Л., Желтков Н.М. Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь в 2003 году. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№3. 2004.

⁴ Готовский А.В., Кизилло Т.В., Дубовская М.Н., Панькин Д.А., Ковалева Т.Л., Желтков Н.М. Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь в 2003 году. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№3. 2004.

⁵ Зайченко Н.П., Полоник С.С., Богданович А.В., Александрович Я.М. Основные положения национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г.  ж.Белорусский экономический журнал. №3. 2004.

⁶ Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. Издательский дом «ИНФРА-М», 2001. 1Т – 486с., 2Т – 528с.

⁷ Михайлушкин А.Н., Шимко П.Д. Основы экономики: Учебное пособие. 2-е издание –СПб.: Издательский дом «Бизнс-пресса», 2002. - 352с.

⁸ Готовский А.В., Кизилло Т.В., Дубовская М.Н., Панькин Д.А., Ковалева Т.Л., Желтков Н.М. Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь в 2003 году. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№3. 2004.

⁹ Готовский А.В., Кизилло Т.В., Дубовская М.Н., Панькин Д.А., Ковалева Т.Л., Желтков Н.М. Итоги социально-экономического развития Республики Беларусь в 2003 году. ж.Белорусская экономика: анализ прогноз, регулирование.№3. 2004.