Инфляция: сущность, формы, последствия

Таким образом, можно сказать, что структурная  инфляция  является вариантом инфляции спроса или инфляции издержек. Данный вид инфляции характерен для развивающихся стран.

- Инфляция прибылей.

Промышленные предприятия и другие субъекты   хозяйственных отношений получают сверхприбыли, что ведет к повышению цен, не возмещенному потребителю ростом качества товаров. В российской инфляции фактор увеличения прибылей не стал доминирующим в росте цен на товары. Отчасти этот факт объясняется наличием строгого контроля за уровнем рентабельности со стороны государства. Тем не менее, фактор роста прибылей имеет определенное значение в развертывании инфляции при условиях: либерализации цен; отсутствии конкуренции; высоком уровне монополизма; тотальном дефиците товаров. В этих условиях неизбежно возникает неконтролируемый гигантский рост инфляционных прибылей.

- Инфляция роста материальных издержек производства.

Данная  модель инфляции характерна для нерыночной экономики. Для ее возникновения необходим гигантский масштаб добычи сырьевых ресурсов и наличие многочисленных ресурсодобывающих отраслей.

Причинами такой инфляции могут быть: затратный характер экономической системы при дефиците товаров, отсутствии конкуренции; природные    факторы,    вызывающие    повышение 
цен на сырье.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ

      В целом, механизмы действия инфляции изучены неплохо, поэтому мне  бы хотелось рассмотреть их через  взаимодействия с другими явлениями и проследить к каким последствиям они могут привести.

Инфляция  и налоги.

      Современная инфляция представляет собой проявление действия наиболее общих макроэкономических факторов - спроса и предложения, прямо воздействующих на воспроизводство капитала, что находит конкретное выражение в переплетении двух ее разновидностей: инфляции спроса (включая инфляцию ожиданий) и инфляции издержек. Сложное переплетение инфляции спроса и инфляции издержек требует использования такого сложного инструмента, как налоги, а также административного вмешательства государства в реструктуризацию реального сектора экономики, что предполагает использование налоговой составляющей, влияющей на инвестиционные программы, величину и целевую направленность налоговых льгот, налоговое стимулирование кредитования отраслей и предприятий и т.д.

      Влияние инфляции проявляется и при формировании налогооблагаемой базы при исчислении налогов, например, налога на прибыль, посредством применения индекса-дефлятора. Законом от 31 декабря 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» было установлено, что при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия первоначальная (остаточная) стоимость увеличивается на индекс инфляции, исчисленный в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. 135 Данное положение применяется с 1 января 1996 г.

Остаточная  стоимость принимается по основным фондам, нематериальным активам, малоценным и быстроизнашивающимся предметам, стоимость которых погашается путем начисления износа.

Кроме того, при инфляции снижается реальное значение скидок и льгот, увеличиваются  как средняя ставка налога (доля налога в совокупном доходе), так и предельная ставка (доля налога в приросте дохода). Так, в ФРГ в начале 70 - 80-х гг., в период усиления инфляции уровень предельного подоходного обложения занятых по найму, с учетом отчислений в фонды социального страхования, достигал 80 - 90% и выше, т. е. налогами изымался в бюджет практически весь прирост номинальной заработной платы. В середине 80-х годов этот показатель превышал 50%. В результате частично занятые получали относительно более высокую реальную заработную плату, чем занятые полный рабочий день.

Для защиты плательщиков от дополнительного инфляционного налога во многих развитых странах применяется налоговая индексация. Ее цель - обеспечить налогообложение не номинальных, а реальных доходов, что должно способствовать более справедливому распределению налогового бремени. Как правило, налоговая индексация осуществляется автоматически в рамках налоговых кодексов.

Инфляция  налогов - ситуация, когда государство начинает интенсивно повышать налоги. С их помощью покрываются расходы на оборону, управление, социальные программы. Западные экономисты называют эту ситуацию стимулирования налогов теорией «экономики предложений», согласно которой экономический рост выступает функцией налоговой политики. Несомненно, рост налогов сокращает возможности инвестиций. В результате происходит снижение уровня производства и, следовательно, предложения, что уже само по себе служит исходной базой роста инфляции. Теория «экономики предложения» предусматривает такой оптимальный уровень налогов, при котором налоговая ставка позволяет получать необходимый доход государству и развивать производство товаров в соответствии с объемом спроса, что приведет к сокращению инфляции.

Главными  бенефициантами инфляционного налога выступают, прежде всего, государство и банковская система. Главными плательщиками инфляционного налога выступают остальные секторы экономики, прежде всего производства с продолжительным производственным циклом, а также та часть бюджетной сферы, расходы которой не индексируются или индексируются не в полной мере при повышении темпов инфляции.

Инфляция  и валютный курс.

      Одна  из задач центральных банков – поддержание стабильности национальной валюты. Банк России должен препятствовать излишним колебаниям курса рубля под воздействием внешних и внутренних условий. Если посмотреть на график (рис. 1), показывающий динамику индекса реального эффективного рубля и доли отечественного производителя во внутреннем спросе за период 1995 по 2005 гг., то видно совпадение направления их движения. Снижение курса рубля сопровождается сокращением доли российских товаров на рынке, а его рост происходит на фоне увеличения процента продукции нашего производства.

      Рис. 1. Уровень внутреннего спроса и  курса рубля 1995 – 2005 гг.

В мае - июне 1998 г. многие известные экономисты и политики начали высказывать суждения о прямой связи между динамикой валютного курса и динамикой инфляции. Однако такой закономерности не отмечает мировая экономическая наука и практика. События в августе - сентябре 1998 г. в очередной раз показали, что наша страна не является исключением из мировой экономики и развитие событий в России полностью соответствует мировым экономическим закономерностям.

За год, прошедший со времени августовского  валютного кризиса 1998 года, курс доллара вырос примерно в 4 раза - с 6,3 руб. (это примерно 25 руб. за доллар). Уровень цен за тот же период вырос в 2,2 раза. Если бы существовала прямая связь между приростом валютного курса и последующим приростом инфляции, то уровень цен в стране увеличился бы приблизительно в те же 4 раза. То, что произошло в России, не является исключением и полностью соответствует мировому опыту. Во всех странах, затронутых азиатским финансовым кризисом, было отмечено довольно существенное увеличение курса доллара, измеряемое в национальных валютах - на 80 - 90% в Таиланде, Малайзии, Южной Корее, на Филиппинах, примерно на 450% - в Индонезии. Если предположить, что существует жесткая прямая связь между темпами девальвации и темпами инфляции, то уровень цен в этих странах должен был бы вырасти на 80 - 90 или 450% соответственно. Однако ничего подобного не произошло. В большинстве стран номинальный уровень цен за 12 - 16 месяцев, прошедших с начала кризиса, увеличился всего лишь на 2 - 3 процентных пункта. Исключение составила Индонезия, где общий уровень цен увеличился на 70%, хотя это увеличение существенно отстало от 450%-ного изменения валютного курса.

Период  развития мирового финансового кризиса - с июля 1997 г. по ноябрь 1998 г. (16 месяцев) может показаться недостаточно длительным, чтобы учесть возможные временные лаги при воздействии девальвации национальной валюты на динамику инфляции. Фактор временных лагов между девальвацией и возможным ускорением темпов инфляции может быть обойден при рассмотрении опыта Японии в 1995 - 1998 годах. За четыре года курс японской иены по отношению к американскому доллару упал на 80%. Если придерживаться мнения, будто бы инфляция зависит от темпов изменения валютного курса, то следовало бы ожидать существенного повышения уровня цен в Японии. Однако за указанный период цены в Японии выросли на 2,5%, причем в 1995 г. отмечалась даже дефляция.

      Серьезные претензии в антиинфляционном аспекте  можно предъявить российскому правительству  и Центральному банку Р. Ф. по поводу их отношения к национальной валюте. Существует ряд обязательств, не отражаемых в балансе Центрального банка РФ, но, тем не менее,  реально существующих. Наиболее яркий пример имплицитных обязательств - принятие ЦБ РФ и правительством обязательств по поддержанию нереалистичного валютного курса рубля в рамках валютного коридора.

То, что  происходило в России в валютной сфере в последние годы - с момента введения валютного коридора в июле 1995 г. и особенно с ноября 1997 г. по август 1998 г., - является убедительным свидетельством того, как Банк России взял на себя несоответствующие его реальным возможностям обязательства по поддержанию валютного курса и пытался выполнять их с помощью инструментов денежной политики и золотовалютных резервов.

Если  ЦБРФ, как он заявляет, проводит жестокую ограниченную денежно-кредитную политику в целях борьбы с инфляцией, то он должен быть заинтересован в как можно большем оттоке из страны наличной рублевой массы. Более того, если государство и Центральный Банк Р.Ф. должны стимулировать вывоз наличных рублей за рубеж. Ведь российских денежных знаков у нерезидентов означает, что они кредитуют нашу страну. А пока Банк России заинтересован в том, чтобы продолжить заниматься администрированием, чувствуя свою значимость и не боясь ответственности за свои действия или бездействия. Создается впечатление, что руководство ЦБ РФ требует к себе уважительного и почтительного отношения, как это и положено в условиях рынка, однако стремится ограничить меру своей ответственности за состояние экономики, как при административно-командной системе, когда можно было спокойно «поддерживать» курс рубля на уровне 62 коп. за 1 долл. США.

Результатом девальвационно-инфляционной политики, проводимой в России с 1992 года, стало  обесценение российского рубля, что привело к негативным последствиям для отечественной экономики  и основной массы населения страны. Ползучая девальвация и обесценение рубля имеют лишь краткосрочный эффект для повышения экспортной конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Происходящие под влиянием ползучей девальвации удорожание импорта, рост внутренних цен и издержек производства быстро сводят на нет выигрыш предприятий – экспортеров от девальвации национальной валюты либо инфляционная волна быстро доходит до них. В условиях инфляции стимулирующая ее девальвация неизбежно приобретает перманентный  характер, постоянно провоцируя рост цен. Таким образом, экономика страны неизбежно попадает в девальвационно-инфляционную ловушку, выбраться из которой очень сложно даже странам с развитой рыночной системой и эффективным государственным регулированием. Нескончаемый цикл девальваций и высокой инфляции способен разрушить даже самую процветающую экономику, не говоря уже о пока еще довольно слабой российской.

Проследим соотношение инфляции и валютного  курса на примере 2005 г.

Инфляция  и валютный курс

Таблица 2.1