Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 21:54, курсовая работа
Целью написания работы является: закрепление теоретических и практических знаний экономико-статистического анализа наличия и использования основных фондов.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Московской области.
Предмет исследования - статистическое изучение основных фондов предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- научиться группировать ряды по определенному признаку;
- рассмотреть влияние основных фондов на другие показатели;
- научиться пользоваться приемами корреляционно-регрессионного анализа;
Введение 4
1 Теоретические основы статистического изучения основных фондов предприятия 5
1.1 Значение и задачи статистики наличия и использования основных фондов предприятия 5
1.2 Понятие и показатели наличия и использования основных фондов предприятия 6
1.3 Основные направления и методы экономико-статистического анализа наличия и использования основных фондов предприятия 9
2 Группировка сельскохозяйственных предприятий Московской области по наличию и использованию основных фондов предприятий 10
2.1 Построение ранжированного ряда сельскохозяйственных предприятий по наличию и использованию основных фондов 10
2.2 Построение интервального вариационного ряда по фондовооруженности 13
2.3 Построение итоговой группировки 15
3 Корреляционно-регрессионный анализ связи между группировочным признаком и показателями, с которыми по результатам группировки определенно просматривается связь 18
3.1 Расчет коэффициентов парной корреляции 18
3.2 Расчет простого линейного уравнения связи (регрессии) в сельскохозяйственных предприятиях Московской области 20
4 Анализ динамики энергетических средств на 100 га сельскохозяйственных угодий предприятий Московской области 23
4.1 Расчет показателей рядов динамики 23
4.2 Выравнивание ряда динамики способом укрупнения периодов и методом скользящей средней, графическое выражение 24
4.3 Расчет тренда с помощью аналитического выравнивания ряда динамики по уравнению прямой линии, графическое изображение 26
5 Индексный анализ выхода продукции на 100 га с/х угодий, фондообеспеченности и фондоотдачи 28
Заключение 30
Список литературы 31
Выводы:
Надежность вычисленного коэффициента
корреляции недостаточная. Связь между
фондообеспеченностью и фондовооруженностью
прямая. По данному значению сказать,
что связь между ними средняя.
Связь между
Уравнение прямой линии имеет вид:
yх = A+B*Х,
где Х – фактический уровень факторного признака;
А, В – параметры уравнения.
Воспользуемся прямолинейной формой связи регрессии, Yx = A + BX.
Для
определения её параметров необходимо
решить следующую систему уравнений:
NA + BåХ = åY
AåХ
+ BåX2
= å(X*Y)4
Таблица
6 – Зависимость между
Номер | Фондообеспе-ченность 100 га с/х угодий, тыс.р. | Фондовооружен-ность, тыс. р. | Теоретический показатель фондовооружен-ности, тыс. р. |
1 | 9,27 | 38,48 | 485,0991 |
4 | 0,63 | 45,38 | 32,9679 |
8 | 0,85 | 55,44 | 44,4805 |
15 | 0,98 | 64,87 | 51,2834 |
14 | 1,23 | 67,55 | 64,3659 |
16 | 0,81 | 74,58 | 42,3873 |
11 | 1,27 | 84,37 | 66,4591 |
23 | 1,72 | 89,59 | 90,0076 |
9 | 1,58 | 101,24 | 82,6814 |
20 | 1,90 | 107,15 | 99,427 |
13 | 2,50 | 116,48 | 130,825 |
6 | 1,62 | 127,74 | 84,7746 |
12 | 2,29 | 129,46 | 119,8357 |
2 | 1,72 | 135,67 | 90,0076 |
17 | 2,11 | 148,31 | 110,4163 |
3 | 2,65 | 182,69 | 138,6745 |
5 | 2,75 | 195,63 | 143,9075 |
10 | 3,31 | 200,24 | 173,2123 |
7 | 3,02 | 219,52 | 158,0366 |
21 | 3,53 | 235,15 | 184,7249 |
24 | 4,58 | 249,06 | 239,6714 |
19 | 3,68 | 267,08 | 192,5744 |
22 | 3,98 | 293,73 | 208,2734 |
18 | 3,74 | 314,26 | 195,7142 |
Итого | 67,72 | 3543,67 | 3229,808 |
4586,00 | - | - |
А = 0, В = 52,33
Значит yх = 52,33*Х,
В показывает, что при росте фондообеспеченности на 1 тыс. р. фондовооруженность увеличивается на 52,33 тыс. р.
Рисунок 5 – График зависимости фондовооруженности и фондообеспеченности
Вывод:
На графики явно прослеживается прямая
пропорциональная зависимость между
этими показателями. Зависимость средняя.
Таблица 6 – Исходные данные и расчетные показатели
Годы | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |
Энергетические средства на 100 га с/х угодий, л.с. | 108 | 103 | 95,4 | 88,5 | 87,2 | |
Абсолютный прирост, л. с. | базисный | - | -5 | -12,6 | -19,5 | -20,8 |
цепной | - | -5 | -7,6 | -6,9 | -1,3 | |
Темп роста, % | базисный | - | 95,37 | 88,33 | 81,94 | 80,74 |
цепной | - | 95,37 | 92,62 | 92,77 | 98,53 | |
Темп прироста, % | базисный | - | -4,63 | -11,67 | -18,06 | -19,26 |
цепной | - | -4,63 | -7,38 | -7,23 | -1,47 | |
Абсолютное значение 1% прироста | базисный | - | 1,0799 | 1,0797 | 1,0797 | 1,0799 |
цепной | - | 1,0799 | 1,0298 | 0,9544 | 0,8844 |
Абсолютный прирост (базисный) энергетических средств на 100 га с/х угодий определяются по формуле:
,
где – энергетические средства на 100 га с/х угодий в i-том году, л.с.;
– энергетические средства на 100 га с/х угодий в 94 году, л.с.
Абсолютный прирост (цепной) энергетических средств на 100 га с/х угодий определяются по формуле:
,
где – энергетические средства на 100 га с/х угодий в i-том году, л.с.;
– энергетические средства на 100 га с/х угодий в (i-1) году, л.с.
Темп роста (базисный) определяются по формуле:
.
Темп роста (цепной) определяются по формуле:
.
Темп прироста (базисный) определяются по формуле:
.
Темп прироста (цепной) определяются по формуле:
.
Абсолютное значение 1% прироста (базисный):
Абсолютное значение 1% прироста (цепной):
Средний показатель энергетических средств на 100 га с/х угодий, л.с.:
Способ скользящей средней состоит в том, что вместо каждого уровня исходного ряда берутся средние из уровней рядом стоящих периодов, причем период осреднения все время меняется: из него вычитается один член и прибавляется следующий. Суть метода заключается в расчете средней величины из 3 (5 и более) уровней ряда, образованных последовательным исключением начального члена ряда и замещением следующим по порядку.
Таблица 7 – Фактический и теоретический показатели энергетических средств на 100 га с/х угодий
Годы | Фактический показатель энергетических средств на 100 га с/х угодий, л. с. | Теоретический показатель энергетических средств на 100 га с/х угодий, л. с. |
2006 | 108 | - |
2007 | 103 | 102,13 |
2008 | 95,4 | 95,63 |
2009 | 88,5 | 90,37 |
2010 | 87,2 | - |
Графическое изображение динамики показателей энергетических средств на 100 га с/х угодий представлено на рисунке 6.
Рисунок 6 – Динамика показателей энергетических средств на 100 га с/х угодий
При использовании метода аналитического выравнивания динамического ряда и отображения результатов графически можно сразу проследить тенденцию снижения энергетических средств на 100 га с/х угодий.
Таблица 8 – Аналитическое выравнивание
Годы | Показатель | Отклонение от центра (время) | Квадрат времени | Произведение показателя на время | Выровненные уровни |
n | Y | t | t2 | Y*t | A+B*t |
2006 | 108 | -2 | 4 | -216 | 107,62 |
2007 | 103 | -1 | 1 | -103 | 102,02 |
2008 | 95,4 | 0 | 0 | 0 | 96,42 |
2009 | 88,5 | 1 | 1 | 88,5 | 90,82 |
2010 | 87,2 | 2 | 4 | 174,4 | 85,22 |
Итого | 482,1 | 0 | 10 | -56,1 | 482,1 |
Уравнение прямой линии имеет вид (тренд):
yt = A+B*t,
где А = ∑Y / n
B = ∑ (Y*t)/ ∑ t2
А = 482,1 / 5 = 96,42
В = - 56,1 / 10 = - 5,6
Графическое
изображение динамики показателей
энергетических средств на 100 га с/х угодий
представлено на рисунке 7.
Рисунок
7 – Динамика по уравнению прямой линии
показателя энергетических средств на
100 га с/х угодий
Таблица 9 – Расчетные и исходные данные
Индексный
анализ выхода продукции на 100 га с/х
угодий, фондообеспеченности и | |||
Показатели | 2009 | 2010 | Индивидуальные индексы |
Валовая продукция сельского хозяйства, всего, в сопоставимых ценах, млн. руб. | 691,5 | 573,4 | 82,92 % |
Площадь с/х угодий, тыс. га | 6397 | 6168 | 96,42 % |
Среднегодовая стоимость производственных средств основной деятельности, млн. руб. | 24122 | 19146 | 79,37 % |
Абсолютное изменение фондоотдачи, всего | 0,0012 | ||
Абсолютное изменение фондоотдачи, за счет изменения выхода продукции | 0,0010 | ||
Абсолютное изменение фондоотдачи, за счет изменения фондообеспеченности | 0,0002 |
Индекс выхода продукции на 1 га сельхозугодий:
,