Голландия. Теория абсолютного и относительного преимуществ

    Д. Рикардо доказал, что международный  обмен возможен и желателен в  интересах всех стран. Он, в частности, обосновал

      выгодность внешней торговли  для любой страны, даже если  она вообще не располагает  абсолютными преимуществами или, напротив, имеет абсолютные преимущества перед другими странами в производстве абсолютно всех товаров и услуг.

    Специализация на производстве товара, имеющего максимальные сравнительные преимущества, выгодна и в случае отсутствия абсолютных преимуществ. Страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров). Специализация на определённых видах товаров выгодна для каждой из этих стран и приводит к росту общего объема производства, происходит мотивация торговли даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров перед другой страной. Примером в данном случае может служить обмен английского сукна на португальское вино, что приносит выгоды обеим странам, даже если абсолютные издержки производства и сукна, и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

    Теория  сравнительных преимуществ объясняет  международную торговлю межстрановыми различиями в относительных издержках производства. Но она не отвечает на основной вопрос: почему возникают эти межстрановые различия? По мнению шведских экономистов, межстрановые различия в относительных издержках объясняются: в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях; национальные производственные различия определяются, разной наделенностью факторами производства - трудом, землей,  капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

    Сущность  теории сравнительного преимущества - если каждая страна специализируется на тех продуктах, в производстве которых она обладает наибольшей относительной эффективностью, или относительно меньшими издержками, то торговля будет, взаимовыгодна для обеих стран.

    Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число  стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

    Серьезным недостатком теории  сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует любые колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Теория исходит, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а переходят в другую отрасль, более производительную.

      Не удивительно, что эта абстрактная  теория сильно скомпрометировала  себя во время «Великой депрессии». Некоторое время назад ее престиж  вновь начал восстанавливаться. Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет очень важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой - снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

    В соответствии с законом сравнительного преимущества Д.Рикардо каждая страна располагает сравнительным преимуществом  в производстве какого-либо товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на остальные.

    Рассмотрим  теорию относительных преимуществ  на аналогичном примере: в России с помощью единицы затрат можно произвести 50 тыс. м³ природного газа или 25 т пшеницы, тогда как в остальных странах с помощью единицы затрат можно произвести 67 тыс. м³ газа или 100 т пшеницы (табл. 2.4).

Таблица 2.4. Модель сравнительного преимущества 

    Как следует из табл. 2.4, мировое хозяйство имеет абсолютное преимущество перед Россией как в производстве пшеницы (100>25), так и в производстве природного газа (67>50).

    Для того чтобы убедиться в том, что  и в этих условиях торговые отношения  между Россией и мировым хозяйством могут быть взаимовыгодными, рассчитаем альтернативные издержки обеих сторон (табл. 2.5) и проанализируем соответствующие графические модели внешней торговли партнеров (рис. 2.4).  

Таблица 2.5. Альтернативные издержки экономических субъектов 

    Из  табл. 2.5, а также графической модели внешнеторгового обмена следует, что выгодность внешней торговли никак не зависит от того, что

      Россия может производить больше природного газа на единицу затрат, чем остальные страны.

    Выигрыш при обмене обусловливается не абсолютным преимуществом, а тем очевидным  фактом, что соотношения альтернативных издержек при отсутствии торговли (наклоны  сплошных линий) различны.

Рис. 2.4. Модель внешнеторгового обмена:

а - Россия; б - мировое хозяйство  

    Как следует из рис. 2.4, установление торговых отношений и в данном случае расширяет потенциальные возможности России, несмотря на то, что в России производство обоих товаров обходится дороже, чем в других странах.

    Как только можно будет торговать, кто-нибудь обратит внимание на то, что можно  купить 1 тыс. м³ газа в России всего за 0,5 т пшеницы, отправить его за границу и продать там за 1,5 т пшеницы. "Условия торговли" здесь следующие: 0,5 ≤ t ≤ 1,5.

    Предположим, что соотношение мировых цен  будет таким же, как и в предыдущем примере: 1 тыс. м³ газа за 1 т пшеницы. Вновь, как и в ситуации абсолютного преимущества, для обеих сторон будет выгодно, чтобы обеспечить наивысший уровень потребления, полностью специализироваться на производстве единственного товара - газа в России и пшеницы в остальном мире.

     Предположим, что каждая из сторон достигнет  точки С в потреблении, при этом Россия будет экспортировать 20 тыс. м³ газа в обмен на 20 т заграничной пшеницы. Выигрыш от внешней торговли заключается, таким образом, в приросте потребления благодаря возможности перемещения в точки, подобные С. При отсутствии торговли в точках типа S₀ такой уровень потребления был недоступен.

    Таким образом, мы еще раз смогли убедиться в том, что международная специализация и свободная торговля могут позволить странам потреблять на уровне, превышающем их производственные возможности.

    Рассмотренная модель исходит из предпосылки, что  альтернативные издержки производства обоих товаров, участвующих в международном обмене, постоянны. Данная предпосылка Д.Рикардо вызвала впоследствии возражения экономистов по поводу такого упрощения модели как на теоретическом, так и на практическом уровнях.

    Дело  в том, что для производства разных продуктов требуется самое разное сочетание факторов, другими словами, при производстве разных продуктов ресурсы используются с различной эффективностью. Когда из производства, например, природного газа изымаются ресурсы для переброски в производство пшеницы, они высвобождаются совсем не в тех пропорциях, какие в данный момент необходимы для производства пшеницы. Газодобывающая промышленность сможет предоставить значительно больше труда и капитала (как факторов производства) и намного меньше земли по сравнению с тем, сколько их применяется в производстве пшеницы. Прибавление значительной массы труда и капитала в условиях ограниченного роста земли приводит к тому, что доходность производства пшеницы уменьшается (это результат действия закона убывающей доходности, который, строго говоря, относится к ситуации, когда к неизменному количеству одних факторов последовательно добавляются дополнительные единицы другого).

    Таким образом, с каждой последующей непроизведенной 1 тыс. м³ газа мы можем получить все меньше и меньше добавочных тонн пшеницы.

    Самым же серьезным возражением против предпосылки о постоянстве альтернативных издержек было то, что она никак  не не совмещалась с действительной структурой внешней торговли и производства. Из постоянства альтернативных издержек следовало, что каждая из стран будет максимизировать выигрыш от внешней торговли, полностью специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. В реальной же действительности нам не удается найти примеров полной специализации. Так, в США (и не только) не прекращается выпуск для внутреннего потребления тех товаров, которые они частично импортируют, например тканей, автомобилей и телевизоров. И таким же

      является положение дел во  внешнеторговых отношениях других стран мирового хозяйства. Однако в течение ряда десятилетий после смерти Д. Рикардо его теория сравнительных преимуществ оставалась,  единственной теорией международного разделения труда.  

Заключение 

    Международная торговля это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда.

    Основные  теории международной торговли были заложены в конце XVIII начале XIX в. выдающимися  экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо.

    А. Смит в своей книге «Исследование  о природе и причинах богатства  народов» 1776г. сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя  с меркантилистами, показал, что  страны заинтересованы в свободном  развитии международной торговли, и могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.

    Д. Рикардо в работе «начала политической экономии и налогового обложения» 1817г. доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.

    При анализе теорий внешней торговли следует учитывать два обстоятельства: экономические ресурсы материальные, природные, трудовые и др. распределены между странами неравномерно,  и  эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. Экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем,  т.е. преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.

    Развитие  и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого  процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.

    Теория  Д. Рикардо о сравнительных преимуществах  и её современные модификации  позволяют объяснить направленность той части международного товарного обмена, которая связана, в первую очередь, с различиям отдельных стран в наделённости природно-климатическими и минеральными ресурсами.

    Модель  Хекшера - Олина - Самуэльсона - те направления  специализации, преимущественно межотраслевой, которые связаны с

     использованием квалифицированной  и неквалифицированной рабочей  силы, капитала и сельскохозяйственных угодий.