Голландия. Теория абсолютного и относительного преимуществ

    Дальнейшее развитие теории международного разделения труда и международной торговли связано с именем Давида Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А.Смитом, представляют собой лишь частный случай общей теории сравнительных, или относительных, преимуществ.

    Д. Рикардо, в частности, обосновал  выгодность внешней торговли для  любой страны, даже если она вообще не располагает абсолютными преимуществами или, напротив, имеет абсолютные преимущества перед другими странами в производстве абсолютно всех товаров и услуг.

Рассмотрим  и проанализируем теории А. Смита  и Д. Риккардо.  

1. Теория абсолютного преимущества Адама Смита 

    Теория  абсолютных преимуществ А.Смита гласит - что стране целесообразно импортировать те товары, по которым у нее издержки производства выше, чем у зарубежных стран, и экспортировать  товары, по которым у нее издержки производства ниже, чем за рубежом, т.е. имеются абсолютные преимущества.

    Под абсолютным преимуществом понимаются либо более низкие затраты ресурсов на производство единицы продукции, либо большее

      количество продукции, изготовленное  с использованием единицы ресурсов.

    Такими  преимуществами могут являться:

Естественные  преимущества:

• климат;
• территория;
• ресурсы.

Приобретённые преимущества:

• технология производства, то есть способность изготовить разнообразную продукцию.

    В противоположность меркантилистам А. Смит выступал за свободу конкуренции внутри страны и на мировом рынке, разделяя выдвинутый французской экономической школой физиократов принцип .(Iissez-faire) невмешательства государства в экономику.

    Суть  теории абсолютного  преимущества - если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом.

    В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства.

    Внутренние  цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д. Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

    Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.

    Согласно  теории абсолютного преимущества каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, по которому она обладает исключительным (абсолютным) преимуществом.

    Исходя  из теории абсолютного преимущества внешняя торговля всегда остается выгодной для обеих сторон. До тех пор пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т. е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Выигрыш от продажи продукции будет наибольшим тогда,

      когда каждый товар будет производиться  той страной, в которой альтернативные  издержки ниже.

    Рассмотрим  теорию абсолютного преимущества при  помощи модели.

    Для использования  модели предположим, что в каждой стране имеется такой  товар, который на единицу затрат она может производить в объеме, большем нежели другие страны.

    Для упрощения анализа рассмотрим условный пример, когда две торгующие друг с другом страны производят только два вида продукции, например пшеницу и природный газ. При этом предположим, что природные, климатические и другие условия отражаются на эффективности производства этой продукции следующим образом (табл. 2.1).  

    Таблица 2.1. Модель абсолютного преимущества

    Из  таблицы. 2.1 видно, что производство в России более эффективно в отношении природного газа (50 > 40) и менее эффективно, чем в мировом хозяйстве, в отношении пшеницы (25 < 100). Другими словами, Россия имеет абсолютное преимущество в производстве природного газа, а мировое хозяйство - в производстве пшеницы.

    Кроме того, из табл. 2.1 следует, что каждый торговый партнер может увеличить или уменьшить производство любого из этих двух продуктов, но при соблюдении следующих условий:

• Россия: уменьшить производство пшеницы на 0,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м3 газа;
• мировое хозяйство: уменьшить производство пшеницы на 2,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м³ газа.

Нетрудно  убедиться, что речь в данном случае идет об альтернативных издержках производства природного газа в России и мировом  хозяйстве. Сводная таблица альтернативных издержек производства обоих видов продукции у обоих партнеров будет иметь следующий вид (табл. 2.2).  

    Таблица 2.2 Альтернативные издержки экономических субъектов

     В отсутствие торговли каждая страна могла  бы потреблять только то, что производит.

    Производственные  возможности России и мирового хозяйства  на единицу затрат представлены на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Модели производственных возможностей стран:

а - Россия; б - мировое хозяйство

    На вопрос, сколько  и какой продукции будут производить  Россия и мировое хозяйство ответить можно только в том случае, если будут проанализированы социальные (общественные) вкусы и предпочтения, которые и определяют, как мы знаем, характер спроса в странах.

    Предположим, что существующая система общественных предпочтений в России такова, что  из множества точек на линии производственных возможностей выбирается точка S₀ (рис. 2.1, а) с координатами: 15т пшеницы и 20 тыс. м³ природного газа (в расчете на единицу затрат ресурсов). Точно так же предположим, что все остальные страны остановятся в своем выборе на 70 т пшеницы и 12 тыс. м³ природного газа.

    В отсутствие внешней торговли цены на газ и пшеницу в России и  мировом хозяйстве различны и  определяются соответствующими альтернативными  издержками, приведенными выше. В частности, в России 1 т пшеницы будет стоить 2 тыс. м³ газа, или, что то же самое, 1 тыс. м³ газа будет стоить 0,5 т пшеницы. За границей в отсутствие внешней торговли соотношение цен будет соответствовать пропорции: 2,5 - 100 / 40 т пшеницы за 1 тыс. м³ газа.

    Теперь  представим, что Россия устанавливает  торговые отношения с другими  странами (мировым хозяйством). Кто-то сразу обратит внимание на бросающуюся в глаза разницу цен. В России очень дешевый газ: 1 тыс. м³ газа можно купить за 0,5 т пшеницы, тогда как за границей за каждую 1 тыс. м³ газа можно получить 2,5 т пшеницы.

    Если  транспортные расходы невелики (а мы предположим, что они нулевые), этот наблюдательный предприниматель воспользуется случаем и станет закупать газ по 0,5 т пшеницы за 1 тыс. м³ газа в России и продавать его за границей за 2,5 т пшеницы. Естественно, что он достаточно быстро приумножит свое состояние, так как он в сущности открыл способ превращать 0,5 т пшеницы в 2,5 т!

    Вне зависимости от того, останутся ли внешнеторговые сделки целиком в  его руках или у него появятся независимые конкуренты, совершенно очевидно, что направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях альтернативных издержек производства. Поскольку в России относительно дешевый природный газ, а в других странах - пшеница, Россия будет экспортировать газ и импортировать пшеницу.

    Каждая  страна, участвующая в международной  торговле, должна, очевидно, получать выгоду от нее. Какими же должны быть условия  взаимовыгодной международной торговли вообще и для рассматриваемого нами примера в частности? Ведь проанализированная нами выше ситуация с наблюдательным предпринимателем не дает никакой выгоды для России. По каким же ценам России будет выгодно экспортировать газ на мировой рынок? Очевидно, по ценам,

      превышающим 0,5 т пшеницы за 1 тыс.  м³ природного газа. В противном случае у России не будет стимулов для экспорта своего природного газа.

    Мировому  же хозяйству будет выгодно покупать газ у России до тех пор, пока его  цена за 1 тыс. м³ будет меньше 2,5 т пшеницы.

    Таким образом, соотношение цен, обеспечивающее взаимную выгоду партнеров по торговле, можно записать следующим образом: 0,5≤ t ≤ 2,5, где t - условия торговли (terms of trade).

Если  t равно одному из граничных условий, только одна сторона получает выгоду от торговли. В противоположном случае обе стороны выигрывают от внешнеторгового обмена и повышают свой жизненный уровень, так как их возможности увеличиваются без дополнительных затрат ресурсов. Проиллюстрируем это утверждение, предположив, что соотношение мировых цен установилось на промежуточном уровне: 1 тыс. м³ газа = 1 т пшеницы. В этом случае оба торговых партнера смогут выйти за прежние пределы национального потребления (рис. 2.2). Россия, например, может полностью специализироваться на производстве газа (точка S₁) и обменивать некоторое его количество на пшеницу; это переместит потребление в точку С на новой линии торговых возможностей (20т пшеницы, 30 тыс. м³ газа).

Рис. 2.2. Иллюстрация эффекта международной торговли для торгующих стран:

а - Россия; б - мировое хозяйство

    Примечание. Заштрихованные на графической модели треугольники называют "торговыми треугольниками"

    Точно также остальные страны могли  бы полностью специализироваться на продукте, производство которого обходится  им дешевле, и производить только пшеницу (точка S₁), обменивая ее затем на природный газ, чтобы достичь уровня потребления, соответствующего точке С (80 т пшеницы, 20 тыс. м³ газа).

    Таким образом, возможность специализации  и обмена по устраивающей обоих партнеров  мировой цене позволяет России и  остальным странам одновременно получить выигрыш от внешней торговли.  

2.Теория сравнительных (относительных) преимуществ Давида Риккардо 

    А. Смит утверждал, что наибольшую выгоду получат те страны, которые активно участвуют в международном разделении труд, страны, имеющие определенные  преимущества в производстве какого-либо товара.