Глобализация  мировой экономики, а точнее - неэффективная  система управления процессами глобализации, все чаще оказывает негативное влияние на наиболее уязвимые страны и беднейшие слои населения. Отсюда - крайне скептическое восприятие большинством населения планеты международных усилий в области содействия развитию. И в самом деле, трудно ожидать другого отношения к системе, при которой, как отметил Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, "400 самых богатых людей имеют больше ресурсов, чем миллиард бедняков".

     При этом Пан Ги Мун предостерегает от жесткого, безоглядного противодействия  глобализации, признавая огромные возможности, которые несет в себе экономическая  интеграция. Не стоит также преувеличивать степень уязвимости развивающихся  стран в условиях взаимозависимости.

     Действительно, по оценкам Всемирного банка, большинство  развивающихся стран пока демонстрируют  поразительную устойчивость к кризисным  явлениям на финансовых ранках традиционных лидеров мировой экономики - США, Японии, Евросоюза. Такая устойчивость во многом объясняется тем, что сейчас гораздо меньше развивающихся стран  обременены дефицитом платежного баланса  или краткосрочными обязательствами. Многие расширили и диверсифицировали  экспортную базу, аккумулировали внушительные золотовалютные резервы, которые сейчас в среднем составляют не менее 30 процентов ВВП развивающихся  стран. Урок азиатского кризиса конца 1990-х годов, вызванного спекулятивными атаками на страны, экономики которых  зависели от уровня валютных курсов, очевидно, пошел впрок.

     Вместе  с тем реализуемая развивающимися странами антициклическая политика, несмотря на ее очевидные преимущества, по мнению ряда экспертов, в определенной степени сдерживает прогресс в выполнении Целей развития тысячелетия (ЦРТ) и других задач в области развития, согласованных в ходе крупнейших конференций и саммитов ООН последнего десятилетия. Объем ресурсов, которые страны - получатели помощи могли бы использовать для достижения ЦРТ, а по сути одалживают донорам, зачастую превышает объем содействия, которое развитые страны направляют на цели международного развития.

     По  оценкам ООН, альтернативой такой  стратегии было бы укрепление региональных и глобальных форм финансового сотрудничества и координации макроэкономической политики. В странах, которые накопили значительный объем ресурсов в своих  официальных резервах и фондах национального  благосостояния (ФНБ), небольшая часть  этих средств вполне может быть выделена на кредитование развития. Развивающиеся  страны располагают свыше 4,5 трлн долларов США в виде официальных резервов, а величина активов существующих ФНБ оценивается по меньшей мере в 3 трлн долларов США. Ежегодное выделение  всего 1 процента этих активов (или эквивалентной  суммы из доходов на активы) составило  бы примерно 75 млрд долларов США, что  в три раза превышает объем  совокупных кредитов, предоставляемых  за год Всемирным банком.

     Несмотря  на то что многие страны сегодня  располагают более значительным фондом "самострахования", ограждающим  их от внешних потрясений, поводов  для оптимизма совсем немного. Кризис на рынке продовольствия вкупе с  высокими мировыми ценами на энергоносители существенно разгоняет и без  того высокую инфляцию, сдерживая  поступательное развитие экономики. Усредненный  индекс роста потребительских цен  для развивающихся стран сейчас превышает 9 процентов, тогда как  еще недавно он составлял 5-6 процентов. Если рост цен на продовольственном  и энергетическом рынке продолжится, последствия финансовых потрясений в США для многих развивающихся стран могут оказаться гораздо более серьезными. Уже сейчас высокие цены на продукты питания и топливо привели к заметному снижению реальных доходов населения, особенно городского.

     Высокая инфляция существенно ограничивает возможности монетарных властей  проводить эффективную политику в поддержку устойчивого экономического роста. Кроме того, в странах с  переходной и быстро растущей экономикой проведение антиинфляционных мероприятий затрудняется негибкими режимами обменных курсов. В этих условиях экономисты ООН и международных финансовых и торговых учреждений предлагают конкретные рекомендации.

     Прежде  всего вместо общего субсидирования цен (что весьма дорого и в конечном итоге неэффективно), а также жесткого контроля над ценами (что лишает рынок стимулов к расширению производства) правительствам рекомендуется проводить политику "целевой поддержки" наиболее уязвимых групп населения, в том числе за счет расширения и укрепления сетей социальной защиты.

     Вариантов здесь много - от стимулирования трудовой деятельности, которая на протяжении долгого времени реализуется  во многих странах, до ставших популярными  в последнее время адресных программ содействия. Хотя большинство этих программ первоначально разрабатывалось  и использовалось в качестве принимаемых  постфактум мер по оказанию помощи пострадавшему от экономического спада  населению, в последние годы они  все чаще используются в качестве упреждающих мер для снижения незащищенности бедных слоев населения. Например, Индия недавно утвердила  программу стимулирования трудовой деятельности, которая гарантирует  всем желающим принять в ней участие  трудоустройство на 100 дней в году.

     Сегодня как никогда необходима согласованная  международная политика, направленная на реализацию основополагающих договоренностей  в сфере развития, которые в  конечном итоге закладывают реальную основу более безопасного, стабильного  и справедливого будущего.

     Заключение. 

     Что же касается более или менее обозримого периода, скажем, до 2017 г., то глобализация, вероятно, будет играть в мировом хозяйстве ключевую, определяющую роль на всем его протяжении.^[ Поступательное развитие глобализации, несмотря на присущие ей негативные аспекты, в этот период предопределено более значимыми объективными преимуществами этой стадии интернационализации хозяйственной жизни.

     В первые два десятилетия XXI века глобализация наиболее глубоко затронет промышленное производство, особенно перерабатывающие отрасли, а среди них — наукоемкие и высокотехнологичные производства. Кроме того, глобализация будет весьма интенсивно и быстро развертываться в тех сегментах мирового хозяйства (электронная торговля и др.), где она пока только начала продвигаться к более зрелому состоянию. В этот период глобализация, видимо, будет развиваться весьма неравномерно по степени вовлеченности в нее отдельных стран, групп стран и регионов  по социально-экономическим последствиям для них в силу больших различий их экономического положения на начало XXI века, реальных предпосылок роста на будущее и многих других причин.

     Проблема  ужасающей бедности и отсталости большей части населения Земного  шара, огромного разрыва между  «богатым Севером» и «бедным Югом»  останется одной из острейших  глобальных проблем человечества. Острота  этой проблемы может быть уменьшена  только в случае существенного увеличения внимания к нуждам бедствующих стран  со стороны мирового сообщества, особенно стран «золотого миллиарда». Для  достижения поставленной ООН цели —  к 2035 г. сократить наполовину число  лиц в мире, проживающих за чертой бедности, — помощь развитию (прежде всего наименее развитым, беднейшим  странам) должна быть, по заявлению  руководства Всемирного банка, увеличена  вдвое — до суммы свыше 100 млрд. долларов США в год. В противном  случае эта глобальная проблема будет создавать питательную среду для острых международных катаклизмов, в том числе распространения международного терроризма и региональных конфликтов.

     В период до 2017 г. все важнейшие проявления глобализации в области МЭО получат  дальнейшее развитие. В предстоящие  полтора-два десятилетия мировое  сообщество трансформируется в более  или менее целостную глобальную систему, в которой национальные хозяйства, сохраняя государственный  суверенитет, станут более связанными между собой составными частями  единого, хотя и противоречивого  международного организма. Отдельные  национальные экономики, правда, не «растворятся» в мировом хозяйстве, однако их состояние станет все больше отражаться на каждой стране².

     Глобализация - процесс объективный, подготовленный всем предшествующим развитием мирового социума. Его нельзя остановить, как  невозможно остановить ход истории. Как и всякий исторический процесс, глобализация несет человечеству и  блага и новые испытания. К  её позитивным и негативным аспектам приходится приспосабливаться всем - и большим и малым странам, и бедным и богатым. Для того, чтобы  такое приспособление происходило  быстрее и с наименьшими издержками, нужны согласованные решения  и совместные усилия всего мирового сообщества. 
 
 
 
 
 
 

     Список использованной литературы:

1. Алябьева  А.М. «Мировая экономика», - М.:Гардарика, 2006.
2. Козловский В.В, Лутохина Э.А. «Мировая экономика: социально    ориентированный подход» учеб.пособие для студентов экон.специальностей/  – М.: ИВЦ Минфина, 2005.
3. Паньков В.С. «Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2017 года» // Безопасность Евразии 2007. № 3.
4. Рудый К.В. «Международные валютные, кредитные и финансовые отношения», - М.: Новое знание, 2007.
5. Яковец Ю.В. «Глобализация и трансформация рыночной экономики» - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

6. Иноземцев В.Л. «Глобализация и неравенство: что – причина, что – следствие?» // Россия в глобальной политике. Т. 1. №1. Январь-март 2003.

7. Красильников О.Ю. «Импорт институтов экономической власти в современной России» / Современное общество: человек, власть, экономика: Материалы науч.конф.преподавателей и студентов фак.соц.и гум.наук СГУ Саратов. 2005. Ч. 1. с. 127-135.
8. Стиглиц Дж.Ю. «Глобализация: тревожные тенденции» / Пер. с англ.и примеч. Г.Г. Пирогова. – М.: Мысль, 2003.
9. Кардозо Ф. «Социальные последствия глобализации», журнал Латинская Америка, № 5, 2007.
10. Большаков А. «Непризнанные государства европейской периферии и пограничья «// Международные процессы, 2007.
11. Чумаков А.Н. «Глобализация. Контуры целостного мира». М.:   Проспект, 2005.
12.   Уткин А.И. «Глобализация: процесс и осмысление». - M.: Логос, 2001

Интернет  ресурсы: 

1. www.imf.org - Международный валютный фонд.
2. www.worldbank.org - Всемирный банк.

      
Печатные издания: 

1. Загашвили  В. «Государство на новом этапе экономической  глобализации», журнал «Мировая экономика  и международные отношения" №5, 2009г. , с. 43-51
2. Шишков Ю. «Государство в эпоху глобализации», журнал «Мировая экономика и международные отношения" №1, 2010г. , с. 3-13
3. Гаджиев К. «Мировой экономический кризис в зеркале социокультурных и политико-культурных трансформаций», журнал «Мировая экономика и международные отношения" №8, 2010г. , с. 19-31
4. Российская газета Федеральный выпуск № 4707 от 16 июля 2008 г.
5. Колесников А. «Глобализация продолжается», Ведомости 19.11.2008г.