Формирование и эволюция современной экономической мысли: маржиналистическая революция, австрийская школа, неоклассическое направление,

Лекция  № 10

Тема: Формирование и эволюция современной экономической  мысли: маржиналистическая революция, австрийская школа, неоклассическое  направление, кейнсианство, монетаризм, институционализация.

План:

1. Общая характеристика маржинализма. Особенности этапов «маржинальной революции».
2. Экономическая теория австрийской школы (учение К. Менгера, Ф. Визера,  и  О. Бем-Баверка).
3. Маржинальные концепции У. Джевонса и Л. Вальраса. Экономическое учение А.Маршалла: предмет и метод изучения, теория стоимости (ценности) и ценообразования, теория «потребительского избытка», теория «цены равновесия», теория доходов, теория процентной ставки, концепция «эластичности спроса», концепция предельных издержек производства и репрезентативной фирмы.

1.Маржинализм. В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. В значительной степени эта смена стала следствием огромного прогресса в науке, особенно в ее естественных и гуманитарных отраслях, и экономике, которая все более обретала признаки монополистического типа хозяйствования.

Основная  идея маржинализма — исследование предельных экономических величин  как взаимосвязанных явлений  экономической системы в масштабе фирмы, отрасли (микроэкономика), а также  всего народного хозяйства (макроэкономика). В данном контексте современный  маржинализм включает в себя ныне и неоклассическую и кейнсианскую экономические концепции, а «экономика впервые стала наукой, которая  изучает взаимосвязь между данными  целями и данными ограниченными  средствами, имеющими альтернативные возможности использования»

При этом следует иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использование  ресурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели.

 Переоценку устоявшихся почти за двухсотлетнюю историю ценностей «классической школы», произошедшую в последней трети ХIХ столетия, в экономической литературе нередко характеризуют как некую «маржинальную революцию».

Поясняя суть произошедшей «революции», отметим, что маржинализм (от слова «маржиналь», которое в  англо-французском переводе означает предел) базируется действительно на принципиально новых методах  экономического анализа, позволяющих  определять предельные величины для  характеристики происходящих изменений  в явлениях. В этом одно из его  важных отличий от классической политической экономии, авторы которой довольствовались, как правило, лишь характеристикой  сущности экономического явления (категории), выраженной в средней либо суммарной  величине. Так, например, по классической концепции в основе определения  цены лежит затратный принцип, увязывающий  ее величину с затратами труда (по другой трактовке — издержками производства). А по концепции маржиналистов  формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т.е. с учетом того, насколько  изменится потребность в оцениваемом  продукте при добавлении единицы  этого продукта (блага)

Еще одно «революционное»  отличие методологии маржинализма состоит в том, что, если «классики» подразделяли экономические явления  тенденциозно, считая, в частности, сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость — исходной категорией всего экономического анализа, то маржиналистами экономика рассматривается как  система взаимозависимых хозяйствующих  субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовым и трудовыми ресурсами. Поэтому  именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого  состояния экономики стали предметом  анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий  и фирм, так и народного хозяйства  в целом.

Далее, в сравнении  с классической маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения (исчисления). Причем математика для маржиналистов необходима не только для анализа предельных экономических  показателей, но и для обоснования  принятия оптимальных решений при  выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний и гипотез.

«Революционные», можно сказать, подвижки обусловил  маржинализм и в области количественной теории денег, так как «маржинальная  революция» дала «новые доказательства»  для постепенного отхода от ортодоксальной версии количественной теории денег  Рикардо—Милля.

 В результате  «пришло время» неформального  признания главных функций денег,  как-то: средство обращения; мера  стоимости или единицы счета;  средство сбережения, накопления, или  средства сохранения стоимости.  Но главное — отпала необходимость  поиска среди разнообразных функций  денег ведущей или основной  функции, что всегда чревато  преувеличением значения одних  функций в ущерб другим, и стало  возможным признать: «Деньги— это  то, что деньги делают. Все, что  выполняет функции денег, и  есть деньги»

Первыми авторами указанных «подвижек» явились И.Фишер  и А.Пигу. Так, развивая традиции «американской  школы» маржинализма, И.Фишер (1867—1947) вывел  свое знаменитое уравнение обмена.

В свою очередь  Д.Пигу (1877—1959) внес, по сути, коррективу в методологию исследования денег по Фишеру, предложив учитывать мотивы хозяйствующих субъектов на микроуровне (фирмы, компании, частные лица), обусловливающие их «склонность к ликвидности» — стремление откладывать часть денег в запас в виде банковских вкладов или ценных бумаг и т.п. Отсюда, по Пигу, в той мере, в какой будет иметь место ликвидность денег, будет происходить и адекватная корректировка цен.

Наконец, «революционным», пожалуй, можно признать то обстоятельство, что методологический инструментарий маржинализма позволил, в конце концов, снять вопрос о первичности и  вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у «классиков». Это произошло, прежде всего, благодаря  предпочтению каузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения  экономической теории в точную науку.

Необходимо подчеркнуть, что факт начала «маржинальной революции» едва ли кем был замечен, А о  том, что она уже свершилась, впервые  провозгласил в 1886 г. Л.Вальрас. Он исходил  из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин и имел претензии на первенство в этой «революции». Но поскольку в пределах трех лет, т.е. 1871 — 1874 гг., работы подобной направленности были опубликованы также У.Джевонсом  и К.Менгером, между этими тремя  экономистами началась неразрешимая, казалось бы, тяжба о научном приоритете. Однако в 1878 г. ее неожиданно прервал  английский профессор Адамсон, случайно обнаруживший в Британском музее  книгу тогда никому неизвестного немецкого автора Г.Госсена, изданную гораздо раньше (1854) и содержавшую  изложение принципов маржинального  анализа.

Между тем выяснилось, что и среди предшественников маржинализма — первооткрывателей  категории «предельная полезность», используемой для анализа поведения  потребителей, и пионеров математического  анализа функциональных зависимостей для выявления равновесия в хозяйственной  системе было сразу несколько  авторов. Ими оказались наряду с  Г.Госсеном еще один немецкий ученый и практик И.-Г. фон Тюнен, два  французских исследователя —  Ж.Дюпюи и О.Курно8. В частности, П.Самуэльсон и своей лекции, прочитанной 11 декабря 1970 г. в Стокгольме на церемонии  вручения ему Нобелевской премии по экономике, высоко оценивая их вклад  в современную экономическую  науку, говорил: «Но задолго до Маршалла, в 1838 г., О.Курно в своем классическом труде «Исследования математических принципов и теории богатства» применил аппарат дифференциального исчисления, обеспечивающего максимум прибыли. Вопрос о минимизации затрат также  был поставлен более ста лет  тому назад. По крайней мере, им занимался  фон Тюнен при рассмотрении понятия  предельной производительности»

В современной  экономической литературе главные  теоретические принципы предшественников маржинализма (соответственно и «маржинальной  революции») характеризуют обычно как  первый и второй «законы Госсена». Согласно первому «закону» с увеличением  наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а  в соответствии со вторым «законом»  оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве  предельных полезностей всех потребляемых благ. 

Особенности этапов «маржинальной  революции 

В свершении  «маржинальной революции» в экономической  литературе выделяют обычно два этапа.

Первый этап охватывает 70—80-е гг. XIX в., когда  возникли обобщения идей маржинального  экономического анализа в трудах австрийца К.Менгера и его учеников, а также упомянутых выше англичанина  У.Джевонса и француза Л.Вальраса

При этом ставшая  на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась  школой главным условием определения  его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической  характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением» политической экономии.

Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени  маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное  достижение маржиналистов на этом этапе — отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг., с тем чтобы подтвердить, говоря словами Й.Шупетера, что «целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий»

В результате представители  «новых» маржинальных экономических  идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической».

 На втором  этапе «маржинальной революции»  — этапе формирования неоклассической  политической экономии — наибольший  вклад внесли англичанин А.Маршалл,  американец Дж.Б.Кларк и итальянец  В.Парето.

Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах «маржинальной революции» можно  охарактеризовать следующим образом.

Первое. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржинальной революции») обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя, ни одну из них и не противопоставляя, их друг другу.

Второе. Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к признанию стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной разницей: «классическая школа» считала первичной в экономике сферу производства и источником формирования стоимости издержки производства, а «субъективная школа» считала первичной сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг.

В свою очередь  маржиналисты второй волны, ставшие  родоначальниками неоклассического направления  экономической теории, благодаря  замене каузального подхода функциональным исключили из «поля зрения» экономической  науки существовавшую почти 200 лет  дилемму о первичности и вторичности  по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно, и споры о том, что лежит  в основе стоимости (цены). Неоклассики, образно говоря, «объединили» сферу  производства и сферу потребления  в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и  на сферы распределения и обмена. В результате произошло естественное объединение обеих теорий стоимости (издержек «классиков» и полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную  теорию, базирующуюся на одновременном  соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности

Третье. В отличие от первого этапа «маржинальной революции» на втором ее этапе наряду с функциональным методом экономического анализа всемерно утвердился и метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки вплоть до 30-х гг. XX в. выпала проблематика факторов роста экономики и микроисследования. Но при этом маржиналисты последней трети XIX в., а затем и их последователи в первой трети XX в. по-прежнему полагали, что экономический рост благодаря «свободной» конкуренции поддерживается автоматически, и продолжали разделять несостоятельный в действительной жизни «закон рынков» Ж.Б.Сэя с его главной идеей о саморегулируемости и равновесности экономики.

Однако, признавая  математизированную специфичность  маржинальной экономической науки, не будет лишним напомнить читателю о предостережениях на этот счет, высказанных  некоторыми широко известными учеными-экономистами современности. Так, например, В.Леонтьев пишет: «Не будучи с самого начала подчинены строгой дисциплине систематического сбора данных, в отличие от своих  коллег, работающих в естественных и исторических науках, экономисты приобрели почти непреодолимую  склонность к дедуктивному анализу  или дедуктивной аргументации. Многие экономисты пришли из «чистой» или  прикладной математики. Каждая страница экономических журналов пестрит  математическими формулами, которые  ведут читателя от более или менее  правдоподобных, но абсолютно произвольных предположений к точно сформулированным, но не относящимся к делу теоретическим выводам.