Автономное  образовательное учреждение высшего

профессионального образования Ленинградской области

Государственный институт экономики, финансов, права и технологий 
 

Кафедра национальной экономики и организации производства

Дисциплина  Экономическая история 

Реферат

По теме:

Феодальная  раздробленность. Распад киевской Руси. Экономические последствия монголо-татарского ига. 
 
 

Выполнила студентка 3 курса

194 группы

Экономического  факультета

Сакута Елена Сергеевна 
 
 

Гатчина

2011

 

Содержание

            c.

Введение 3

1 Экономика Руси в период феодальной раздробленности 4

1.1.Причины феодальной раздробленности 4

1.1 Экономическое развитие русских земель в XII- XV вв. 6

2 Монголо-татарское нашествие на Русь 14

2.1 Русь в условиях монголо-татарского владычества 14

2.2 Экономические и политические последствия монголо-татарского ига 17

3 Завершение объединения Русских земель вокруг Москвы 24

Выводы и предложения 27

Список использованной литературы 29 
 

 

Введение

       В X - XII вв. раннесредневековые государства  в Западной и Центральной Европе распадаются. К середине XII в., т.е. в рамках этого общеевропейского процесса, Русь также вступает в период раздробленности.

       Переход к политической раздробленности  можно в целом рассматривать  как наглядный симптом завершения складывания феодальных отношений, вступления их в стадию зрелости. В  западной историографии распространена точка зрения, трактующая раздробленность  как один из важнейших системообразующих признаков феодализма.

       Период феодальной раздробленности - это закономерный исторический этап, охватывающий XII-XV вв. В свою очередь этот период делится на домонгольский (до 1237- 1241), и период монгольского ига, продолжавшийся до 1480 г.

       Феодальной  раздробленности предшествовали междоусобицы, обострившиеся во второй половине XI в. В 1097 г. на княжеском съезде в Любече было утверждено, что каждый князь держит вотчину свою. Это было юридическим закреплением начавшегося разделения Киевской Руси. Приглашенный на киевский престол Владимир Мономах восстановил единство Русского государства, но ненадолго. Объективный исторический процесс нельзя было предотвратить. К тому же могущество Киевской Руси подрывали нашествия восточных кочевников - печенегов и половцев. Киевская Русь испытывала экономический и политический упадок.

       Следовательно, целью реферата,  является изучение периода феодальной раздробленности. Для этого необходимо решить ряд задач:

• проанализировать причины раздробленности;
• рассмотреть процесс развития Руси в установленный период;
• понять влияние монголо-татарского нашествия.

       Данная  работа состоит  из нескольких частей: введения, трех  глав, заключения и списка используемой литературы.

1. Экономика Руси в период феодальной раздробленности

1.1.Причины феодальной раздробленности

       Причины феодальной раздробленности Киевской Руси связаны с одной стороны, с особенностями социально- экономического развития Русских земель, а с другой, - с общими закономерностями развития феодального способа производства, проявившимися не только в истории Отечества, но и в истории мировой экономики.

       Определяющий чертой феодального строя является господство натурального хозяйства, когда экономика представляет собой совокупность замкнутых хозяйственных единиц. На Руси такой формой организации производства были вотчины, функционирующие по принципу самодостаточности. В вотчинах производилось все необходимое для обеспечения материальных потребностей жителей (населения), что обуславливало слабость хозяйственно-экономических связей между отдельными княжествами, а также нерегулярность этих связей.

       Другой  общей закономерностью феодальной экономики является процесс концентрации земельной собственности в руках  господствующего класса, когда  все  большая часть земельных ресурсов становилась наследуемой, что вело к продолжению захвата феодалами  общинных земель, их стремлению получить больше власти на местах. Ярким примером таких устремлений феодалов является система баналитетов в Западной Европе и тарханы грамот на Руси. В Киевской Руси крупные феодалы  помимо обояривания земель закабаляли смердов-общинников, увеличивали оброки и повинности, прилагали все силы к тому, чтобы самолично получать с них штрафы (виры)  и вершить над ними суд. Поэтому и на Западе, и в Киевской Руси зрели противоречия между крупными феодалами и центральной властью (королями в европейских странах, великими князьями- в Киеве).

       Из  этих противоречий рождаются иммунитетные грамоты, которые выражают согласие на невмешательство великого князя в дела вотчины. Однако, несмотря на, то, что это требование зафиксировано «Русской Правдой», что местные князья и бояре получили большую самостоятельность во всех делах, великие киевские князья продолжали привлекать бояр с их дружинниками к участию в военных походах. Это не совпадало с интересами крупных земельных собственников, бояре во многих случаях отказывались от службы великому князю. Отсюда конфликты между центральной властью и боярами, стремление последних к сепаратизму и скорейшему получению политической и экономической самостоятельности, их поддержка местной власти - своего князя, с одной стороны, понимавшего значимость боярской опоры а с другой стороны, помогавшего боярам во взаимоотношениях с сельским и городским населением, а также в случае войны с иностранными завоевателями.[8]

       В тенденции усиления центробежных сил  в Киевской Руси сыграли свою роль и города. В XI-XII вв. происходят их рост и укрепление, а следовательно, горожане проявили интерес к получению экономической и политической независимости. Многие из городов стали центрами земель, князей которых поддерживали, как отмечалось, местные бояре. На Руси имелись города, где существенную роль играло вече (городское народное собрание), безусловно выражавшее идею децентрализации государства и независимости местной власти от Киева.

       Сыграла роль и такая причина, как ослабления экономического значения торгового пути «из варяг в греки». В период крестовых походов (XI-XII вв.) произошло перемещение торгово-транспортных путей в Средиземное море, и основная роль в торговых связях Европы и Азии перешла к итальянским городам – Венеции и Генуэ. В этот период Киев утратил статус крупного международного торгового центра, это уменьшило поступления доходов от внешней торговли и сузило финансовую базу поддержки централизованной власти, ее административного аппарата и войска.

       К усилению центробежных тенденций и  подталкивала широкая практика наделения  великим князям удельными землями  своих наследников - сыновей. Многие из киевских князей были многодетными. Первый раздел киевских земель осуществил Владимир Красное Солнышко, сыновья которого уже в начале XI в. Вели бесконечные распри. Владимир I отвел своим двенадцати сыновьям уделы в разных Русских землях. Великий князь Ярослав Мудрый разделил государство перед смертью между пятью сыновьями. Так поступали и другие князья.

       Таким образом, феодальная раздробленность, наступившая в Киевской Руси в XII в., явилась объективным процессом, закономерным этапом в развитии феодального  строя, который пережили и страны Европы.

       Именно  на этом этапе и на Руси, и в  других странах формировались некрупные  государственные образования, стали  оформляться единая национальная идея и национальное самосознание народа. И только на следующем этапе человеческое общество от раннефеодальной организации  перейдет к образованию крупных  централизованных государств- Франции, Англии, Польши, России и др. К этому времени произойдут существенные изменения и в социально-экономическом уровне развития феодализма. [4, с.241]

1. Экономическое развитие русских  земель в XII- XV вв.

       К середине XII в., когда завершился процесс  перехода к феодальной раздробленности, на основе Киевский Руси возникло около 15 самостоятельных княжеств, соответствующих  прежним территориальным единицам: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское, Муромо-Рязанское, Переяславское, Полоцко-Минское, Смоленское, Тьмутараканское, Турово-Пинское, Черниговское, а также Новгородская феодальная республика и отпочковавшаяся от нее Псковская земля. Наиболее крупными, оказывающими влияние на соседние с ними земли и княжества, были Владимиро-Суздальское или Ростово-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля. Число самостоятельных образований не было постоянным в виду частых разделов или реже объединений. К середине XIII в. Насчитывалось около 50 княжеств и земель, а в XIV в., когда начался процесс объединения, их количество достигало250. Эти княжества и земли не были связаны единым законами. Порядком наследования власти и общей государственной властью. В период раздробленности Русь представляла собой территориальную совокупность отдельных самостоятельных и раздробленных частных феодальных владений - княжеских и боярских вотчин и зависимых в разной степени крестьянских хозяйств.

       Расширение  феодального землевладения. Экономической основой такого порядка являлось развитие частного феодального (княжеского и боярского) землевладения, присоединение к этим владениям земель общинников и установление их зависимости от феодала. Феодальная вотчина, образующаяся путем насильственного присоединения общинных земель и закрепощения крестьян-общинников, выступает основной формой и центром экономической и политической жизни страны. Вотчина стала главным звеном хозяйства и формой феодальной земельной собственности. Особенностью землевладения феодалами, обязательствами вассальной иерархической зависимости. Захват общинных (черных) земель означал также и признание их в верховном владении князя. Появление верховного владельца не было лишь номинальным актом. На эти земли накладывалось податное обязательство. Владелец этих земель должен был выплачивать за них подать. Однако право владения еще долго время (до конца XV и.) признается за обрабатывающими землю крестьянами.[3]

       Между тем бояре получали от князя (суверена) часть доходов от земель — кормление или доход с государственных должностей бояр.

       Военной опорой князя была дружина, характер которой в период феодальной раздробленности  изменился. Старшие дружинники, или бояре, оседали на земле.

       В этих условиях князь должен был набирать военных слуг, которые получали от князя за время несения службы землю. Утверждалось условное землевладение, из которого возникала поместная форма владения землей феодалом. Условное землевладение означало, что земля предоставлялась в обеспечение службы, росло церковное и монастырское землевладение.  Крестьяне-общинники, прежние владельцы «чёрных» земель (черносошные), становились зависимыми «держателями» владельческой земли. В XII в. Часть крестьян начинает терять не только «черные» земли, но и хозяйственную самостоятельность и личную свободу.

       К XIII—XIV вв. развитие вотчинного землевладения, закрепощение масс крестьян свидетельствуют  о том, что феодальные отношения  стали решающими. Экономической  основой этих отношений выступают  землевладение и землевладельческое хозяйство, основанное на использовании  труда зависимых крестьян. Собственник-феодал выступает «государем» над всем населением, живущим в его вотчинных  владениях, он осуществляет управление и свершает суд. Основу зависимых, крепостнических  отношений непосредственного производителя (крестьянина) к владельцу земли (феодалу) составляет экономическое  принуждение в форме задолженности, нехватки крестьянину земли, а также  внеэкономическое принуждение в виде прикрепления крестьянина к земле, превращение его в крепостного.