Доход: сущность и виды. Рыночный принцип распределения доходов и социальная справедливость. Кривая Лоренца. Коэффициент Джини. Валютные от

Но проблема утилитаристского подхода, согласно критическим взглядам Роулса, заключается в том, что он нарушает право отдельных индивидов в рамках общества, т.е. использует одних субъектов как средство для достижения цели других. Характерный пример: существование рабовладельческой системы на юге США перед гражданской войной, вполне возможно, отвечало интересам нации в целом (дешевая рабочая сила, позволяющая развивать текстильную промышленность, что обеспечило США лидирующее положение на мировом рынке). Однако трудно себе представить, как это можно было бы совместить с основами справедливости. Или, например, жертвы, приносимые во имя будущих поколений: существенное понижение уровня жизни или удлинение рабочего дня, ложащиеся на плечи живущего сегодня поколения, безусловно, ведут к увеличению уровня благосостояния будущего поколения. Но вряд ли это, по Роулсу, является справедливым.

Рыночная концепция считает  справедливым распределение доходов, основанное на свободной игре рыночных цен, конкурентном механизме спроса и предложения на факторы производства. Распределение ресурсов и доходов  в рыночных условиях производится безличностным процессом. Этот способ никем не придумывался и не создавался. В этом смысле и надо понимать слова Хайека: «Эволюция не может быть справедливой». Следовательно, по мысли этого выдающегося представителя либерализма, «при подавлении дифференциации, возникающей в результате везения одних и невезения других, процесс открытия новых возможностей был бы почти полностью обескровлен»».

Итак, последняя из рассмотренных  концепций справедливости вновь  заставляет задуматься о том, следует  ли государству вмешиваться в  процесс перераспределения доходов, если блага в свободном рыночном хозяйстве достаются только тем, кто обладает «денежными голосами»? Правительства промышленно развитых стран не стали дожидаться окончания  теоретических споров относительно справедливого распределения доходов, тем более что в дискуссии  по вопросам нормативного характера  некому вынести суждение, обладающее статусом абсолютной истины. Практика показала, что существование обширных зон нищеты чревато многими отрицательными последствиями для стабильного  и устойчивого роста экономики, правопорядка, морального здоровья и  т.п. В сущности, это очевидно в  рамках здравого смысла и политического  прагматизма лидеров, не желающих социальных потрясений в обществе.

 

 

 

 

5. Измерение неравенства распределения доходов. Причины и факторы неравенства. Кривая Лоренца. Коэффициент Джини.

 

Прежде чем обратиться к проблеме измерения неравенства  в распределении доходов, надо сказать  что, располагаемый доход – это доход экономического субъекта, полученный после выплат трансфертов со стороны государства и уплаты налогов из своего личного дохода. Именно располагаемый доход дает более точное представление об уровне жизни населения, нежели личный доход.

Теперь, вспомнив категории  личного и располагаемого дохода, можно обратиться к конкретным проблемам  неравенства в распределении  доходов: какова пропасть между богатыми и бедными? И можно ли вообще измерить неравенство в распределении  доходов?

Одним из наиболее известных  способов измерения этого неравенства  является построение кривой Лоренца. Речь идет при этом о персональном, а не функциональном распределении доходов.

Если мы разделим все население  страны на 5 частей (квинтилей), т.е. по 20%, и совокупные доходы общества также по 20%, то можем увидеть, что линия, исходящая из начала осей координат (биссектриса) дает нам представление о равном распределении доходов.

Кривая Лоренца основана на расчете кумулятивных долей (накопленных  долей), и соответственно, построении кумулятивной кривой. На оси абсцисс  мы откладываем первые 20% населения; затем, добавив вторую группу, получаем 40% населения, затем 60% и т.д. На оси  ординат мы откладываем кумулятивные значения доходов: первые 20%, затем 40%, далее 60% и т.д. Если бы 20% населения получали бы 20% совокупных личных доходов, 40% населения  – 40% доходов, и т.д., то мы построили  бы как раз биссектрису, называемую линией абсолютного равенства. Но в  реальности распределение не бывает абсолютно равным. Например, первые 20% населения получают 5% доходов, 40% населения – 15% доходов, 60% населения  – 35% доходов, 80% населения – 60% доходов, и, наконец, 100% населения – 100%» всех доходов общества.

Сплошная линия кривой Лоренца показывает распределение  личных доходов (до вычета налогов и  без трансфертов). Но после уплаты налогов и получения трансфертов  мы можем построить новую кривую Лоренца (пунктирная линия), т.е. кривую для располагаемого дохода. Она менее  вогнутая, так как в результате перераспределительных процессов уменьшилось первоначальное неравенство в уровне доходов. Очевидно, чем больше отклоняется кривая Лоренца от абсолютного равенства доходов, тем сильнее неравенство в распределении доходов, и чем активнее социальная политика государства по выравниванию доходов, тем менее вогнута данная кривая. В зависимости от конкретных социальных программ и систем налогообложения в той или иной стране будет зависеть отличие кривых Лоренца, построенной для личных и для располагаемых доходов.

Еще одним показателем, используемым в экономической науке для  определения степени дифференциации доходов, является коэффициент Джини (G), или индекс концентрации доходов. Этот коэффициент тесно связан с кривой Лоренца.

Коэффициент Джини может для различных видов доходов и их субъектов. Индекс можно рассчитывать по величине заработной платы, по доходу от предпринимательской деятельности, по величине ВВП (ВНП) на душу населения, валовому доходу домашнего хозяйства и др.

Но почему существует неравенство  в доходах? Различные экономисты называют множество причин и факторов, но одними из самых важнейших являются:

Во-первых, от рождения люди наделены различными способностями, как  умственными, так и физическими. При прочих равных условиях (эту  предпосылку нужно всегда иметь  в виду), человек, наделенный исключительной физической силой, имеет больше шансов стать знаменитым и высокооплачиваемым спортсменом.

Во-вторых, различия во владении собственностью, особенно доставшейся  по наследству. Люди не могут выбирать, в какой семье им родиться –  потомственных миллионеров или  простых рабочих. Следовательно, одна из разновидностей потока доходов, т.е. доход от собственности, будет существенно  различаться у названных субъектов.

В-третьих, различия в образовательном  уровне. Сама эта причина во многом зависит от первых двух названных. Ребенок, родившийся в богатой семье, имеет  больше шансов получить превосходное образование и, соответственно, профессию, приносящую высокий доход, нежели дитя в бедной многодетной семье.

В-четвертых, даже при равенстве  возможностей и одинаковых стартовых  уровнях образования больший  доход будут получать лица, которых  иногда называют «трудоголиками». Эти люди готовы брать работу на дом, задерживаться по долгу службы на рабочем месте для разрешения той или иной профессиональной проблемы, игнорировать свое неважное самочувствие, лишь бы добиться высоких результатов в своей работе.

В-пятых, есть такая группа причин, которая связана просто с  везением, случаем, неожиданным выигрышем  и т.п. В условиях неопределенности, характерной для рыночной экономики, эта группа причин может объяснить  многие случаи неравенства в распределении  доходов.

Таким образом, по крайней  мере, в силу названных причин равенство  экономических возможностей соблюдается  далеко не всегда. Бедные и богатые  по-прежнему существуют даже в самых  благополучных высокоразвитых странах.

Известно, что обобщенным показателем характера распределения денег среди различных групп населения является децильный коэффициент: отношение доходов 10% самых обеспеченных граждан к доходам 10% самых бедных. В Европе принято, что при децильном коэффициенте более 7 в стране нарастает социальная напряженность, а при значении более 10 – страна взрывается (где-то читал). В России этот самый коэффициент более 15. Чрезмерный разрыв в уровне обеспеченности крайних  децильных  групп приводит к возникновению кризисной ситуации в обществе. Так, в России накануне Октябрьской революции 1917 года  децильный   коэффициент  достигал 25 – 30, что послужило основой социального взрыва. Чтобы избежать подобных кризисных ситуаций, в развитых странах этот показатель поддерживается на уровне от 4 до 5 с помощью государственного регулирования за счет перераспределения доли национального дохода, получаемой различными группами, специально разработанными механизмами налогообложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Валютные  отношения. Валютная система. Валютный рынок.

 

В каждой стране существует своя национальная денежная система: та ее часть, в рамках которой формируются валютные ресурсы и осуществляются международные платежи, называется «национальная валютная система».

На базе национальной валютной системы функционирует «мировая валютная система» – форма организаций  международных валютных отношений. Она сложилась на основе развития мирового рынка и закреплена международными соглашениями.

В мировую валютную систему  входят следующие обязательные «элементы»:

• Международные платежные средства;
• Механизм установления и поддержания валютных курсов;
• Порядок балансирования международных платежей;
• Условия конвертируемости (обратимости) валют;
• Режим работы валютных и золотых рынков;
• Права и обязанности межгосударственных институтов, регулирующих валютные отношения.

Конечно, в таком развитом, сложном виде мировая валютная система  возникла не сразу. Она прошла долгую эволюцию, которая началась вслед  за промышленной революцией и формированием  мировой системы хозяйства. Условно, эту эволюцию можно разделить на три этапа.

Первая мировая валютная система была системой золотого стандарта. Золотой стандарт возник в 1867 г., когда Парижское соглашение признало золото единым платежным средством в международных отношениях. Признаками золотого стандарта явились свободный ввоз и вывоз золота, не ограниченный обмен бумажных денег на золото, неизменное золотое содержание бумажных денег и свободная чеканка золотых монет.

В условиях золотого стандарта  возникающий дефицит платежного баланса покрывался только золотом, что неизменно вело к уменьшению золотого запаса страны. Так как  золотое содержание бумажных денег  было неизменным, неизбежно сокращалось  количество денег в стране, что  вело к снижению платежеспособного  спроса и цен. В результате перелив  золота между странами автоматически  регулировал равновесие платежных  балансов.

Золото – это товар, производство которого ограниченно  в связи с ограниченными запасами его в природе и трудностями  в добыче. В силу этого в условиях золотого стандарта правительство  не могло произвольно увеличивать  количество бумажных денег в обращении  и таким образом стимулировать  инфляцию. Стабильное денежное обращение, твердые валютные курсы стимулировали  международную торговлю, так как  снижались неопределенностью ее результатов. В то же время жесткая  привязка валютного обмена к золоту не позволяла маневрировать, особенно в периоды спада производства и кризисов. В таких условиях отдельные  страны отказались от обмена банкнот  на золото.

В начале ХХ в. возникли новые  трудности в использовании золотого стандарта. Расширение производства и  увеличение товарной массы требовало  увеличения количества денег в обращении. Но так как денежная единица была твердо связана с количеством  денег, а золотые запасы менялись медленно, возникла тенденция к уменьшению доли золота в денежной массе в  официальных резервах. Усиление вмешательства  государства в экономику, которое  началось в этот период, потребовало  гибкого механизма изменения  денежной массы в стране, что невозможно в условиях золотого стандарта. Кредитные  деньги стали все больше вытеснять  золото. Начавшийся процесс был ускорен  первой мировой войной, в результате чего на место золотого стандарта  пришел золотодевизный.

Золотодевизный стандарт был основан на золоте и ведущих  валютах, которые могли обмениваться на золото. Он был принят на Генуэзской международной экономической конференции  в 1922 г. Новая система сохраняла  золотые паритеты, но восстановила режим свободно колеблющихся валютных курсов. Регулирование валютных систем осуществлялось через проведение активной валютной политики, разработку международных  норм и правил. В последующие годы началась некоторая стабилизация валютных отношений, но мировой кризис 30–годов помешал этому процессу. Перед  началом второй мировой войны  практически ни одна страна не имела  устойчивой валюты, а во время войны  все страны независимо от участия  в ней ввели валютные ограничения  и заморозили валютный курс.

Опасность повторения валютного  кризиса, который был после первой мировой войны, заставила еще  в годы второй мировой войны заняться разработкой новой мировой валютной системы. Необходимо иметь в виду, что к этому времени лидером  в мировом развитии из Европы переместилось  в США, и фактически рассматривались  два проекта: американский и английский. Они оба исходили из сохранения золотодевизного  стандарта, свободы торговли и перемещения  капиталов, стабилизации валютных курсов.

В 1944 г. в результате договоренности была принята Бреттон–Вудская валютная система. Она предусматривала золотодевизный стандарт, основанный на золоте и двух резервных системах – фунте стерлингов и долларе США, и создание двух международных валютных валютно-кредитных организаций: Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР). Эта система просуществовала до 1971 г., когда был прекращен обмен доллара на золото и курс доллара стал устанавливаться на валютном рынке под воздействием спроса и предложения. В 1976 г. страны – члены МВФ в городе Кингстоне на Ямайке приняли второе изменение устава МВФ, заложившее основу четвертой валютной системе. Согласно этой системе золото перестало выполнять функцию мировых денег, оно стало продаваться на рынке по ценам, отражающим спрос и предложение. Каждая страна получила право выбирать любой способ установления валютного курса.