Цикличность развития рыночной экономики

     Следует упомянуть и о так называемых строительных циклах, или циклах С. Кузнеца (американского экономиста). С. Кузнец считал, что колебательные  процессы (длительность цикла 15-20 лет) связаны с периодическим обновлением  жилищ и определенных типов производственных сооружений.

     Особое  место в разработке теории цикличности  принадлежит русскому ученому Н. Д. Кондратьеву. Его исследования охватывают развитие Англии, Франции и США  за период 100 – 150 лет. Он обобщил материалы  с конца ХVIII в. по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца. В результате исследований он выделил следующие большие циклы (50-60 лет):

     I цикл с 1787 по 1814г.- повышательная  волна, с 1814-1851г. – понижательная  волна;

     II цикл с 1844 по 1875г. - повышательная  волна, с 1870 по 1896г.- понижательная  волна;

     III цикл с 1896 по 1920г. – повышательная  волна. 

     Наряду  с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами существуют большие экономические циклы. Большие экономические циклы не могут быть объяснены случайными причинами. Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова , Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и другая инфраструктура. Они же требуют и наибольшего времени и наибольших акккумулированных капиталов для их создания. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов.

     Начало  подъема («повышающая волна») совпадает  с моментом, когда накопление достигает  такого состояния, при котором становиться возможным рентабельное инвестирование капитала для создания новых основных производственных фондов. Подъем сопровождается осложнениями, вызываемыми промышленным кризисом среднесрочного цикла.

     Понижение темпа экономической жизни («понижающая волна»), вызванное накапливающейся совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь обусловливает усиление поисков в области создания совершенной техники и сосредоточение капитала в руках промышленно-финансовых групп. Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, хотя и на новой ступени развития производительных сил.

     В соответствии с концепцией Кондратьева, начало подъема в новом большом  экономическом цикле приходилось  на середину 40-х годов, а следующего - на середину 90-х годов [4, c. 46-48]. 
 

     2.3. Особенности циклов в современных условиях

     Экономические циклы — постоянно повторяющееся явление, их все же нельзя представить в виде волн деловой активности определенной продолжительности, таких же регулярных, как океанские приливы или восход и заход солнца. Как отмечается в литературе, по своей нерегулярности деловые циклы, скорее, напоминают изменения погоды, нежели циклы вращения планет или педалей велосипеда. Во-вторых, после второй мировой войны уменьшилась амплитуда колебаний экономической активности: фазы экономического спада стали короче, в то время как фазы подъема производства — продолжительнее. Если в 1854-1938 гг. экономика США находилась в фазе спада производства 45% всего календарного времени, то в 1945-1989 гг. фазы спада заняли лишь 26% календарного времени. В то же время уменьшилась и амплитуда колебаний объемов производства. Рост ВВП в фазе подъема снизился с 30,1% в 1919-1938 гг. до 20,9% в 1948-1982 гг., а его сокращение в фазе спада снизилось с 14,1 до 2,5%. Спад 1990-1991 гг., продолжавшийся почти 9 месяцев, привел к сокращению реального ВВП всего на 1,4%. Этот спад был более короткий и более умеренный, чем два предшествующих ему спада 1973-1975 гг. и 1981-1982 гг. [9, c. 89].

     Цикличность развития экономики по-разному сказывается  на состоянии различных отраслей. От спада больше всего страдают отрасли, выпускающие средства производства и потребительские товары длительного  пользования (автомобили, мебель, бытовая  техника). Это объясняется тем, что в периоды экономических трудностей люди склонны откладывать на будущее покупку таких товаров, отдавая предпочтение сбережению денег и их использованию для удовлетворения более насущных потребностей. В этом случае падение спроса на дорогостоящую продукцию приводит к сокращению производства и занятости в соответствующих отраслях.

     Таким образом, наблюдения за ходом циклов показывают, что в современных  условиях картина цикла существенно  модифицируется. Однако характер модификации  не ограничивается лишь изменением продолжительности спадов (рецессии) и подъемов (бума). Меняются сама конфигурация цикла, его воспроизводственные функции, что существенно отличает нынешний цикл от классического цикла, т. е. от цикла свободной конкуренции. У классического цикла, как уже отмечалось, исходной и ключевой фазой выступает кризис. Он является не только формой временного разрешения назревших проблем и противоречий в рыночной экономике, но и условием прогрессивного обновления основного капитала, снижения издержек производства, обновления и улучшения качества, а также конкурентоспособности продукции. Свою «очистительную» функцию классический кризис выполнял главным образом через механизм цен (в XIX в. во время кризиса цены падали значительно больше, чем объем производства). Снижение цен на товары и факторы производства служило основой установления новых ценовых пропорций. Приспособление к ним осуществлялось в первую очередь в ходе обесценения основного капитала. Когда же шел процесс массового обновления капитала, цены снова поднимались.

     Какие же качественные изменения претерпел  современный цикл, особенно фаза кризиса? При ответе на этот вопрос надо иметь  в виду, что на современный цикл существенное влияние оказывает  ряд факторов, среди которых особую роль играют:

     - монополистическая структура рынков;

     - государственное регулирование экономики;

     - научно-технический прогресс;

     - процесс глобализации (интернационализации) производства.

     Влияние монополии сказывается в том, что падение производства, его  остановка происходят при сохранении монопольно высоких цен. Наблюдения показывают, что ни один послевоенный цикл (кроме цикла 1948-1949 гг.) не связан с падением цен. Масштабы удорожания растут от кризиса к кризису (т.е. от цикла к циклу).

     Поскольку цены не падают, фирмам удается получать прибыль даже при сокращении производства. В то же время сохранение высокого уровня цен затрудняет процесс единовременного массового обновления капитала. Поэтому в современных условиях кризис не может до конца выполнить свою «очистительную» функцию, не становится исходным пунктом массового обновления техники и технологии, а стало быть, не способствует избавлению экономики от старого производственного аппарата.

     На  характер экономических циклов существенное влияние оказывает научно-технический прогресс (НТП). Все более ускоряющиеся темпы НТП обусловливают ускорение обновления основного капитала, которое наблюдается на всех фазах цикла, включая фазу кризиса. В результате перепроизводство товаров, как характерная черта кризиса, сменяется перепроизводством капитала и хронической недогрузкой производства. Это приводит к размыванию классической, пофазной динамики цикла и циклического характера воспроизводства в целом.

     В условиях глобализации производства под  влиянием международного разделения труда и интернационализации хозяйственных связей цикл стал носить мировой характер. Кризис в одной стране влечет за собой кризисные явления в других странах, в результате чего все мировое хозяйство втягивается в циклические колебания. Так, в 1974-1975 гг. ведущие западные страны одновременно вступили в мировой экономический кризис перепроизводства. В 1987-1989 гг. во всех главных странах также синхронно начался циклический бум. После небольшого спада, длившегося меньше года в 1990-1991 гг., США и страны Западной Европы снова синхронно перешли к экономическому подъему. Это объясняется интернационализацией производства и переходом стран на новый технологический базис производства, который еще больше усиливает международный характер рынков факторов производства (сырье, материалы, оборудование, рабочая сила) и обусловливает мировые структурные кризисы.

     Так, мировой экономический кризис 1957-1958 гг. положил начало мировому структурному кризису перепроизводства сырьевых товаров на мировом рынке в 1958-1963 гг. Этому способствовали технологические сдвиги в производстве, снижение материалоемкости, замена натурального сырья синтетическим. Цены на сырьевые товары упали в 2 раза. Монопольно низкие цены на сырую нефть, поставляемую из колониальных и зависимых стран, привели к кризису угольной промышленности [1, c.54].

     Таким образом, в теориях экономических циклов преобладают проблемы проявления среднесрочных экономических циклов. Рыночная экономика, несмотря на изменения, по-прежнему подвержена циклическим колебаниям. В то же время, как показывают наблюдения, развитым странам удалось избежать депрессий, которые имели место в прошлом, особенно в 1870-е, 1890-е, 1930-е гг. Это говорит о том, что рыночная система стала внутренне более надежной и стабильной. Произошло это, однако, не само по себе, а благодаря более глубокому пониманию механизмов макроэкономики, что позволяет правительствам принимать такие меры в области денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, которые не дают спадам вылиться в длительный, кумулятивный процесс.

      3. Мировой экономический кризис 2008-2010. Послекризисное развитие в России

     3.1. Состояние экономики России в 2008-2010 году

     Процесс спада ведущих мировых экономик затронул и Россию. Еще недавно  аналитики говорили, что, в то время  как страны Европы переживают снижение ВВП, а экономика США уверенно идет вниз, наша страна наряду с другими членами БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) чувствует себя относительно неплохо. Однако мониторинг социально-экономического развития РФ в январе – октябре 2008 г. обнародованный Министерством экономического развития (МЭР), свидетельствует, что ситуация в реальном секторе экономики совсем не радужная: рост ВВП страны стал отрицательным.

     В октябре 2008 г. становится заметным распространение кризисных явлений на реальный сектор экономики. Снижение ВВП с исключением сезонного фактора в октябре составило 0,4%. Общеэкономическая динамика в наибольшей степени обусловлена снижением роста промышленного производства (в основном обрабатывающих производств), инвестиций в основной капитал и строительства при сохранении высокого уровня потребительского спроса. В связи с этим ведомство понизило свой прогноз по экономическому росту в России в текущем году с 7,3% до 6,8% – 7%. За десять месяцев 2008 г. ВВП РФ вырос на 7,5%.

     После некоторого усиления потребительской  инфляции в августе – сентябре, в октябре наблюдалась умеренная динамика цен, прирост составил 0,9%. В ноябре, по предварительным данным, тенденция замедления инфляции продолжилась. Это объясняется снижением темпов роста доходов населения, что прямым образом сказывается на росте торгового оборота.

     Прошедший 2008 год стал одним из самых тяжелых  периодов для инвесторов за всю историю  российского фондового рынка, произошедшее можно описать словами «паника», «хаос», «волатильность». Майская эйфория  после президентских выборов  сменилась вначале умеренной коррекцией, а потом безоглядными продажами. Прогнозы на этот год были самыми радужными: чистый приток иностранного капитала на уровне $70–80 млрд, рост ВПП на 7%. В середине года прогнозы еще были умеренно оптимистичными, а в декабре все перестали надеяться на «мягкую посадку» и смирились с наступлением кризиса. За первое полугодие 2008 года индексы РТС и ММВБ прибавили 5,6% и 1% соответственно. Второе полугодие «отняло» у обоих индикаторов более 70% их капитализации, вернув их к уровням 2005 года. Капитализация многих компаний упала ниже их балансовой стоимости, потенциальная дивидендная доходность превысила десятки процентов. Но ни один из этих факторов не стал основанием для массовых покупок подешевевших бумаг. Последние три месяца года охарактеризовались повышенной волатильностью, упавшими объемами и отсутствием четкого направления движения рынка. Кажется, что рынок создал уникальные возможности и уникальные цены для того, чтобы, купив акции, через год получить доходность больше 100%. Но эта простота обманчива. Многие компании оказались на грани банкротства. В условиях кризиса критериями для отбора компаний становятся не рентабельность и темпы роста, а надежность и принадлежность предприятия к стратегическим, что гарантирует государственную поддержку.

     Традиционные  двигатели – цены на нефть и  американский фондовый рынок – пока не показывают ни малейших признаков  оздоровления. К сожалению, российский рынок не сможет торговаться сам  по себе, а нынешний кризис только усилит взаимосвязь динамики западных и российских индексов.

     Рост  ВВП России в 2010 году составил 4.0%, что  превысило последний прогноз  МЭР на 0.2 процентных пункта. Экономику РФ в 2010 году поддержали китайский спрос на сырьевые товары, бюджетные инвестиции в инфраструктурные проекты, программа утилизации автомобилей и эффект низкой базы. Но реализовать эти бонусы  в полном объеме  помешал климатический фактор. Жара выпарила почти процент от прогнозируемого роста, что очень немало, особенно если индексировать его в рублях. Практически во всех секторах экономики (за исключением сельского хозяйства и строительства) итоговые показатели были выше аналогичных показателей 2009 года. Особенно важны рост инвестиций и потребительского спроса, но они пока далеки от докризисного уровня. Также серьезный прирост отмечен в промышленности.