Цикличность развития рыночной экономики

охватывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как

территориальная экспансия. С ростом количества монополистических отраслей

колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру

неустойчивой, а в случае долговременного снижения нормы прибыли —

препятствием  для самовозрастания капитала. В результате дальнейший рост

многоотраслевой монополистической структуры становится невозможен ни в

отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое

перевооружение  производства исчерпали себя.

Волна 1929—1975 гг. Реакцией на падение эффективности  одноотраслевой

монополистической структуры становится рост государственного вмешательства в

экономику, создающий благоприятные условия для изменения функциональной

структуры капитала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С

участием государства в 50—60-е годы была существенно обновлена

производственная  база, особое развитие получили динамичные отрасли

промышленности, создана разнообразная и всеохватывающая инфраструктура

экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала

превращаться  в непосредственную производительную силу. Эти изменения

обеспечили небывалое по интенсивности накопление капитала. Вместе с тем

усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В условиях долговременного

снижения  нормы прибыли интенсивно используются факторы, противодействующие

падению нормы прибыли, прежде всего ценообразовательные  рычаги. В результате

государственное регулирование способствовало отрыву процесса накопления

капитала  от объективных рыночных регуляторов, вело к подспудному росту

перенакопления  капитала, ускорению инфляционных процессов. Стимулирование

государством  многоотраслевой структуры предприятий  создавало препятствия в

формировании  макроэкономических пропорций. А ограниченность государственного

регулирования национальными рамками приходила  в противоречие с потребностью

самовозрастания интернационального по своей сути капитала. Ухудшение условий

воспроизводства в 70—80-х годах выразилось в снижении темпов экономического

роста, эффективности и прибыльности производства, нарастании инфляционных

тенденций, обостривших конкурентную борьбу между  отдельными группами

финансового капитала. Избежать нового длительного кризиса не удалось.

С экономического кризиса 1974—1975 гг. можно выделить следующую волну

долговременного развития. Выход на повышательную фазу в этой волне связан с

укреплением экономического потенциала развитых стран на основе глубоких

структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на

базе внедрения  новой техники и технологии, усилением  его

конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритетное значение

получают  конкуренция, рынок, а также частномонополистическое  регулирование.

Вмешательство государства в экономические  процессы уменьшается при

одновременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий

развития  и роста конкурентоспособности  развитых стран.

Итак, для  рыночной экономики характерны как  малые, так и большие циклы

экономического  развития.

Малые и  большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы

экономического  развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют,

дополняя  друг друга. Это выражается в следующем:

и малые, и большие циклы — это форма экономического движения, развития. В

любом цикле  каждая последующая фаза есть следствие  кумулятивного накопления

условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует  за

другим, так  же как одна фаза одного и того же цикла сменяется другой. В

цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические  кризисы есть не

только  нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления

сбалансированности. Негативные последствия кризисов вызывают необходимость

социальной защиты населения. Эту функцию выполняет государство. В то же

время, являясь  импульсом нового витка развития, кризис сопровождается

стимулированием экономического развития со стороны государства. В результате

в рыночной экономике экономические циклы как форма движения сочетают

стихийное и организованное начало;

основой механизма кратковременных и  долговременных периодических колебаний

является  научно-технический прогресс. В малых  циклах кризис является толчком

к модернизации и техническому улучшению производства, а следовательно, к

расширению рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внедрения

базовых нововведений. Это стимулирует не только рост производства, но и

структурную перестройку всей экономики и  механизма ее функционирования.

Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рынка, но

и созданием  новых;

и малые, и большие циклы в экономике  развитых стран движутся относительно

синхронно, образуя мировые циклы;

малые циклы  являются органической частью больших  циклов. Если они возникли

на понижательной  фазе больших циклов, то они характеризуются  глубиной

кризиса, длительностью депрессии, слабостью и краткостью подъема. Для

повышательной фазы больших циклов характерны малые  циклы с сильными

подъемами и слабыми депрессиями.

Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малые циклы, так как рост

экономики — это прежде всего устойчиво  расширяющийся сбыт продукции. Он

характеризуется количественными изменениями макроэкономических показателей,

более глубоким изменением в накоплении капитала, сопровождаемым ростом

материального богатства общества. Состояние развития означает, что внутри

экономики генерируются импульсы для кардинального изменения ее

технологической структуры. Хозяйствующие субъекты готовы к формированию

планов накопления реального капитала. На рынке появляется большое число

нововведений: товаров, услуг, технологий, ресурсов или  новых рынков сбыта. Их

появление связано с тем, что предпринимательская активность направлена на

поиск новых  ориентиров развития, так как прежние цели уже достигнуты.

Инновации становятся рыночным ориентиром для массы предпринимателей.

Определяя направление развития, они создают  более или менее емкий рынок

сначала для факторов производства (инновации в труд и капитал), а затем и

для всего выпуска продукции. И чем эффективнее новые технологии, чем шире

они распространяются в производстве, чем более емок рынок конечной продукции

и чем  сильнее импульс, данный инновациями  всей экономике, тем успешнее

накопление  реального капитала, тем больше рост его эффективности или

производительности. В этом заключается результат  стадии развития,

обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во времени

состояния экономической системы связаны с большими экономическими циклами

(длинными волнами), в которых заключена логика развития системы.

             4. Проблема циклов и кризисов  в отечественной экономике            

В современной  жизни термин «кризис» используется весьма свободно, тем более

что кризисных  процессов в нашей экономике немало. Но все же кризис кризису

рознь. Только к воспроизводственным процессам применим термин «экономический

кризис». Он является важнейшим механизмом функционирования рыночной

экономики, а экономический цикл — соответственно закономерной формой ее

развития.

В экономике  централизованного планирования не существовало проблемы циклов и

кризисов. Экономические кризисы считались особенностью капиталистического

хозяйства, а заминки и колебания в  социалистической экономике рассматривались

как несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что

реальный  социализм был задуман как  антитеза рыночному капитализму.

Действительно, в социалистической экономике была ликвидирована большая часть

рынка (рынок  средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг,

валютный  рынок). Остался только один фрагмент рыночной экономики — рынок

потребительских товаров, на котором заключались  неравные сделки между

потребителем  и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано

в саму систему хозяйства. Достичь рыночного равновесия было невозможно, так

как существовала только одна, и не самая важная, часть рынка; цены

формировались не на основе спроса и предложения; планируемая цена не несла

информацию  о состоянии рынка (о фактических производственных затратах).

В этих условиях отсутствовала информация о стоимости  капитала, основных

фондов, рабочей  силы. В результате центр мог принимать  ошибочные

стратегические  решения. Но даже если в порядке реформирования экономики цена

не устанавливалась сверху, а передавалась в компетенцию предприятий, все

равно равновесие на достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и

рабочей силы цена не включала информацию об элементах расчета рыночной

стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей

силы). В  этой ситуации решения о ценах  базировались на данных о ценах

потребительских товаров, которые в силу существования монополии