Базовая модель Самуэльсона состоит из трех уравнений:

         C=CyY t-1 (1)

         It=V(Y t-1- Y t-2) (2)

         Ct+It+Gt=Yt (3)

         Уравнение (1) свидетельствует  о том, что потребление С в  период равно доходу предыдущего  периода Y t-1 умноженному (мультицированному) на константу предельной склонности к потреблению С Y . Из уравнения ( 2) следует, что инвестиции в основной капитал I равны разнице доходов двух предшествующих периодов, умноженной на акселератор V.

         Наконец, уравнение (3) свидетельствует о том, что  совокупных продукт ( доход) равен сумме  потребления С, инвестиций I и государственных расходов G.

         Главная идея этой модели основана на предположении колебаний  инвестирования в основной капитал, Однако, едва ли инвестиции в основной капитал являются причинным фактором цикличности на временных отрезках менее 12 лет.

         Теории  инвестиций в оборотные  фонды.

         В последние годы увеличивается количество математических моделей, посвященных инвестициями в оборотные фонды, которые лучше  объясняют цикличность на кратких  временных отрезках, чем модели инвестиций в основной капитал.

         В серии работ, опубликованных в 40-е годы ХХ в. Экономист Л.А. Метцлер пытался проанализировать движение оборотных фондов в рамках теории мультипликатора-акселератора. Основу этой теории Мецлера можно выразить в виде следующих трех уравнений.

         y(t)=u(t)+s(t)+V(t) (4)

         u(t)=B y(t-1) (5)

         s(t)= B y(t-1)-By(t-2) (6)

         Из уравнения ( 4) следует, что производство в данный период t,y(t), равно производству потребительских благ, предназначенных для продажи u(t), плюс производство оборотных фондов s(t) , плюс неиндуцированные чистые инвестиции V0. Уравнение ( 5) показывает, что производство потребитель-ских благ u(t) равно потреблению в предыдущем периоде. Оно предполагает, что потребители в каждом периоде тратят постоянную долю В дохода, полученного в этот период; оно предполагает также, что не существует никакого блага между получением дохода и его потреблением. Наконец, уравнение (6) показывает, что производство оборотных фондов равно разнице между потреблением в двух предшествующих периодах. В этой упрощенной модели Метцлер предполагает, что производители намерены поддерживать постоянные запасы оборотных фондов S0 на определенном уровне.

         V. Заключение.

         Экономические циклы  и кризисы не существуют вне связи  с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую  обстановку, в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с  временного расстояния.

         Меняются и формы  проявления современных циклов и  кризисов. Это выражается: в синхронизации  циклического движения в разных странах, что ограничивает возможности смягчения  кризисных процессов за счет расширения экспорта; в учащении циклических  кризисов и сокращении длительности цикла; в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления и подъема; в  изменении показателей масштабов  и глубины кризисов.

         Структурные кризисы  порождаются глубокими диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей производства. Поэтому  они носят длительный характер и  не укладываются в рамки одного экономического цикла. Функция структурных кризисов — временное разрешение противоречий международного разделения труда. Их возникновение  связано с конфликтом между развитыми  государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы. Это выразилось в глубокой диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся  странам, привели к относительной  нехватке этих товаров. Установление суверенитета, распоряжение своими природными ресурсами  позволили развивающимся странам  добиться более справедливых цен  на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения дешевых заменителей и перехода на ресурсосберегающие технологии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.

         Особенности современных  циклических кризисов связаны и  с кризисом государственного регулирования, выразившимся в несостоятельности  антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики государственного воздействия на циклическое воспроизводство. Налицо несоответствие официально провозглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики: вместо высоких и устойчивых темпов роста экономики — их падение; полная занятость обернулась массовой безработицей; «стабильность» цен — хронической инфляцией; равновесие платежного баланса — ростом государственного долга. В результате экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором неустойчивости экономики.

         Кризис государственного регулирования заставил развитые страны искать выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государ-ственного регулирования циклического производства, а посредством пере-стройки его форм и методов. Направленность государственной политики изменилась от антициклической к антиинфляционной.

         Вместе с тем  в современных кризисах менее  подвижны такие экономические параметры, как цены, зарплата, занятость, с  помощью которых ранее преодолевались воспроизводственные диспропорции. В восстановлении пропорциональности в современных условиях участвуют  оставшиеся подвижными валютные курсы, процентные ставки, размеры денежной массы и государственного долга. Подвижность этих экономических  параметров придает маневренность  механизму самонастройки рыночной экономики.

         Список  литературы

         Экономическая теория: Учебник.- Изд. испр, и доп. / Под об. ред. академика В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича.- М,: ИНФРА-М, 2005 (Высшее образование)