Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики подтверждается практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные волны.

         Волна 1825—1873 гг. —  период свободной конкуренции. Создается  адекватный капитализму технический  базис, промышленный переворот происходит в основных странах континентальной  Европы. Дальнейшее развитие капитализма  осложнено сильными феодальными  пережитками на периферии капиталистического мира. Когда падение нормы прибыли  достигает угрожающих пределов и  невозможно его компенсировать расширением  масштабов производства, появляется необходимость в структурной  перестройке экономики. Это достигается  за счет образования монополий в  основных отраслях хозяйства и получения  добавочной прибыли.

         Волна 1873—1929 гг. —  период формирования и расцвета многоотраслевых  монополистических структур. Свободная  конкуренция преобразуется в  конкуренцию регулируемую, монополистическую. На основе развития производительных сил возникла возможность ускорения  накопления капитала, правда, сдерживаемая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охватывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом количества монополистических  отраслей колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую  структуру неустойчивой, а в случае долговременного снижения нормы  прибыли — препятствием для самовозрастания  капитала. В результате, дальнейший рост многоотраслевой монополистической структуры становится невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое перевооружение производства исчерпали себя.

         Волна 1929—1975 гг. Реакцией на падение эффективности одноотраслевой монополистической структуры становится рост государственного вмешательства  в экономику, создающий благоприятные  условия для изменения функциональной структуры капитала, перехода к многоотраслевой  структуре предприятий. С участием государства в 50—60-е годы была существенно  обновлена производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли  промышленности, создана разнообразная  и всеохватывающая инфраструктура экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу. Эти изменения обеспечили небывалое по интенсивности накопление капитала. Вместе с тем усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В условиях долговременного снижения нормы прибыли интенсивно используются факторы, противодействующие падению нормы прибыли, прежде всего ценообразовательные рычаги. В результате государственное регулирование способствовало отрыву процесса накопления капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к подспудному росту перенакопления капитала, ускорению инфляционных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность государственного регулирования национальными рамками приходила в противоречие с потребностью самовозрастания интернационального по своей сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в 70—80-х годах выразилось в снижении темпов экономического роста, эффективности и прибыльности производства, нарастании инфляционных тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового длительного кризиса не удалось.

         С экономического кризиса 1974—1975 гг. можно выделить следующую  волну долговременного развития. Выход на повышательную фазу в  этой волне связан с укреплением  экономического потенциала развитых стран  на основе глубоких структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на базе внедрения новой техники и технологии, усилением его конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритетное значение получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование. Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при одновременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.

         Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы  экономического развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это выражается в следующем:

         и малые, и большие  циклы — это форма экономического движения, развития. В любом цикле  каждая последующая фаза есть следствие  акумулятивного накопления условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменяется другой. В цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические кризисы есть не только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления сбалансированности. Негативные последствия кризисов вызывают необходимость социальной защиты населения. Эту функцию выполняет государство. В то же время, являясь импульсом нового витка развития, кризис сопровождается стимулированием экономического развития со стороны государства. В результате в рыночной экономике экономические циклы как форма движения сочетают стихийное и организованное начало;

         основой механизма  кратковременных и долговременных периодических колебаний является научно-технический прогресс. В малых  циклах кризис является толчком к  модернизации и техническому улучшению  производства, а следовательно, к расширению рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внедрения базовых нововведений. Это стимулирует не только рост производства, но и структурную перестройку всей экономики и механизма ее функционирования. Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рынка, но и созданием новых;

         и малые, и большие  циклы в экономике развитых стран  движутся относительно синхронно, образуя  мировые циклы;

         малые циклы являются органической частью больших циклов. Если они возникли на понижательной  фазе больших циклов, то они характеризуются  глубиной кризиса, длительностью депрессии, слабостью и краткостью подъема. Для повышательной фазы больших циклов характерны малые циклы с сильными подъемами и слабыми депрессиями.

         Таким образом, с  ростом экономики скорее связаны  малые циклы, так как рост экономики  — прежде всего устойчиво расширяющийся сбыт продукции. Он характеризуется количественными изменениями макроэкономических показателей, более глубоким изменением в накоплении капитала, сопровождаемым ростом материального богатства общества. Состояние развития означает, что внутри экономики генерируются импульсы для кардинального изменения ее технологической структуры. Хозяйствующие субъекты готовы к формированию планов накопления реального капитала. На рынке появляется большое число нововведений: товаров, услуг, технологий, ресурсов или новых рынков сбыта. Их появление связано с тем, что предпринимательская активность направлена на поиск новых ориентиров развития, так как прежние цели уже достигнуты. Инновации становятся рыночным ориентиром для массы предпринимателей. Определяя направление развития, они создают более или менее емкий рынок сначала для факторов производства (инновации в труд и капитал), а затем и для всего выпуска продукции. И чем эффективнее новые технологии, чем шире они распространяются в производстве, чем более емок рынок конечной продукции и чем сильнее импульс, данный инновациями всей экономике, тем успешнее накопление реального капитала, тем больше рост его эффективности или производительности. В этом заключается результат стадии развития, обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во времени состояния экономической системы связаны с большими экономическими циклами (длинными волнами), в которых заключена логика развития системы.  

         IV. Особенности в  подходах к проблеме  циклов.

         В настоящее время  не существует единой теории цикла. Многие экономисты в принципе отрицают цикличность  развития экономики. К данной группе относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Представители данного направления предпочитают говорить не о цикличности развития, так как цикл подразумевает более или менее постоянную периодичность, а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экономических факторов.

         Особое место в  данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного цикла К. Маркса, отвергая все остальные виды цикличности. При этом теория промышленного цикла  у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что  же касается социализма, то здесь по мнению представителей данного направления, развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно пропорционального развития. Если неоклассики отвергают цикличность из-за своей приверженности закону равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, считая , что в бесклассовом обществе развитие должно состоять только из подъема, спадов при этом не может быть.

         Однако и среди  экономистов, признающих цикличность, нет единого мнения, относительно природы данного явления. В общем  смысле можно выделить три основных подхода к объяснению цикличности:

         экзогенный;

         эндогенный;

         эклектичный.

         Сторонники экзогенного  подхода связывают природу цикла  с исключи-тельно внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления, а эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала первых двух течений.

         Современными экономистами предпринималось ряд попыток  создать приемлемую классификацию  теорий цикла, но на данный момент вряд ли существует оптимальная. 

         Четыре основных вида классификации теории цикла.

         Теория внешних  факторов. Основателем направления  считается английский экономист  У.С. Джевонс ( 1835-1882), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы

         XIX века Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно, и торговый цикл. Однако, он связывал цикличность солнечной активности в основном с сельским хозяйством и торговлей. Его последователи распространили влияние солнечного цикла на всю экономику. Так его сын Х.С. Джевонс связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а Х.М.Мор разработал общую экономическую теорию солнечной активности.  

         В 1987 г. молодой японский экономист С. Озди исследуя циклическое развитие Японии с 1885 по 1984 г и пришел к выводу, что за этот период произошло девять 11-летних солнечных циклов, которые совпали с циклами Жунглара. Симанака считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам ( 22 года), а цикл Кондратьева – пяти солнечным циклам

         ( 55 лет).

         Теория Троцкого и современных «неомарксистов».

         В 1921 году, Л. Троцкий, независимо от Кондратьева выдвинул собственную теорию длинных волн. Троцкий считал, что длинные волны  являются историческими периодами  ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов с 1781 по 1921 г., причем длинные  волны якобы не имманентны экономической  системе, а вызваны экзогенными  нециклическими факторами: обострением  и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов-последователей Л. Троцкого можно отметить бельгийского исследователя Э. Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития»(1980)

         Монетарная теория. Чисто монетарное толкование цикла  наиболее полно изложено в работах  английского экономиста Р. Хоути (1879-1975). Для него цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и спада торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток) увеличивается, торговля оживляется, производство расширяется, растут цены. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, и цены падают. Денежный поток, т.е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потреби-тельскими затратами», т.е. расходами за счет дохода.