Английская классическая политическая экономия. Учения А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля – первая обобщающая концепция экономики свободной ко

Министерство  образования и  науки РФ

Федеральное агентство по образованию  ГОУ ВПО

Всероссийский заочный финансово-экономический  институт

Кафедра философии, истории  и права 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по  истории экономических  учений на тему:

Английская  классическая политическая экономия. Учения А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля – первая обобщающая концепция экономики свободной конкуренции. 
 
 
 
 
 

Преподаватель  

Студент                    
 
 
 
 
 
 
 
 

Барнаул 2010 
 

Содержание. 
 

Введение……………………………………………………………………….3

1. Английская классическая политическая экономия…………………..3
2. Экономическая теория А.Смита……………………………………….4
3. Экономическая теория Д.Рикардо……………………………………. 8
4. Учения Дж.С.Милля…………………………………………………...12

Вывод………………………………………………………………………….15

Список  используемой литературы…………………………………………..17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Английская  классическая политическая экономия. Учения А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля  – первая обобщающая концепция экономики  свободной конкуренции. 

Введение. 

   В данной работе мы рассмотрим такое  понятие как политическая экономика, ее особенности, на примере английской классической политической экономии. Так же важно знать какой вклад она привнесла в дальнейшее развитие экономики. Мы ознакомимся с учениями выдающихся экономистов, которые являются основоположниками классической политической экономии – это А.Смит, Д.Рикардо и Дж.С.Милля. 
 

1. Английская  классическая политическая экономия.

   Классическая  школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения  капиталистического способа производства. В XVIв. в Англии в недрах феодального строя начинают развиваться новые, капиталистические отношения. Постепенно, с развитием мануфактур, происходит подчинение торгового капитала промышленному. Одновременно меркантилизм, изучавший проблемы обращения, уступает место классической школе, перенесшей исследования на сферу производства. Великие экономисты-классики А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Ст.Милль заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки. [1.стр.65]

   В отличие от физиократов английские классики считали, что богатство  создается не только в сельском хозяйстве, но и во всех других отраслях материального производства. Они показали, что всеобщей формой богатства является стоимость, воплощенная в товарах и деньгах. Саму стоимость создает труд работников, производящих товары.

   А. Смит и Д. Рикардо стремились применить  трудовую теорию стоимости к исследованию внутреннего содержания и законов  развития капиталистической экономики. Они считали, что фабричные рабочие  своим трудом создают новую стоимость. Эта стоимость лишь частично достается  им (заработная плата), а остальную  часть (прибавочную стоимость) присваивают  капиталисты. За счет прибавочной стоимости  они расплачиваются за банковский процент, за аренду земли у землевладельцев  и получают личный доход (предпринимательскую  прибыль). [2.стр.21] 

2. Экономическая теория А.Смита.

   Наибольший  вклад в английскую политическую экономию внес Адам Смит (1723-1790). Он родился  в Шотландии в семье таможенного  чиновника. Получил образование  в университетах Глазго и Оксфорда. В 1748-1751 гг. А. Смит читал в Эдинбурге  курс лекций по литературе и естественному  праву. В 1751 -1763 гг. он был профессором  университета в Глазго, возглавлял кафедру логики и кафедру нравственной философии. В 1764-1766 гг. А. Смит находился  во Франции, где познакомился с экономистами-физиократами Ф. Кенэ, А.Р.Ж. Тюрго и другими  учеными, которые оказали большое  влияние на формирование его научных  взглядов. С 1778 г. А. Смит был таможенным комиссаром в Эдинбурге и с 1787 г. - ректором университета в Глазго.

   В 1773-1776 гг. А. Смит написал свое главное  произведение «Исследование о природе  и причинах богатства народов». В  нем он обобщил столетнее развитие классической школы политической экономии. Он обосновал представление о  товарном производстве и обмене как  о сфере человеческой деятельности, которая развивается по объективным законам, а потому не нуждается в государственном регулировании.

При разработке учения о рыночной цене А. Смит глубоко  раскрыл ее зависимость главным  образом от производства, от условий предложения товаров на рынке. Однако он не исследовал воздействие спроса покупателей на цену.

     Труд  А. Смита состоит из пяти частей: теория стоимости и распределение  доходов; капитал и его накопление; очерк экономической истории  Западной Европы; критика меркантилизма  и изложение взглядов на экономическую  политику; финансы государства. Наибольший теоретический интерес представляют первые две части, которые мы рассмотрим подробнее. [2.стр.22-23]

     Разделение  труда.

       Главным мотивом хозяйственной деятельности человека Смит считал корыстный интерес: каждый стремится наиболее выгодно использовать свой капитал, при этом зачастую не думая об общественной пользе. В одиночку человек не может удовлетворить все свои потребности, поэтому люди вынуждены взаимодействовать, обмениваясь продуктами своего труда. Так развивается разделение труда. Помогая друг другу, люди способствуют развитию общества, преследуя частные интересы, они «невидимой рукой» направляются к общественно полезной цели. «Невидимая рука» – это стихийное действие объективных экономических законов, действующих помимо, а часто и против воли людей. Условия же, при которых наиболее эффективно осуществляется благотворное действие частного интереса и стихийных законов экономического развития, Смит назвал естественным порядком. Разделение труда ученый считал важнейшим фактором экономического прогресса. На примере булавочной мануфактуры он показал громадный рост производительности труда из-за специализации отдельных рабочих на выполнении одной операции. Мастерская – это иллюстрация, все общество работает как такая мануфактура, от разделения труда выигрывают не только владельцы средств производства, но и все остальные. [3.стр.53]. 
 

     О происхождении и  употреблении денег.

И так  разделение труда связано с обменом  и зависит от масштаба рынка. Но обмен  может развиваться стать регулярным только тогда, когда он опосредуется деньгами.

Первоначально в качестве денег употреблялись  слитки металлов. Но слитки каждый раз  приходилось взвешивать, определять пробу. В таких условиях, пишет  А. Смит, неизбежен был грубый обман  и надувательство. Поэтому государства стали чеканить монету – небольшие слитки определенного веса и определенной пробы, удостоверенные государственным клеймом.

Деньги  облегчают обмен, в деньгах выражается цена товаров. [1.стр.67]

     Учение  о стоимости. Теория доходов: заработной платы, прибыли и  ренты.

     Большое внимание Смит уделял категории «стоимость». Он утверждал, что труд – это единственное мерило стоимости. В примитивном обществе ее определение возможно трудом, затраченным на производство товара, и трудом, покупаемым в процессе обмена. Использование обоих способов допустимо, так как при простом товарном производстве нет принципиальной разницы между количеством первого и второго видов труда. В цивилизованном (капиталистическом) обществе в производстве существуют капитал и наемный труд, предприниматель получает большую стоимость, чем платит за труд наемных рабочих, следовательно, количество второго вида труда меньше количества первого, значит, нарушается принцип эквивалентности — основа трудовой теории стоимости. Решая возникшую проблему, ученый говорит, что в условиях капитализма определение стоимости возможно суммой трех видов дохода (зарплаты, прибыли и ренты). Здесь мы переходим к теории доходов Смита.

     Ученый  безоговорочно поддержал новый промышленный строй, благотворность развития обмена и крупного производства для всех слоев общества казалась ему очевидной. Новые формы хозяйства выше в техническом отношении, они увеличивают народное богатство, и Смит без колебаний встает на их сторону. Распадение общества на три основных класса: рабочих, капиталистов, землевладельцев – ученый считал естественным, хотя и признавал, что на более низких ступенях развития общество не делится на классы, а продукт труда принадлежит производителю, владеющему землей и орудиями производства. Упомянутые классы различаются как по своим доходам, так и по отношению их интересов к интересам всего общества [4.стр.107].

     Заработная  плата – доход наемных рабочих. Они заинтересованы в общем преуспеянии, ибо с ускорением накопления капиталов увеличиваются спрос на труд и зарплата.

     Прибыль – доход капиталистов-предпринимателей. Созданная трудом рабочего стоимость распадается на две части: его зарплату и прибыль предпринимателя, рисковавшего капиталом. Размер прибыли определяется размером капитала и не связан с тяжестью труда. Изменение размера прибыли также зависит от увеличения или уменьшения богатства общества, но изменение размеров зарплаты и прибыли происходит в противоположных направлениях: рост богатства увеличивает зарплату и снижает прибыль (это вызвано конкуренцией вложенных в одну отрасль капиталов). Получается, что интересы капиталистов не только не совпадают с интересами общества, но и противоположны им. [4.стр.109].

     Рента – доход землевладельцев. Смит дает несколько ее определений: вычет из труда рабочего, который присваивает землевладелец; результат действия природных факторов; результат монополии (то есть частной собственности на землю). Размер ренты зависит от уровня благосостояния общества, как и размер зарплаты: с накоплением народного богатства растет спрос на продукты земледелия, повышается и рента землевладельца. Развитие обрабатывающей промышленности также выгодно землевладельцам, приобретающим мануфактурные изделия. Таким образом, интересы класса землевладельцев, как и интересы рабочего класса, совпадают с общественными.

3. Экономическая теория Д.Рикардо.

   Прямым  продолжателем учения А. Смита является Давид Рикардо (1772-1823). С 1793 по 1812 г. он занимался предпринимательской  деятельностью. Затем увлекся научной  работой, уделяя основное внимание развитию трудовой теории стоимости. Главный  труд Д. Рикардо - «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). В нем предпринята попытка  исследовать экономические отношения  капитализма с позиции трудовой теории стоимости.

   В отличие от А. Смита Д. Рикардо  не считал, что стоимость определяется трудом только в «первобытном состоянии  общества». Он полагал, что стоимость  товаров создается трудом рабочих. Она лежит в основе доходов  различных классов буржуазного  общества - заработной платы, прибыли, процента и ренты. Д. Рикардо рассматривал прибыль капиталиста как неоплаченный труд рабочего. Вместе с тем он не сумел объяснить возникновение  средней прибыли с точки зрения закона стоимости. Д. Рикардо сформулировал  закон обратной пропорциональной зависимости  между заработной платой рабочего и  прибылью капиталиста. Он считал капитализм единственно возможным и естественным общественным строем, а его законы - всеобщими и вечными.

   Рассматривая  структуру стоимости и цены  товара,  Рикардо   обычно

игнорировал ту её часть, которая  отражала  перенесенную  конкретным  трудом стоимость постоянного  капитала,  т.е.  следовал  «догме  Смита».  Поскольку стоимость товара распадается на зарплату и прибыль,  последняя  находится в обратном отношении к первой и зависит от неё.  Прибыль  всегда  выступает  у него как остаток после  вычета  из  стоимости  товара  затрат  на  зарплату.

   Понимаемая  таким образом прибыль представляет собой,  по  сути,  прибавочную стоимость. Но далее Рикардо переходит к рассмотрению  прибыли  в  том  виде, как  она  выступает  на  поверхности  явлений,  т.е.  прибыли  после  уплаты земельной ренты. Кроме того, он считает  прибыль  пропорциональной  величине авансированного  капитала.  Главная  проблема,  которая  занимала  его   при трактовке прибыли,  заключалась  в  тенденции  к  понижению  её  нормы.  Эту тенденцию он объяснил  не  специфическими  особенностями  капиталистического производства,  а действием природных факторов.