Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2013 в 00:33, курсовая работа
В України є всі можливості для розвитку сільського господарства та виходу на світовий ринок сільськогосподарських товарів. Але, для того щоб можна було експортувати стратегічно важливу сировину за кордон, необхідно спочатку задовольнити власні потреби. Для цього потрібно активно розвивати великі сільськогосподарські підприємства, оскільки тільки вони зможуть ефективно протистояти конкуренції з боку розвинутих країн. Але, нажаль, в нас цей процес відбувається досить повільно та ще й з розпаюванням та розвитком малих фермерських господарств.
З аналізу таблиці бачимо, що в структурі грошової виручки за останні роки прослідковується перевага одного з видів виробництва: а саме питома вага рослинництва становить 99,5%, тваринництва – 0,47%. Якщо аналізувати рослинництво, то можна стверджувати, що в даній галузі наше господарство спеціалізується на вирощуванні зернових і зернобобових та технічних культурах. Адже, якщо питома вага рослинництва у загальному виробництві становить 99,5%,то з них 37,5 % належить саме виробництву зерна.
Розділ 2. Аналіз виробництва продукції рослинництва
2.1. Аналіз досягнутого рівня врожайності сільськогосподарських
культур
Основною метою
діяльності будь-якого підприємства
є отримання максимального
· кількість реалізованої продукції
· повна собівартість 1 продукції
· середня ціна реалізації
Перші два фактора визначаються рівнем урожайності та посівною площею. Чим вищий вихід продукції з одиниці площі (інтенсивний розвиток) або більшої площі при певному рівні урожайності (екстенсивний розвиток), тим більший валовий збір і, відповідно, менша собівартість 1 продукції.
Тож, аналізуючи
виробництво продукції
Динаміка
врожайності
Культура |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. |
2009 р. у % до 2011 р. |
Пшениця озима |
21,3 |
28,1 |
38,3 |
179,8 |
Кукурудза на зерно |
12,3 |
29,9 |
39,7 |
у 3 р. |
Ячмінь озимий |
22,3 |
19,8 |
25,5 |
144,4 |
Ячмінь ярий |
16,6 |
- |
- |
X |
Горох |
22,3 |
15,1 |
11,7 |
54,5 |
Овес |
29,0 |
14,7 |
14,1 |
48,6 |
Соняшник |
18,2 |
21,0 |
19,7 |
55,0 |
Соя |
8,9 |
24,5 |
11,9 |
133,7 |
Ріпак озимий |
- |
- |
11,4 |
X |
За даними таблиці можемо сказати, що за період 2009 – 2011 років урожайність більшості культур по господарству зросла. Зокрема, урожайність кукурудзи на зерно, порівняно з 2009 р. у 2011 р. зросла у 3 р., та сягала 39,7 ц/га. Натомість знизився показник урожайності гороху та овесу, у яких показник врожайності знизився порівняно з 2009 р. відповідно на 10,6 ц/га та 14,9 ц/га. Найвищого ж рівня урожайності по більшості культур підприємство досягло у 2011 р.
В умовах великої розораності придатних для посіву земель і деякого розширення посівів, обсяги виробництва рослинницької продукції значною мірою залежать від структури посівних площ.
Структура посівів є рухомим фактором, адже вона не залишається постійною, а змінюється і вдосконалюється відповідно до попиту і пропозиції на певну продукцію, виробничого напряму підприємства, урожайності різних культур, а також залежно від кліматичних умов.
Аналіз структури посівних площ передбачає визначення питомої ваги посівів кожної культури у загальній посівній площі.
Розглянемо
структуру посівних площ ФГ «Лан» та їх динаміку:
Посівні
площі сільськогосподарських
Культури |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. | |||
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % |
площа, га |
структура, % | |
Пшениця озима |
783 |
30,7 |
418 |
16,3 |
558 |
21,2 |
Кукурудза на зерно |
87 |
3,4 |
499 |
19,4 |
701 |
26,6 |
Ячмінь озимий |
640 |
25,1 |
620 |
24,1 |
370 |
14,0 |
Ячмінь ярий |
375 |
14,7 |
- |
- |
- |
- |
Горох |
50 |
2,6 |
302 |
11,7 |
15 |
0,6 |
Овес |
20 |
1,02 |
67 |
2,6 |
20 |
0,8 |
Соняшник |
530 |
20,8 |
473 |
18,4 |
541 |
20,5 |
Соя |
136 |
5,3 |
192 |
7,5 |
332 |
12,6 |
Ріпак озимий |
- |
- |
- |
100 |
3,8 | |
Всього посівів |
1955 |
100 |
2571 |
100 |
2637 |
100 |
З даних таблиці видно, що в 2009р. більшу половину площі займали зернові та зернобобові культури, серед яких переважала площа під озимою пшеницею (30,7% площі) та ячменем (39,8%). Значні площі зайняті також під соняшником – 530 га (20,8%), а найменші площі займали овес – 20 га, горох та кукурудза на зерно. У 2010р. найбільшу площу займали ячмінь озимий – 620 га, озима пшениця – 418 га, та кукурудза на зерно – 499 га, найменше – овес – 67 га та соя – 192 га. А в 2011р. найбільші площі зайняті під озимою пшеницею – 558 га, кукурудзою на зерно – 701 га, соняшником – 541 га та соєю – 332 га. Помітно що з кожним роком структура посівних площ дещо змінюється. Вже починаючи з 2010 р. господарство починає вирощувати більше кукурудзи на зерно. У 2011р підприємство виділяє значні площі (26,6% загальної площі посівів) під кукурудзу на зерно, а також починає вирощувати озимий ріпак. Загалом, відмічаємо збільшення загальної площі посівів.
2.2 Виробництво
продукції рослинництва та
Як вже вище
зазначалося відбулися певні
зміни в рівні урожайності
та динаміці посівних площ, що суттєво
вплинуло на валовий збір сільськогосподарської
продукції.
Валові
збори продукції
Культури |
Роки |
2011 р. у % до 2009 р. | ||
2009 р. |
2010 р. |
2011 р. | ||
Пшениця озима |
16671 |
11757 |
21380 |
128,2 |
Кукурудза на зерно |
1067 |
14900 |
27826 |
у 26 р. |
Ячмінь озимий |
14451 |
12249 |
9496 |
65,7 |
Ячмінь ярий |
6236 |
- |
- |
X |
Горох |
1113 |
4572 |
176 |
15,8 |
Овес |
580 |
984 |
281 |
48,4 |
Соняшник |
9623 |
9943 |
10659 |
110,8 |
Соя |
1207 |
4704 |
3964 |
у 3 р. |
Ріпак озимий |
- |
- |
1144 |
X |
Вартість валової продукції рослинництва, тис. грн. |
2693,6 |
3145,6 |
3794,2 |
140,9 |
Загальна зміна
виробництва продукції
Для детальнішого вивчення необхідно проаналізувати вплив кожного фактора на зміну валового виробництва певного виду продукції та загальну зміну.
Виявлення
впливу основних факторів на зміну
виробництва продукції
Культура |
Площа посіву, га |
Урожайність, ц/га |
Валове виробництво продукції, ц (тис.грн) |
Зміна виробництва продукції, ц (тис.грн.) | ||||||
2009 р. |
2011 р. |
2009 р. |
2011 р. |
2009 р. |
Умовне |
2011 р. |
За- га-ль-на |
в т. ч. за рахунок зміни | ||
площі |
врожаю | |||||||||
Пшениця озима |
783 |
558 |
21,3 |
38,3 |
16,7 |
30,0 |
21,4 |
4,7 |
-4,8 |
9,5 |
Кукурудза на зерно |
87 |
701 |
12,3 |
39,7 |
1,07 |
3,5 |
27,8 |
26,7 |
7,6 |
19,2 |
Ячмінь озимий |
640 |
370 |
22,3 |
25,5 |
14,3 |
16,3 |
9,4 |
-4,9 |
-6,02 |
1,2 |
Ячмінь ярий |
375 |
- |
16,6 |
- |
6,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
Горох |
50 |
15 |
22,3 |
11,7 |
1,1 |
0,6 |
0,2 |
-0,9 |
-780,5 |
-0,2 |
Овес |
20 |
20 |
29,0 |
14,1 |
0,6 |
0,3 |
0,2 |
-0,4 |
0 |
-0,3 |
Соняшник |
530 |
541 |
18,2 |
19,7 |
9,6 |
10,4 |
10,7 |
1,1 |
200,2 |
-0,5 |
Соя |
136 |
332 |
8,9 |
11,9 |
1,2 |
1,6, |
4,0 |
2,8 |
187,1 |
1,0 |
Ріпак озимий |
- |
100 |
- |
11,4 |
- |
- |
1,1 |
1,1 |
- |
- |
Разом |
1955 |
1664 |
150,9 |
172,3 |
34,1 |
62,7 |
74,8 |
30,2 |
-396,4 |
29,9 |
Визначення кількісного впливу основних факторів на зміну валового виробництва продукції рослинництва:
Загальна зміна:
∑П1У1-∑П0У0=74,8-34,1=40,7
За рахунок зміни площі:
(∑П1-∑П0)*∑У0=(1664-1955)*150,
За рахунок зміни вартості продукції з 1 га:
(∑П0У1/∑П0-∑П0У0/∑П0)*
∑П1=(62,7/1955-34,1/1955)*
За рахунок зміни структури посівних площ:
(∑П1У1/∑П1-∑П0У1/∑П0)*
∑П1=(74,8/1664-62,7/1955)*
За аналізований період суттєво змінювалися рівень урожайності та посівні площі, що було викликане багатьма факторами, серед яких можна виділити:
· сорт і якість посівного матеріалу;
· технологія вирощування культур;
· зміна структури виробництва у відповідності з потребами ринку;
· незабезпеченість підприємства матеріально-технічними засобами:
· кліматичні умови, пошкодження хворобами, шкідниками і т. д..
Вплив лише зміни структури посівних площ можна визначити якщо валове виробництво привести до якогось умовного значення. Таке значення можна досягти при розрахунку валового виробництва за даними площі посіву 2009 року і урожайності 2011 року. Отже, розглянемо вплив зміни структури посівних площ на валове виробництво продукції рослинництва ФГ « Лан»:
Вплив
зміни структури посівних площ на
валове виробництво продукції
Культура |
Посівна площа, га |
Урожайність, ц/га,2011 р. |
Ціна 1 ц продукції, грн. |
Вартість продукції, грн. | ||
2009 р. |
2011 р. |
при площі посіву 2009 р. і врожайності 2011 р. |
2011 р. | |||
Пшениця озима |
783 |
558 |
38,3 |
118,7 |
29988,9 |
867600 |
Кукурудза на зерно |
87 |
701 |
39,7 |
76,1 |
3453,9 |
998400 |
Ячмінь озимий |
640 |
370 |
25,5 |
122,7 |
16320 |
451400 |
Ячмінь ярий |
375 |
- |
- |
- |
- |
- |
Горох |
50 |
15 |
11,7 |
- |
- |
6780 |
Овес |
20 |
20 |
14,1 |
- |
282 |
9900 |
Соняшник |
530 |
541 |
19,7 |
313,2 |
10441 |
938200 |
Соя |
136 |
332 |
11,9 |
241,6 |
1618,4 |
392000 |
Ріпак озимий |
- |
100 |
11,4 |
416,7 |
- |
129900 |
Разом |
1955 |
2637 |
172,3 |
1289 |
62104,2 |
3794180 |
Информация о работе Аналіз стану розвитку сільськогосподарського підприємства