Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2011 в 10:59, курсовая работа
Цель работы – исследование предприятия и анализ эффективности использования трудовых ресурсов и фонда оплаты труда.
Введение………………………………………………………………………...…5
1.Основные принципы и методы анализа эффективности трудовых ресурсов о фонда оплаты труда…………………………………………………………..…7
1.1.Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами……………...7
1.2.Анализ социальной защищённости трудового коллектива………………...9
1.3.Анализ использования фонда рабочего времени………………………….13
1.4.Анализ производительности труда…………………………………………14
1.5.Анализ использования трудовых ресурсов………………………………...16
1.6.Анализ трудоёмкости продукции…………………………………………..17
1.7.Анализ фонда заработной платы……………………………………………19
1.8.Анализ эффективности использования фонда заработной платы………..22
1.9.Оценка влияния производительности труда на себестоимость продукции………………………………………………………………………...24
2.Анализ использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы ЗАО «Подшипниковый завод»………………………………………………………..26
2.1.Исходные данные ЗАО «Подшипниковый завод»……………………...…26
2.2.Анализ обеспеченности рабочей силы……………………………………..31
2.3.Анализ движения рабочих кадров………………………………………….34
2.4.Анализ производительности труда…………………………………………36
2.5.Анализ использования рабочего времени………………………………….40
2.6.Анализ фонда оплаты труда и средней заработной платы………………..44
3.Заключение……………………………………………………………………..51
4.Выводы и рекомендации………………………………………………………53
5.Список литературы………………………………………………………….…55
Приложение А
+DФЗПабс=
ФЗПф - ФЗПпл
Относительное отклонение рассчитывается как разность между суммой заработной платы фактической и базисной величиной, скорректированной на индекс объема производства.
+DФЗПотн= ФЗПф - ФЗПск= ФЗПф -(ФЗПпл.пер.* Квп +ФЗПпл. пост.) (1.18)
где ФЗПпл.пер и ФЗПпл. пост. – соответственно переменная и постоянная сумма планового фонда заработной платы;
Квп – коэффициент выполнения плана по выпуску продукции.
Квп
= ВПф : ВПп
Отклонение со знаком «+» говорит о перерасходе фонда заработной платы.
На основе структурно-логических связей, используя методику детерминированного анализа, необходимо определить влияние факторов.
Рисунок 1.1.
Структурно-логическая схема фонда заработной платы
Фонд заработной платы
ФЗП
Среднегодовая заработная плата одного работника
ГЗП
Численность персонала
Ч
Количество отработанных дней одним работником за год
Д
Среднедневная заработная плата
ДЗП
Среднечасовая заработная плата
ЧЗП
Средняя продолжительность времени смены
Тсм
ФЗП
= Ч * ГЗП
ФЗП
= Ч * Д * ДЗП
ФЗП
= Ч * Д * Тсм * ЧЗП
Фонд заработной платы связан непосредственно с объемом валовой продукции.
Расчет влияние этих факторов можно провести, используя метод цепных подстановок:
DФЗПчр= (ЧРф - ЧРпл)*Дпл*Ппл*ЧЗПпл , (1.26)
DФЗПд= ЧРф*(Дпл-Дф)*Ппл*ЧЗПпл , (1.27)
DФЗПп= ЧРф *Дф*(Пф-Ппл)*ЧЗПпл , (1.28)
DФЗПчзп= ЧРф *Дф*Пф*(ЧЗПф-ЧЗПпл). (1.29)
Важное значение при анализе использования фонда заработной платы имеет изучение данных о среднем заработке работников предприятия, его изменении, а также о факторах, определяющих его уровень.[5]
Для
оценки эффективности использования
средств на оплату труда необходимо
применять следующие
1.
Производство валовой
2. Сумма выручки от реализации
3. Размер прибыли от реализации
Все эти показатели рассчитываются как относительные по отношению к фонду оплаты труда.
На данном этапе анализа необходимо установить уровень влияния факторов на эффективность использования заработной платы.
Для установления влияния факторов будем использовать следующую зависимость:
Данную методику анализа проводят:
- исходя из валовой продукции
- исходя из выручки на рубль заработной платы
На данном этапе вводится в выше представленную модель следующий показатель: В/ВП – выручка на валовую продукцию.
(1.34)
(1.35)
где ВП – выпуск продукции в действующих ценах;
ФЗП – фонд заработной платы персонала;
Т – количество часов, затраченных на производство продукции;
SД и Д – количество отработанных дней соответственно всеми рабочими и одним рабочим за анализируемый период;
ЧР – среднесписочная численность рабочих;
ППП
– среднесписочная численность
промышленно-производственного
ЧВ
– среднечасовая выработка
П – средняя продолжительность рабочего дня;
Уд – удельный вес рабочих в общей численности персонала;
ГЗП – среднегодовая зарплата одного работника.
Одним из важнейших факторов снижения себестоимости является опережение темпами роста производительности труда темпами роста средней заработной платы. Именно поэтому определение влияния фактического соотношения темпов роста производительности труда и заработной платы на себестоимость выпущенной продукции является одной из задач ее анализа.
Изменение среднего заработка работающих за период характеризуется его индексом (JЗП):
Jзп =
Изменение среднегодовой выработки определяется аналогично на основе индекса производительности труда (Jпт):
Jпт =
Темп роста производительности труда должен опережать темп роста средней заработной платы. Для этого рассчитывают коэффициент опережения Коп и анализируют его в динамике:
Затем производят подсчёт суммы экономии (перерасхода) (Э) фонда заработной платы в связи с изменением соотношений между темпами роста производительности труда и его оплаты:
Краснодарский подшипниковый завод выпускает широкий ассортимент стандартных и специальных шариковых, роликовых, игольчатых, комбинированных и шарнирных подшипников, а также шарики и ролики к ним. Подшипники производства КПЗ применяются в высокоточных металлообрабатывающих станках, в аппаратах подводного плавания, в железнодорожном и автомобильном транспорте, тракторах, комбайнах, мотоциклах и в других машинах и механизмах.
Все нижеприведенные данные положены в основу анализа использования трудовых ресурсов в 2009 - 2010 годах. Исходные данные приведены в таблицах 2.1 и 2.2.
Таблица 2.1
Трудовые показатели
Категории работающих | Численность, чел. | Фонд оплаты труда, т.р. | Отклонение | |||||
Факт
2009 г. |
Отчет 2010 г. | Факт
2009 г. |
Отчет 2010 г. | абсолютное | относительное | |||
План | Факт | План | Факт | |||||
1. Рабочие | 500 | 550 | 490 | 2 827 318,0 | 2 630 417,0 | 2 297 768,0 | -332 649,0 | - 529 550,0 |
2. Руководители | 30 | 28 | 31 | 172 125,0 | 208 956,0 | 229 815,0 | 20 859,0 | 57 690,0 |
3. Специалисты | 20 | 18 | 15 | 100 303,0 | 122 976,0 | 111 955,0 | - 11 021,0 | 11 652,0 |
4. Служащие | 10 | 9 | 12 | 38 822,0 | 38 596,5 | 49 193,0 | 10 596,5 | 10 371,0 |
ИТОГО | 560 | 605 | 548 | 3 138 568,0 | 3 000 945,5 | 2 688 731,0 | - 312 214,5 | - 449 837,0 |
В т.ч. принято | 10 | 5 | 10 | |||||
уволено | 5 | 10 | 10 | |||||
В т.ч. по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины | 3 | - | 1 |
Информация о работе Анализ эффективности использования трудовых ресурсов и фонда оплаты труда